Felietony 2019
Wiktor Korcznoj (36)
W czerwcu 2016 roku zmarł słynny szachista Wiktor Korcznoj (ur.
23.03.1931 zm. 6.06.2016).
W 1959 roku Korcznoj wygrał turniej międzynarodowy w Krakowie, w sumie należał
do czołówki światowej ponad 30 lat. Będziemy regularnie przytaczać
charakterystyczne dla Korcznoja partie, rozpoczynając od lat
młodzieńczych.
Publikacje na temat Wiktora Korcznoja w
Szachowej Vistuli.
Wiktor Korcznoj Zbiór artykułów
Mistrz kraju Ryga 1970
Rewelacyjnie wystartowł Korcznoj w 38. Mistrzostwach kraju. Zwycięstwo z dorobkiem 16 pkt. z 21 partii, w tym 12 wygranych partii było bardzo przekonujące.
Liberzon-Korcznoj | Płatonow-Korcznoj | Gipslis-Korcznoj | Korcznoj-Doroszkiewicz | Korcznoj-Mikenas | Korcznoj-Sawon | Korcznoj-Podgajec |
Mistrzostwa ZSSR URS-ch38 Riga LAT 1970.06.06
| M. | Nazwisko, Imię | Lat | Fed. | Pkt. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 |
| 1: | Korchnoi, Viktor | 39 | URS | 16.0 | X | 0 | = | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | = | = | = | 1 | 1 | = | 1 | = | 1 | 1 | = | 1 | = | 1 |
| 2: | Tukmakov, Vladimir B | 24 | URS | 14.5 | 1 | X | = | = | = | = | = | 0 | = | = | = | 1 | 1 | 1 | 1 | = | 1 | = | = | 1 | 1 | 1 |
| 3: | Stein, Leonid | 35 | URS | 14.0 | = | = | X | = | = | = | = | = | 1 | 1 | = | 1 | 1 | = | = | = | 1 | 1 | 1 | 0 | = | 1 |
| 4: | Balashov, Yuri S | 21 | URS | 12.5 | 0 | = | = | X | = | 0 | = | = | = | 0 | = | = | 1 | 1 | 1 | = | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 5: | Karpov, Anatoly | 19 | URS | 12.0 | 0 | = | = | = | X | = | = | = | = | 1 | 0 | = | 1 | = | 1 | = | 1 | 1 | = | = | = | = |
| 6: | Gipslis, Aivars | 32 | URS | 12.0 | 0 | = | = | 1 | = | X | = | = | = | = | = | = | 1 | = | 1 | = | = | = | 0 | 1 | = | 1 |
| 7: | Savon, Vladimir A | 29 | URS | 12.0 | 0 | = | = | = | = | = | X | = | = | = | 1 | = | = | 0 | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | = |
| 8: | Podgaets, Mikhail | 22 | URS | 11.0 | 0 | 1 | = | = | = | = | = | X | = | = | = | 0 | 1 | 1 | = | = | = | = | = | = | 0 | 1 |
| 9: | Averbakh, Yuri L | 48 | URS | 11.0 | = | = | 0 | = | = | = | = | = | X | = | 0 | = | 1 | 0 | = | = | = | 1 | = | 1 | 1 | = |
| 10: | Bagirov, Vladimir | 33 | URS | 10.5 | = | = | 0 | 1 | 0 | = | = | = | = | X | 1 | = | 0 | 1 | 1 | = | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | = |
| 11: | Dementiev, Oleg I | 32 | URS | 10.5 | = | = | = | = | 1 | = | 0 | = | 1 | 0 | X | = | = | 1 | 0 | 0 | 0 | = | 1 | 1 | = | = |
| 12: | Liberzon, Vladimir M | 32 | URS | 10.5 | 0 | 0 | 0 | = | = | = | = | 1 | = | = | = | X | 0 | = | 0 | 1 | = | 1 | 1 | = | 1 | = |
| 13: | Doroshkievich, Vladimir K | 33 | URS | 10.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 1 | = | 1 | X | = | 1 | 1 | 0 | = | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 14: | Kholmov, Ratmir D | 44 | URS | 10.0 | = | 0 | = | 0 | = | = | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | = | = | X | = | = | = | = | = | = | 1 | 1 |
| 15: | Zaitsev, Igor A | 33 | URS | 9.5 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | = | = | = | 0 | 1 | 1 | 0 | = | X | 1 | 0 | = | 1 | 1 | = | 1 |
| 16: | Antoshin, Vladimir S | 40 | URS | 9.5 | = | = | = | = | = | = | = | = | = | = | 1 | 0 | 0 | = | 0 | X | = | 0 | 1 | = | = | = |
| 17: | Mikenas, Vladas | 59 | URS | 9.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | = | 0 | = | = | 1 | 1 | = | 1 | = | 1 | = | X | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 18: | Vaganian, Rafael A | 19 | URS | 9.0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | = | = | = | 0 | 1 | = | 0 | = | = | = | 1 | 1 | X | 0 | = | = | 1 |
| 19: | Karasev, Vladimir I | 32 | URS | 8.5 | = | = | 0 | 0 | = | 1 | 0 | = | = | 1 | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | 1 | X | = | 1 | 1 |
| 20: | Platonov, Igor V | 35 | URS | 7.5 | 0 | 0 | 1 | 0 | = | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | = | 0 | = | 0 | = | 1 | = | = | X | 1 | 1 |
| 21: | Tseitlin, Mark D | 27 | URS | 6.0 | = | 0 | = | 0 | = | = | 0 | 1 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | = | = | 1 | = | 0 | 0 | X | 0 |
| 22: | Moiseev, Oleg | 44 | URS | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 1 | = | 0 | = | 0 | = | = | = | = | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | X |
231 partii: +79 -40 =112
Partia ósmej rundy z Liberzonem rozegrana w wariancie Scheveningen obrony sycylijskiej rozstrzygnęła się na pograniczu gry środkowej i końcówki.
Liberzon, Vladimir M -- Korchnoi, Viktor
URS-ch38 (Round 8) Riga LAT 1970 0-1 B82
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 d6
Wariant Scheveningen ma wielu zwolenników ze względu bogactwo możliwych
planów. 6.f4 Sc6 7.Ge2 Ge7 8.Ge3 O-O 9.Hd2 Gd7 10.Sdb5 d5 11.e5 Se8 12.O-O g6 13.Sd4 Sg7 14.Gd3 Wc8 15.Sce2 Hc7 16.c3 f6 Czarne podważają pionowe centrum, dążąc do otwarcia pozycji.
17.exf6 Gxf6 18.Sb5 Hd8 19.Gc5 Se7 20.Gd4 Gxb5 21.Gxb5 Sgf5 22.Wae1 Sc6 23.Gf2 Sd6 24.Gd3 Gg7 25.Sc1 e5 26.fxe5 Sxe5 Skoczek mógł z pożytkiem powędrować na c4: 26...Sc4 27.Gxc4 dxc4 28.He3 Sxe5 29.Hxa7 Sg4 30.Gd4 Hc7 31.g3 Gh6 z groźną inicjatywą.
27.Gd4 Wxf1+ 28.Wxf1 Sec4 29.Hf2 Gxd4 30.Hxd4 Hb6 31.Hxb6 Sxb6 32.Se2 Sa4 33.Wb1 Sc5 34.Gc2 Sc4 35.Sd4 Wf8 36.Gb3 Sd3 37.Gxc4 dxc4 38.b3 Wf2
39...cxb3 40.Wxb3 Albo 40.Sxb3 Wa2 41.Sc1 Sxc1 42.Wxc1 Wxa3 43.c4 Kf7 44.c5 We3 45.Kf2 We6 46.Wa1 a6 przewaga piona daje czarnym szansę na wygraną.
42...Wa2 41.g3 Sc5 42.Wb1 Wxa3 43.Sb5 Wa2 44.We1 a5 45.We8+ Kf7 46.Wc8 b6 47.Wc6 a4 48.Wxb6 a3 49.Wc6 Wa1+ 50.Kg2 a2 51.Wc7+ Nie pomagało 51.Wxc5 We1 52. Sd6+ Ke6 53.Wa5 a1=H 54.Wxa1 Wxa1 55.Sb5 Wa2+ z wygraną.
51...Kf6 52.Wc6+ Se6 53. Sd4 We1 0-1
W partii z Igorem Platonowem Korcznoj grał obronę Gruenfelda. Białe nieostrożnymi manewrami w centrum wystawiły się na uderzenia i szybko przegrały.
Platonov, Igor V -- Korchnoi, Viktor
URS-ch38 (Round 11) Riga LAT 1970 0-1 D83
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.Gf4 Gg7 5.e3 O-O 6.Hb3 dxc4 7.Gxc4
Sc6 8.Sf3 Sa5 9.Hb4 Sxc4 10.Hxc4 c6 11.Ge5 Gg4 12.Sd2 Ge6 13.He2 Wc8
14.e4?! Wysunięcie piona na e4 jest przedwczesne, lepsze
14.Sb3 Gxb3 15.axb3 a6 16.O-O Sd7 17.Gxg7 Kxg7 18.Wfd1. 14...Gh6 15.Sf3 b5 16.Hc2 Gg4 17.O-O Sh5 18.Se2 Hd7
19...c5 20.Wad1 c4 21.Hc3 f5 22.exf5 Wxf5 23.Sg3 Wf7 24.Sxh5?? Kolejny zbędny ruch, lepsze choćby 24.d5 a5 25.a3.
24...Gxh5 Jeszcze silniejsze było 24...Wxf3 25.gxf3 b4 26.Hxb4 Gxf3 27.Ha3 Hh3 i białe muszą oddać hetmana.
25.d5 Wcf8? Wciąż mozna było wygrywać grając 25...Wxf3.
26.Hd4 Wxf3 27.gxf3 Hh3 Po 27...Hh3 28.d6 Gxf3 czarne matują.
0-1
Partia z Aivarsem Gipslisem toczyła się w wariancie otwartym obrony francuskiej. Rozstrzygnięcie padło w końcówce wieżowej.
Gipslis, Aivars -- Korchnoi, Viktor
URS-ch38 (Round 13) Riga LAT 1970 0-1 C09m
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 c5 4.Sgf3 Sc6 5.exd5 exd5
Białe zdecydowaly się na wariant otwarty. 6.Gb5 Gd6 7.O-O cxd4 8.Sb3 Se7 9.Sbxd4 Jedna z pozycji obrony francuskiej, wariant Tarrascha.
9...O-O 10.b3 Gg4 11.Gb2 Hb6 12.Ge2 Wad8 13.h3 Gh5 14.Hd2 Wfe8 15.Wad1 Gg6 16.Wfe1 Gc5 17.Gf1 Ge4 18.a3 Sxd4 19.Sxd4 Hg6 20.We3 Gxd4 21.Gxd4 Sf5 22. Wc3 b6 Czarne zakończyły rozwój figur, osiągając pełne wyrównanie.
23.a4 h6 24.Wc1 Hg5 25.Wd1 Wc8 26.f3 Sxd4 27.Hxg5 hxg5 28.Wxc8 Wxc8 29.fxe4 Sxc2 30.exd5 Se3 31.Wd3 Sxf1 32.Kxf1 Kf8
Tymczasem ważniejsze było włączenie do walki własnego króla. Po 33.Ke2 f6 34.Ke3 Ke7 35.Kd4 Wc2 36.We3+ Kd7 37.g3 Wd2+ 38.Kc4 Wh2 39.g4 Wc2+ 40.Kd4 pozycja pozostawała równa.
33...Wd8 34.a5 f6 35.Ke2 Kf7 36.Wc3 Walka po 36.Kf3 Wd7 37.a6 Ke6 38.Wc3 f5 39.b4 b5 40.Wc5 Wxd6 41.Wxb5 Wxa6 42.Wc5 wciąż miała wyrównany charakter.
36...Ke6 37.axb6 Przesunięcie piona 37.a6 We8 38.Kf3 Kxd6 39.Wd3+ Kc6 40.Wc3+ Kb5 41.Wc7 Kxa6 42.Wxg7 też na dłuższą metę nie dawało białym nadziei na osiągnięcie remisu.
37...axb6 38.Wc7 Wd7 39.Wc6 Wxd6 40.Wc7 g6 41.Ke3 Kf5 42.Wc4 Ke5 43.Wc8 Wd5 44.b4 Wb5 45.We8+ Po 45.Wc4 Kd5 46.Wg4 Ke6 47.Wc4 We5+ 48.Kf3 Wd5 49.Wc6+ Wd6 50.Wc8 Ke5 51.Ke3 f5 czarne powinny wygrać.
45...Kd6 46.Wd8+ Ke6 47.Wd4 We5+ 48.Kf3 b5 49.Wd8 Wf5+ 50.Ke3 Wf4 51.We8+ Kd7 52.Wg8 Ke7 53.Wxg6 Kf7 54.Wh6 Kg7 55.Wh5 Wxb4 56.g3 Nie pomagało w obronie 56.g4 Wf4 57.h4 Wxg4 58.hxg5 fxg5 59.Kf3 Wf4+ 60.Kg3 Kg6.
56...Wb3+ 57.Kf2 b4 58.h4 Wb2+ 59.Kf3 Wh2 Pozycja po 59...Wh2 60.g4 b3 61.hxg5 Wxh5 jest elementarnie wygrana.
0-1
Partia Korcznoj - Doroszkiewcz rozpoczęta w Gambicie Hetmańskim miała ciekawy epizod - poświęcenie hetmana przez białe.
Korchnoi, Viktor -- Doroshkievich, Vladimir K
URS-ch38 (Round 14) Riga LAT 1970 1-0 D30m
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 c6 4.Hc2 Sd7 5.Gf4 Sgf6 6.e3 Ge7 7.Sc3
O-O 8.Gd3 dxc4 9.Gxc4 b5 10.Gd3 Gb7 11.O-O b4 Niedużą
modyfikację zastosowały czarne w partii Plachetka, Tomas -- Danek,
Pavol 0-1 (37 pos.) SVK Team Ch, 1994 11...Wc8 12.Wfd1 h6 13.He2 b4
14.Se4 Sxe4 15.Gxe4 Hb6 16.Se5 Sf6 17.Gd3 c5 18.Sc4 Hc6 19.f3 cxd4
20.Sa5 Hb6 z dobra grą. 12.Se4 Sxe4 13.Gxe4 Sf6 14.Sd2 Wc8? Wymiana gońca zmniejszała napięcie 14...Sxe4 15.Hxe4 Hd7 i czarne miały dobre perspektywy.
15.Gg5
16.Wfd1 Hb6 17.Sc4 Hc7 18.Gf3 Wfd8 19.Wac1 Sd5 20.Gxe7 Hxe7 21.Sa5 Ga6 22. Sxc6 He8 23.Hc5 Gb7?! Pójście na komplikacje było konieczne, po 23...Wd7 24.e4 Sb6 25.Hg5 Gb7 26.Sxb4 Wxc1 27.Hxc1 a5 28.Sc2 Wc7 29.Hb1 Hc8 30.Se3 białe mają przewagę dwóch pionów.
24...Wxc5 25.dxc5 Hxd8 26.e4 Hd7 27.exd5 exd5 28.Gxd5 Gc8 29.c6 Hc7 30. h3 h5 31.Wc4 a5 32.Wcd4 Kg7 33.Gf3 He5 34.b3 Ge6 35.Gd5 Receptą na zwycięstwo jest forsowanie wolnego piona 35.h4 ( trochę profilaktyki) 35...Hc5 36.g3 a4 ( czarne mogą kontratakować) 37.Wd7 axb3 38.axb3 Hc3 39.c7 Hxf3 40.c8=H Hxd1+ 41.Wxd1 Gxc8 42.Wd4 Kf6 43.Wxb4 kurz opadł białe mają przewagę piona i wieżę przeciwko gońcowi.
35...Gf5? Po wymianie gońców 35...Gxd5 36.Wxd5 Hc3 hetman może samodzielnie powstrzymywać wolnego piona 37.Wd6 h4 38.W1d2 Hc5 39.Kh2 Hc3. Oczywiście taka obrona jest trudna i niewdzięczna, gdyz białe mogą oddać wolnego piona w wariancie 40.We2 Hc5 41.Wd7 Hxc6 42.Wee7 Kg8 43.Wxf7 i dalsza obrona wymaga wielkiej precyzji 43...Hc5!
36.Gf3 Ge6 37.Wd6?! Dwie wieże stanowią dużą siłę - po 37.We4 Hc5 38.Wee1 Hc3 39.Wc1 Hd2 40.c7 Gf5 41.Ge4 41.Wed1 Hb2 42.Wc5 Ge6 43.Wd6 Gc8 44.Wd8 Ha1+ 45.Kh2 Hf6 46.Wc6 Ge6 47.Wxe6 Hf4+ 48.g3 Hxc7 49.Wed6 wygrana białych jest już łatwa.
37...Hc5
38.Wxe6 fxe6 39.Wd7+ Kf6 40.g3 Hf8 41.h4 ( Białe wciąż grożą przemianą wolnego piona w hetmana, podczas gdy czarne skazane są na pasywność. Próba kontrgry musi zakończyć się klęską, np. 41...g5 42.Gxh5 Hc8 43.Wf7+ Ke5 44.hxg5 Hxc6 45.g6 i po 45...Hc1+ 46.Kg2 Hh6 47.g7 Hh7 48.g4 Ke4 49.Kh3 e5 50.Kh4 Kd3 51.Kg5 Ke2 52.Gg6 Hg8 53.Kh6 Ha8 54.Kh7 Hh1+ 55.Gh5 He4+ 56.Wf5 Hb7 57.Kh8 następuje promocja piona na hetmana.
38...a4 39.W4d3?! Skuteczne było oddanie jakości 39.Wc4 Gxc4 40.Wc1 a3 41.Ge4 Hd4 42.Wxc4 Ha1+ 43.Kh2 Hxa2 44.c7 Hxf2 45.c8=H 46.Wc1 Hb2 47.Hc5 a1=G 48.Wxa1 Hxa1 49.Hxb4 z wygraną pozycją.
39...axb3 40.axb3 Hc2 41.W1d2 Hc1+ 42.Wd1 Hc2 43.We3 Gxb3 44.Wee1 Hc5?? Czarne miały remis w zasięgu ręki: 44...Hc3 45.Wc1 Gc2 46.Gd5 b3 47.Gxb3 Hxb3 48.c7 Gf5 49.c8=H Gxc8 50.Wxc8.
45.Wc1 Gc2 46.Gd5 Ha5 47.Wxc2 b3 48.Wcc1 Białe dorabiają hetmana 48.Wcc1 b2 49.c7 bxc1=H 50.Wxc1 Hxd5 51.c8=H.
1-0
Partia Wiktora Korcznoja z Vladasem Mikenasem, mistrzem międzynarodowym z Litwy, toczyla się w strukturze Gambitu Hetmańskiego. Po otwarciu gry w centrum czarne zbyt pospiesznie przesunęły wieżę oddając inicjatywę przeciwnikowi. Po uproszczeniach białe miały przewagę piona i wygraną końcówkę hetmańsko-wiezową, jednak nie wszstko potoczyło się tak prosto.
Korchnoi, Viktor -- Mikenas, Vladas
URS-ch38 (Round 3) Riga LAT 1970 1-0 D30i
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 c5 4.cxd5 exd5 5.g3 Sc6 6.Gg2
Powstała pozycja obrony Tarrascha w Gambicie Hetmańskim. 6...c4 7.O-O Gb4 8.b3 cxb3 9.Hxb3 Sge7 10.Ga3 Gxa3 11.Hxa3 O-O 12.Sc3 Gf5 13.Sh4 Ge6 14.Wab1 b6 15. Wfd1 Sa5 16.e4 dxe4 17.Gxe4 Sd5 18.Wbc1
19.Gxd5 Gxd5 20.Sf5 Sc4 21.Hb4 a5 22.Se7+ Kh8 23.Hb3 Sd2 - W przypadku wyboru 23...Hxe7 24.Sxd5 He2 25.Sf4 a4 26.Hxa4 b5 27.Sxe2 bxa4 28.Wd3 Sb6 czarne zostawały bez piona.
24.Hxd5 Hxe7 25.Wxd2 Wxc3 26.Wxc3 He1+ 27.Kg2 Hxd2 28.Hxf7 Wg8 29.We3 h6 30.We4 Lepsze 30.We8 Wxe8 31.Hxe8+ Kh7 32.He4+ Kg8 33.a3 z wygraną końcówką.
31.We6 b5 Jeśli czarne grały 31...Hd3 32.Hf4 b5, to po 33.He5 Kh7 34.We7 a4 35.d5 b4 36.d6 a3 37.d7 b3 38.axb3 a2 wyścig kończył się zwycięstwem białych, 39.h4 Hd1 40.We8 Hxd7 41.He4+ Kh8 42.Wxg8+ Kxg8 43.Ha8+ Kf7 44.Hxa2 z wygraną końcówką hetmańską.
32.d5 Hxa2 33.d6 Hd5+ 34.Kh3 Hc4 35.d7 Hf1+ 36.Kh4 g5+ 37.Kg4 h5+ 38.Hxh5+ Gra mogła skończyć się matem 38.Hxh5+ Kg7 39.We7+ Kf6 40.Hf7 mat.
1-0
Partia z mistrzem międzynarodowym z Ukrainy Władimirem Sawonem miała charakter ożywionej gry figurowej, po wczesnych wymianach pionów w centrum. Czarne przejawiły aktywność na skrzydle królewskim i wpadły w pułapkę tracąc materiał.
Korchnoi, Viktor -- Savon, Vladimir A
URS-ch38 (Round 16) Riga LAT 1970 1-0 E63j
1.c4 Sf6 2.g3 g6 3.Gg2 Gg7 4.Sc3 O-O 5.d4 d6 6.Sf3 Sc6 7.O-O
a6 8.h3 Wb8 9.Ge3 Obrona Królewsko-Indyjska wariant Panno.
9...b5 10.Sd2 Gb7 Chalifman nieco zmodyfikował grę czarnych w partii Lagunow, Alexander -- Khalifman, Alexander 0-1 (37 pos.) Bad Woerishofen Open 12th, 1996 10...Gd7 11.Wc1 e6 12.b3 Se7 13.Sf3 Gc6 14.Gg5 b4 15.Sb1 Ga8 16.Sbd2 h6 17.Gxf6 Gxf6 18.e3 c5 19.Hc2 Hc7 20.Hd3 Gg7.
11.Wc1 e5 Inną koncepcje zademostrował Hebden w partii Todorov, Ognjan -- Hebden, Mark L 0-1 (34 pos.) Cappelle Open 12th, 1996 11...Sa5 12.d5 c5 13.dxc6 Gxc6 14.Gxc6 Sxc6 15.b3 bxc4 16.bxc4 Hd7 17.Kh2 Wfc8 18.Sd5 Sxd5 19.cxd5 Sb4 20.Wxc8+ Wxc8.
12.d5 Se7 13.Gg5 b4 Niezbyt pomogła wymiana na f6 w partii Kengis, Edvins -- Ginting, Nasib 1-0 (40 pos.) Adelaide Open, 1990 13...h6 14.Gxf6 Gxf6 15.cxb5 axb5 16.b4 Hd7 17.Sb3 Gg7 18.Sa5 f5 19.Sc6 Gxc6 20.dxc6 Hc8.
14.Sa4 Sd7?! Lepsze 14...h6 15.Gxf6 Gxf6 16.c5 Gg7.
15.Sb3 h6 16.Gxe7 Hxe7 17.c5 dxc5 18.Saxc5 Sxc5 19.Sxc5 e4 20.Hb3 e3 21.f4 Gc8 22.Wc4
23.Sd3 Silniej wygląda 23.Kh2 a5 24.Wf3 Hd8 25.Wxe3 Wb6 26.fxg5 hxg5 27.Hc2 i czarne mają kłopot z pionem c7.
23...Gf5?! Więcej obiecywało 23...a5 24.fxg5 hxg5.
24.fxg5 Hxg5 Trudno dopatrzeć się ulgi po wymianie 24...Gxd3 25.Hxd3 Hxg5, białe grają 26.Kh2 Wb6 27.Wf3 a5 28.Wxe3 Hd8 29.Hc2 i kłopot z pionem c7 staje się wyraźny.
25.h4 Hg6 26.Wc6 Gxd3? Czarne pogodziły się ze stratą hetmana. Hetman mógł ukryć się na polu h7 26...Hh7 27.Sf4 Gg4, choć w tym przypadku także ginął pion c7 28.Wxc7.
27.Wxg6 Gxg6 28.Wc1 Wfe8? Trochę lepiej wygląda 28...Ge5 29.Hxe3 Wbe8 30.Hf3 h5.
29.Wxc7 Ge5 30.d6 Proste 30.Wc6 Wbd8 było bardziej logiczne.
30...Gxd6 31.Wc6 Wbd8 32.Gf3?! Po 32.Hd5 nie przechodziło 32...Gxg3?? 33.Wxg6+ Kf8 ze względu na 34.Hc5+ Gd6 35.Wxd6.
32...a5 33.h5 Ge4 34.Gxe4 Wxe4 35.Hc2 Lepsze 35.Hd5 We5 36.Hd4 We6 37.Wa6.
35...Wd4? Czarne grają na kontrę, po 35...We5 36.g4 Kg7 37.Hc4 Gb8 38.Wb6 Wd1+ 39.Kg2 Gd6 40.Wb5 Wxb5 41.Hxb5 Wd4 42.Kh3 trudno byłoby pilnować pionów.
36.Kg2 Wd2 37.Hc4 Wxb2? Gra skończona, po 37...Gf8 38.Wc7 W8d5 39.Hg4+ Gg7 białe jeszcze musiały przezwyciężać trudności na drodze do zwycięstwa.
38.Hh4 Wxe2+ 39.Kf3 Ge7 40.Hxe7 Czarne poddały, po 40.Hxe7 Wf2+ 41.Kxe3 Wfd2 42.Wxh6 W2d3+ 43.Ke2 Wd2+ 44.Kf3 W2d3+ 45.Kg2 szachy się kończyły.
1-0
W partii Korcznoj-Podgajec rozegrano wariant Saemischa w Obronie Królewsko-Indyjskiej. Skomplikowana gra figurowa na całej szachownicy sprawiła, że gra nie była pozbawiona błędów z obu stron. Ostatni błąd popełnił jednak grający czarnymi mistrz ukraiński Podgajec.
Korchnoi, Viktor -- Podgaets, Mikhail
URS-ch38 (Round 20) Riga LAT 1970 1-0 E81b
1.c4 g6 2.e4 Gg7 3.d4 d6 4.Sc3 Sf6 5.f3 O-O 6.Sge2 b6
Wariant Saemischa w Obronie Królewsko-indyjskiej. Obok
posunięcia w partii można spotkać także a6, c5, e5, Sc6, a6, Sbd7, c6
itp. Dla przykładu cytujemy partie jednego z czołowych polskich
szachistów: Duda, J -- Grischuk, Alexander 0-1 (34 pos.) chess.com Speed 1m+1spm 2018, 2018 6...a6 7.Ge3 b5 8.cxb5 axb5 9. Sxb5 Sbd7 10.Hd2 c6 11.Sbc3 e5 12.O-O-O Ha5 13.Gh6 Sb6 14.Gxg7 Kxg7 15.dxe5 dxe5 16.Sg3 Ge6 17.Sf5+ Kh8 18.Hg5 Sfd7 19.Se7 Gxa2 20.h4 Gb3.
Duda, J -- Grischuk, Alexander 0-1 (34 pos.) chess.com Speed 1m+1spm 2018, 2018 6...a6 7.Ge3 b5 8.cxb5 axb5 9. Sxb5 Sbd7 10.Hd2 c6 11.Sbc3 e5 12.O-O-O Ha5 13.Gh6 Sb6 14.Gxg7 Kxg7 15.dxe5 dxe5 16.Sg3 Ge6 17.Sf5+ Kh8 18.Hg5 Sfd7 19.Se7 Gxa2 20.h4 Gb3.
Duda, J -- Grischuk, Alexander 1-0 (37 pos.) chess.com Speed 1m+1spm 2018, 2018} 6...c5 7.Ge3 Sc6 8.Hd2 Ha5 9. Wc1 e5 10.dxc5 dxc5 11.Sd5 Hxd2+ 12.Kxd2 b6 13.Gg5 Sd7 14.a3 h6 15.Ge3 Wd8 16.b4 Gb7 17.Sec3 Sd4 18.Wb1 h5 19.Gd3 Wac8 20.Se7+ Kf8.
7.Gg5 h6 8.Ge3 c5 9.Hd2 Kh7 10.d5 e6 11.Sg3 exd5 12.cxd5 Sbd7 13.Ge2 a6 14.a4 Wb8 15.O-O Se8 16.Wab1
18.Wfc1 Gb7 19.Gf2 h5 20.Sf1 He7 21.We1 Hf6 22.Sa2 h4
23...Ga8 Bardziej skuteczne było 23...Gc8 24.h3 b5 25.a5 c4 26.Wbb1 Gh6 27.Ge3 Hg7 28.Sc3 Sf6.
24.Se3 Se5 Posunięcie h4-h3 mogło nieco osłabić pozycję białego króla 24...h3 25.g3 b5.
25.Web1 h3?! A teraz nie jest dobra pora na ten ruch. Lepsze 25...b5 26.bxc5 dxc5 27.Sc3 b4 28.Scd1 Wbd8.
26.bxc5 dxc5 27.Gg3 Lepsze 27.Sc3 Gh6 28.Hc2.
27...Hd8? Dobre szanse dawało 27...b5 28.Sc3 Gh6.
28.Sc3 hxg2
29...Sc6 30.Sc4?? Białe z rozpędu grają na wygraną i popelniaja bład, który mógł drogo kosztować. Równe szanse utrzymywało 30.f5 Sd4 31.d6 gxf5 32.Sxf5 Sce6 33.Gg4.
30...Sb4?? Czarne uzyskiwały wygraną pozcyję po 30...Gd4+ 31.Se3 Sa5 32.Wa3 Sxd5 33.Sxd5 Wxe4 34.Gf2 Gxd5 35.Sxd5 Gxf2+ 36.Kxf2 Wd4 37.Ha2 Wxd5 z trzema pionami przewagi.
31.f5? To pusunięcie daje tylko równowagę, zaś przewagę dawało 31.Se5 f5 32.Gf3 fxe4 33.Gxe4 Gxe5 34.fxe5 Sbxd5 35.He2 (grozi Hh5+) 35...Hg5 36.Sxd5 Sxd5 37.h4 Hh6 38.Wd1.
31...Gd4+ 32.Kxg2 Walka wciąż wre, bicie piona nie było obowiązkowe, lepiej było zmobilizować figury, np. 32.Gf2 Gxf2+ 33.Kxf2 Hh4+ 34.Kg1 Kg7 35.Se3! Wh8 36.Sg4 gxf5 37.exf5 Scxd5 38.Sxd5 Sxd5 39.Wg3 i białe równoważą inicjatywę przeciwnika.
32...Scxd5 Czarne decydują się na ofiarę figury.
33.exd5 Sxd5 34.Gf3 Sxc3? Tym razem czarne niedoceniają mozliwości ukrytych w pozycji. Po 34...Se3+ 35.Sxe3 Gxf3+ 36.Kxf3 Wxe3+ 37.Kg2 c4 38.Wa3 Wb7 czarne stały lepiej.
35.Wxc3 Gxc3 36.Hxc3
37.Kf1 Wa2 38.Wd1 Hc8 39.Gxb8 Hxf5 40.Sd2 Wc2 41.He3 Hh3+ 42.Kf2 Gxf3 43.Hxf3 Hd7 44.Kf1 Strata dwóch figur zmusiła czarne do kapitulacji.
1-0
Adam Umiastowski
Vistula Chess Monthly
