Felietony 2023

 Lepsza wartościowość Sengupty Memoriał Najdorfa Warszawa 2023

W grupie "A" tegorocznego XXII Memoriału Mieczysława Najdorfa w Warszawie (11-19 lipca), organizowanego przez K.S. "Polonia" Warszawa i Fundację Szachową im. gen. Kazimierza Sosnkowskiego, wystartowało 81 uczestników obu płci, ale piątka, jak zwykło się pisać, "nie wytrzymała trudów turnieju". Na czele listy startowej znajdowali się arcymistrzowie: Tomczak, Kazakouski, Rozentalis (obaj Litwa), Jakubowski, Gagare i Sengupta (obaj Indie). Już w 1. rundzie pojawiły się mikro-sensacje, gdyż arcymistrzowie Tomczak, Gagare i Romaniszyn zakończyli remisowo swe partie z niżej sklasyfikowanymi rywalami. Masa ciekawych pojedynków była rozegrana podczas 2. rundy.

 

 

Obrona Francuska

Rozentalis,Eduardas (2496) - Karpus,Michal (2212) [C06]
(r. 2.2), 12.07.2023

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Sf6 4.e5 Sfd7 5.Gd3 c5 6.c3 Sc6 7.Se2 cxd4 8.cxd4 f6 9.exf6 Sxf6 10.Sf3 Gd6 11.0–0 Hc7 12.Gd2 Kiedyś grywano tu 12.Gg5 (z planem wymiany "czarno-polaków") 12...0– 0 13.Gh4 e5 itd.
12...0–0 13.Wc1 a6 Możliwe 13...Hb6 14.Gc3 Gd7.
14.g3 Sh5? 15.Sc3 g6? 16.Gh6 Wf6 17.We1 Sg7 18.Se5 Hb6

19.Sa4 Hxd4? Czarne stoją bardzo źle; konieczne było 19...Hc7. Teraz rozpoczyna się krótkie polowanie na czarnego hetmana.
20.Sg4 Wf8 21.Ge3 Hb4 22.a3 Ha5 23.Gb6 1–0

Więch,Grzegorz (2140) - Cukrowski,Filip (2378) [B44]
(r. 2.8), 12.07.2023

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sb5 d6 6.c4 a6 7.S5c3 Sf6 8.Ge3 Ge7 9.Ge2 0–0 10.0–0 Hc7 11.Sd2 Popularna przed laty struktura "jeża", którą genialnie rozgrywał Szwed Ulf Andersson.
11...b6 12.Wc1 Hb7 13.f4 Wd8 14.Kh1 Wb8 15.He1

15...d5? Dla struktury pionkowej a la Maroczy jest to programowe uderzenie, które w tej konkretnej pozycji okazuje się złe. Należało grać 15...Gd7 16.b3 Ge8 i nastawić się na grę w defensywie.
. 16.cxd5 Godne polecenia 16.exd5 exd5 17.cxd5 Sb4 (lub 17...Sxd5? 18.Sxd5 Wxd5 19.Gf3 Sb4 20.Gd4 itd. +-) 18.Gd4 Sfxd5 19.Sxd5 Sxd5 20.Ge5 Wa8 21.Gf3 z przewagą.
16...exd5 17.e5?! 17.exd5! z wariantami opisanymi wyżej.
17...Sg4 18.Gg1 Sh6 18...d4 19.Sce4 Se3 20.Gxe3 dxe3 21.Sc4 +-.
19.Gd3? Znacznie lepsze 19.Sa4 i jeśli 19...b5, to 20.Sc5 Gxc5 21.Gxc5+-.
19...Sb4 20.Gb1 Gf5 21.Sf3 Sd3 22.Gxd3 Gxd3 23.Se2 Sf5 24.Hd2 Ge4 25.Sed4 Sxd4 26.Gxd4 Hd7 27.He3 Hb5 28.h3 Gc5 29.Gxc5 bxc5 30.Sg5 Hd3 [30...Gf5!?] 31.Hxc5 [31.Hf2!] 31...Wxb2 32.Sxe4 Hxe4 33.Wf2 Wxf2 34.Hxf2 d4

35.Hf3? W niedoczasie niekiedy rodzi się pokusa, by uprościć pozycję. Zachowanie hetmanów pozwalało utrzymać równowagę: 35.We1 Hd5 36.f5 d3 37.e6 d2 38.Wd1 itd. lub 35.Hh4 Hd5 36.Wc5 Hd7 37.Wc6 He8 38.Wd6 =.
35...Hxf3 36.gxf3 Kf8 37.f5 [37.Kg2!] 37...d3 38.Kg2 Ke7 39.Kf2? 39.f4! d2 40.Wd1 Wd3 41.Kf2 f6 42.Ke2 Wxh3 43.Wxd2 fxe5 44.fxe5 Wh5 45.Kf3 Wxf5+ 46.Ke4 Wg5 (lub 46...Wf1 47.Wd6=) 47.Wb2=.
39...d2 40.Wd1 f6 41.f4 Wd5 42.Kg3? Lepsze 42.a4 a5 (po 42...Wd4 43.Ke3 Wxa4 44.Wxd2 Wa3+ 45.Ke4 Wxh3 46.Wb2 aktywność króla rekompensuje stratę piona) 43.Kf3 fxe5 44.fxe5 Wxe5 45.f6+ Kxf6 46.Wxd2 i białe mogą dalej się bronić.
42...g6 43.fxg6 hxg6 44.Kf3 Albo 44.f5 g5 45.e6 Wxf5 46.Wxd2 Wa5 –+.
44...fxe5 45.fxe5 Ke6 Teraz przejście do "pionkówki" będzie dla białych zgubne.
46.Kf4 Wd4+ 47.Kg5 Kxe5 48.Kxg6 Ke4 49.h4 Ke3 50.h5 Ke2 0–1

Jarzębowski,Kacper (2134) - Kaczmarek,Aleksander (2313) [B11]
(r. 2.13), 12.07.2023

Biały król, wysunięty przed szeregi swojej armii, jest zagrożony.
41.Wg1? Ratuje tylko 41.h4 Wg2 42.Wf1 (albo 42.Kf4 Wgxg3 43.Wf1) 42...Wgxg3+ 43.Kf4 Wxd3 44.Wxd3 Wxd3 45.Wc1 Wh3 46.Kg4 Wa3 47.Wc8 Kh7 48.Wc5 i czarne nie powinny wygrać.
41...Wxd3 Jeszcze silniejsze 41...f5+! 42.exf5 (lub 42.Wxf5 gxf5+ 43.exf5 Wxd3) 42...Wxd3! 43.Wc5 (43.Wxd3 gxf5+ 44.Kh4 g5#) 43...Wd4#].
42.Wg2? Albo 42.Wxd3 f5+ ze znanym już matem; stosunkowo najlepsze jest 42.h4 Wxd5 43.exd5 Wd2 44.a6 (44.d6 Wxd6 45.Wc1 Wd5 46.a6 Wd4+ 47.Kf3 Wd6 48.Wa1 g5 49.hxg5+ Kxg5 50.Wa4) 44...Wxd5 45.Wa1 g5 46.hxg5+ Wxg5+ 47.Kf4 Kg6 48.Wa4 Wd5 z dużymi szansami na wygrana dla czarnych.
42...f5+ Mat nieuchronny.
43.exf5 gxf5+ i białe poddały się (0–1) z powodu 44.Wxf5 Wd4+ 45.Wf4 Wdxf4+ 46.gxf4 Wxg2+ 47.Kf5 Wa2 itd. Odnotujmy, że szybciej wygrywało 43...Wd4+ 44.Wxd4 gxf5+ 45.Kh4 g5 mat.

Czerwoński, Aleksander (2326) - Markuszewski, Maksymilian (2039)
[D44] (r. 2.25), 12.07.2023

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.Sf3 e6 5.Gg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Gh4 g5 9.Sxg5 hxg5 10.Gxg5 Sbd7 System Botwinnika nie wychodzi z użycia od ponad osiemdziesięciu lat. Skomplikowany pod względem taktycznym i strategicznym, wymaga znajomości labiryntu wariantów sięgających niekiedy poza 30. posunięcie.
11.g3 Gb7 12.exf6 c5 13.d5 Hb6 14.Gg2 0–0–0 15.0–0 b4 16.Sa4 Ha6 17.a3 Gxd5 18.Gxd5 Se5 19.axb4 Wxd5

20.Sxc5? Pechowa nowinka. Dziesiątki razy grywano tu 20.He2 i dalej np. 20...cxb4 21.Sc3 Wa5? (21...Hd6! 22.Sxd5 Hxd5 23.f3 Gc5+ 24.Ge3 Sd3 = Sarana-Szirow, chesscom, 2020) 22.Wxa5 Hxa5 23.Se4 i białe stoją znacznie lepiej.
20...Hc6! Nad pozycją białych wisi "miecz Damoklesa" w postaci szacha skoczkiem na f3.
21.He2 Wxc5! 22.bxc5 Gra bez figury po 22.Wa3 Wd5 nie zostawia białym żadnej nadziei.
22...Sf3+ 23.Hxf3 Hxf3 24.Wxa7 Gxc5 25.Wa5 Gb6 26.Wa3 Hd5 i po 44. ruchu białe poddały się.
27.h4 Kb7 28.Wc3 Gd4 29.Wc2 Wc8 30.Kh2 Hf3 31.Wd2 e5 32.Kh3 Wc6 33.Wc1 Gxf2 34.Wc3 Hh1+ 35.Kg4 Gd4 36.Wf3 Hb1 37.We2 Gxb2 38.h5 Gd4 39.h6 Hg6 40.Wf5 c3 41.Wh2 Wc8 42.h7 c2 43.Wh6 c1H 44.Wxg6 Hd1+ 0–1

Obrona Nimzowitscha

Kazakouski,Valery (2539) - Miś,Mieszko (2350) [E20]
(r. 3.1), 13.07.2023

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 4.f3 Ten sposób zwalczania obrony Nimzowitscha, popularny 30 lat temu, ma wiele wspólnego z Systemem Sämischa (4.a3). Grywali tak Bielawski, Gelfand, Szirow, Iwanczuk i Malaniuk. Arcymistrz Gligorič poświęcił mu kiedyś obszerny artykuł teoretyczny w piśmie "Europa- Rochade", tytułując swoje opracowanie "Licencja na zabijanie", co nawiązywało tyleż do zalet wariantu, ile do wprowadzonego do kin w 1989 r. filmu nr 16 o agencie Bondzie - o tym samym tytule.
4...d5 Popularną kontynuacją jest 4...c5 i dalej 5.a3 lub 5.d5 b5!? 6.e4 d6.
5.a3 Gd6 Idea Władimira Simagina. Po 5...Gxc3+ 6.bxc3 gra przechodzi do Systemu Sämischa; dalej grywane było np. 6...c5 7.cxd5 Sxd5 8.dxc5 f5 9.Sh3 itd.
Równe prawa ma wariant 5...Ge7 6.e4 i dalej:
A/ 6...dxc4 7.Gxc4 c5
B/ 6...c5 7.e5 Sfd7 8.cxd5 exd5 9.Sxd5 Sc6 10.Sxe7 Hxe7 11.f4 0–0 12.Sf3;
C/ 6...dxe4 7.fxe4 e5 8.d5; we wszystkich przypadkach z obustronnymi szansami.
6.e4 Albo 6.c5 Ge7 7.b4 (słabsze 7.e4) 7...a5 8.b5 c6 9.b6 e5=.
6...c5 7.dxc5 Gxc5 8.e5 Nie obiecuje przewagi 8.cxd5 0–0 9.Gc4 exd5 10.Gxd5 Gxg1 11.Wxg1 Sxd5 12.Sxd5 ani 8.b4 Gd6 9.c5 Ge5=.
8...Sfd7 9.f4 Sb6 10.b4 Gxg1 11.Wxg1 0–0 N 12.Ge3 Sc6 Dobre wrażenie robi 12...Sxc4 13.Gxc4 dxc4 14.Gc5 We8 15.Hxd8 Wxd8.
13.Gc5 Se7 14.Hd2 Gd7 15.Ge2 We8 16.cxd5

16...exd5 Wszystko przemawia za 16...Sbxd5 17.Se4 b6 18.Gxe7 Sxe7; być może czarne chciały zachować kontrolę nad polem e4.
17.Kf2 Możliwe też 17.g3 Sf5 18.Kf2.
17...Sf5 18.Wgd1 d4? Być może lepsze było 18...Sa4 19.Sxd5 Sxc5 20.bxc5 Ga4.
19.Gxd4 Ge6 20.Gc5 Hh4+ 21.Kg1 Wed8 22.He1 Lepsze nieszablonowe 22.Gd3, po czym nic nie daje 22...Gc4? (albo 22...Gb3 23.Wf1 Gc4 24.Wf3) 23.Hc2 Gxd3 24.Wxd3 Wxd3 25.Hxd3 i nie wolno 25...Hxf4 z powodu 26.Wf1.
22...Hxf4 23.Gf3 Wd7 24.He4 Ciekawie wyglądają komplikacje po 24.a4 Gb3 25.He4; słabe okazuje się 25...Hxe4 26.Gxe4 Gxd1 27.Gxf5 +-.
24...Hxe4 Po wymianie hetmanów białe bez zakłóceń realizują przewagę; na obronę pozwalało tylko 24...Hg5.
25.Gxe4 Wc8 26.Sb5 Wcd8 27.Wxd7 Wxd7 28.Sxa7 Sc4 29.Sc8 Wc7 30.Sb6 Sxe5 31.Gxf5! Gxf5 32.Sd5 Wxc5 Wymuszone, nic nie daje 32...Wd7 33.Se7+.
33.bxc5 Ge6

34.Sb4 Możliwa była taka wersja realizacji przewagi jakości: 34.Sc7 Gd7 35.Wb1 Gc6 36.Sb5 Sd7 37.Sd4 Ge4 38.c6 bxc6 39.Wb7 Sf8 40.Wc7 g6 41.a4 itd.
34...Gd7 35.Wd1 Kf8 36.Wd6 Ke8 37.Wb6 Gc8 38.c6 bxc6 39.Sxc6 Sc4 40.Wb3 Kd7 41.Wc3 Sd6 42.a4 Gb7 43.Se5+ Ke6 44.Sd3 Kd5 45.Wc7 1–0

W trzeciej rundzie Tomczak musiał koniecznie wygrać, by nie stracić dystansu do wygrywającego partię za partią Kazakouskiego. Dlatego w partii z Müllerem (ur. 2005, Niemcy) po posunięciach 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 zagrał mało cenione przez teoretyków 3...h6 i bardzo długo wyczekiwał na chwilę słabości rywala.

Müller,Magnus (2201) - Tomczak,Jacek (2606) [C03]
(r. 3.7), 13.07.2023

52.Sbd6? Walczyć (i to skutecznie!) o remis pozwalało albo szachowanie: 52.Sa5+ Kd7 53.Sb6+ Kc7 54.Sd5+ Kd6 55.Sc3 Sxf3+ 56.Kf2 Sxh2 57.Ke3; albo oddanie figury, ale w inny sposób: 52.Se7+ Kxb7 53.h4 Sxf3+ (53...Gd3 54.Kd2=; 53...Kc7 54.h5=) 54.Kf2 Sxh4 55.Kg3=.
52...Kc7 53.Kf2 Gxc8 54.Sf7 Kd7 55.Ke3 Se6 56.Se5+ Ke7 57.Sc4 Ga6 58.Se5 Kf6 59.Sc6 Gb7 60.Sb4 Sg5 61.f4 Sf3 62.Kf2 Sxh2 63.Sd3 Sg4+ 64.Kg3 Se3 65.Se5 Ga6 66.Sd7+ Ke7 67.Se5 Gb5 68.Kh4 Kf6 69.Kg3 Sd5 70.Sf3 Sc7 71.Se5 Se6 72.Kf3 Ga6 73.Ke3 Gb7 74.Sd7+ Kg6 75.Se5+ Kh5 76.Sf7 Ge4 77.Se5 Kh4 78.Sf7 Kg3 79.Sd6 Gb1 80.Kd2 Kxf4 81.Sxf5 Ostatnia szansa - a nuż arcymistrz nie pamięta końcówki: goniec plus skoczek przeciwko królowi?
81...Gxf5 82.Kc3 Ke3 83.Kc4 Ge4

84.Kb5 Najbardziej uporczywa obrona polega na schronieniu się do rogu, którego goniec nie atakuje, a więc 84.Kc3 Gd5 85.Kc2 Kd4 86.Kb2; matowanie potrwałoby wtedy dłużej.
84...Kd4 85.Kb4 Gd5 86.Kb5 Kc3 87.Kb6 Kb4 88.Ka6 Gc6 89.Kb6 Gd7 90.Ka6 Sc7+ 91.Kb6 Sd5+ 92.Ka6 Gc8+ 93.Ka7 Kb5 94.Kb8 Ga6 95.Ka7 Ka5 96.Kb8 Kb6 0–1

Po 4. rundzie Valery Kazakouski z Litwy ma komplet punktów, a ściga go czwórka w składzie: Feliks Cukrowski, Valiantsin Yezhel (Białoruś), Marcin Sieciechowicz i Aleksander Kaczmarek, mający połówkę mniej.
W 5. rundzie Sengupta, rozsierdzony porażką z Yezhelem poprzedniego dnia, rozpoczyna serię czterech kolejnych zwycięstw. Wygrywa też Tomczak i zbliża się do lidera, który traci pierwszą "połówkę". Poniżej "petrosjanowska" ofiara jakości w końcówce.

Zheng,Harry Z (2063) - Sriram,Jha (2315) [C77]
(r. 5.14), 15.07.2023

47.Kd1 Groziło 47...Wc2, ale ...
47...Wxd2+! 48.Kxd2 Sxf3+ 49.Ke2 Sxh4 50.Wh2 g5 Nagle na skrzydle królewskim wyłoniła się niemożliwa do zatrzymania falanga czarnych pionów. Reszta jest prosta.
51.Sh3 Gxh3 52.Wxh3 Ke5 53.Wh1 Kxe4 54.Wd1 Sf5 55.Wd8 f3+ 56.Kf2 g4 57.We8+ Kf4 58.Wf8 g3+ 59.Kf1 h4 60.Kg1 h3 61.b5 cxb5 62.Kh1 b4 0–1

W 6. rundzie lider wygrywa miniaturę w mniej popularnym odgałęzieniu Gambitu Wołżańskiego i ma cały punkt przewagi nad goniącą go grupą.

Yezhel,Valiantsin (2284) - Kazakouski,Valery (2539) [A43]
(r. 6.1), 16.07.2023

1.d4 Sf6 2.Sf3 c5 3.d5 b5 4.c4 [4.Gg5] 4...b4 5.Sbd2 [5.g3] 5...g6 6.e4 d6 7.Gd3 Gg7 8.0–0 0–0 9.He2 Prawdopodobnie przedtem nie stosowane.
9...e5 10.dxe6? Po 10.a3 Sa6 11.Se1 obie strony mogły powoli manewrować na swoich połowach, przy minimalnej przewadze białych.
10...Gxe6

Po biciu w przelocie białe mają wielki problem ze znalezieniem planu dającego choćby równą grę, o przewadze nie mówiąc. Ich lekkie figury stoją sztucznie, nie wiadomo, jak rozwinąć skrzydło hetmańskie. Mało zachęcają warianty 11.Gc2 Sc6 12.Ga4 Gd7 oraz 11.Sg5 Gd7; może najlepsze jest 11.a3 a5 12.axb4 cxb4 13.Sd4.
Przełom w centrum tylko pogarsza sytuacje.
11.e5? dxe5 12.Sxe5 We8 13.Hf3 Sbd7 14.Sxd7 Sxd7 15.Ge4 Se5 16.Hb3 Lub 16.Hg3 Wc8 i nie widać następnego sensownego ruchu.
16...Wc8 17.a3 Hd4 18.Gd5 Gxd5 19.cxd5 Sd3 Białe nie mogą uniknąć strat materialnych.
20.Hc2 20.Sf3 Sxc1 21.Waxc1 Hxb2 22.Hc4 bxa3 -+.
20...We2 21.Hc4 Sxc1 22.Hxd4 Gxd4 0–1

Sriram,Jha (2315) - Chomczyk,Marek (2277) [A57]
(r. 6.8), 16.07.2023

Dawno, dawno temu jeden z naszych trenerów mawiał: hetman z wieżami to Ostry Materiał. Wystarczy jedna - dwie niedokładności i równa pozycja staje się bezbronna.
29...He4? [29...Wd5=] 30.Wf3 Wd5?? Szanse na opór dawało 30...Wd3 31.Wf4 Hb7.
31.Hf6 +- Hxe5 32.Hxf7+ Kh8 33.h6 Szybciej wygrywało 33.He7 Wdd8 (wariant 33...Hg7 34.Wf7 Hxf7 35.Hxf7 nie wymaga komentarza) 34.Wf7 Kg8 35.h6 Wf8 36.Wg7+ Kh8 37.Wd1! c4 (a co innego?) 38.Wxh7+ Kg8 39.Hg7+ Hxg7 40.Wxg7+ Kh8 41.Wdd7 z matem.
W partii było 33...Wg8 34.He7 Hg5 35.Hxe6 We5 36.Hd6 i białe wygrały ( 1–0 ) po 54. ruchu.
Przykład arcymistrzowskiej techniki w zakończeniu wieżowym.

Romaniszyn,Oleg (2389) - Lisowski,Krzysztof (2128) [D79]
(r. 6.11), 16.07.2023

30.h4 h5 Przyszłość pokaże, że z tym ruchem nie należało się spieszyć.
31.a4 a5 32.Kg1 We4 33.b3 We2 34.Wb5 Wb2 35.Wxa5 Wxb3 36.Wg5 Wieża zajęła nieprzystępną pozycję.
36...Kf7 37.Kf2 Wa3 38.a5 Kf6 39.Ke2 Kf7 40.Kd2 Kf6 41.Kc2 Kg7 42.Kb2 Wf3 43.a6 Wf7 44.Wa5 Wa7 45.Kc3 Kf7 46.Kc4 Ke7 47.Kb5 1–0
W 7. rundzie wygrywają Tomczak, Sengupta Jakubowski i Romaniszyn. Kazakouski ma na koncie 6 punktów, Sengupta i Tomczak o pół mniej, a duża grupa - po 5 p. Wykorzystanie "remisowych tendencji" w końcówce, w której uczestniczą różnobarwne gońce, nie zawsze jest proste, szczególnie przy braku czasu na dłuższy namysł.

Sriram,Jha (2315) - Fiszer,Bartosz (2194) [D71]
(r. 8.8), 18.07.2023

32...b5? Należało grać 32...Ga3 33.b5 Gb4 34.Kg2 Ga5 i z "piona-plus" na hetmańskim białe nie mają pożytku.
33.a5 Ga3 34.a6 Gxb4 Czarne wyrównały materiał, ale wpadły w przegraną pozycję - silny jest pion "a".
35.Gc2 Gf8 Lub 35...Wa8 36.Ge4 Wa7 37.Wc8+ Kg7 38.Gb7.
36.Ge4 Wa8 37.Wb6 Wa7 38.Gb7 b4 39.e4 Czarne wieża została wyłączona z gry, białe centralizują króla i precyzyjnie realizują przewagę.
39...Ge7 40.Kf1 Kf8 41.f4 Ke8 42.e5 h5 43.Ke2 Kd7 44.Kf3 Gc5 45.Wc6 Ge7 46.h3 f6 47.Ke4 fxe5 48.Kxe5 Gd8 49.Wd6+ Ke7 50.Wxe6+ Kf7 51.Kd5 b3 52.We3 b2 53.Wb3 Gf6 54.Ke4 Ke7 55.Kd3 Kd6 56.Wb5 Ke7 57.Kc2 Ke6 58.Wb6+ Ke7 59.Kb1 Kf7 60.Gd5+ 1–0

W 8. rundzie Tomczak remisuje z Kazakouskim, co wykorzystuje Sengupta, wygrywa z Sieciechowiczem i dogania lidera (obaj po 6,5 z 8). Goni ich Tomczak (6 p.), a za nim liczna grupa pościgowa: Jakubowski, Rozentalis, Romaniszyn, Sriram, Cukrowski, Kowalski, Jarmuła i Deszczyński. W ostatniej rundzie Kazakouski i Sengupta remisują po długiej i wyrównanej walce. Jakubowski nie wykorzystuje przewagi i przegrywa.

Jakubowski,Krzysztof (2486) - Tomczak,Jacek (2606) [A46]
Najdorf Memorial Warsaw POL (9.2), 19.07.2023

1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.e3 b6 4.Gd3 Gb7 Chwilowo pozycja przypomina Obronę Nowoindyjską.
5.0–0 d6 6.c4 Sbd7 7.Sc3 c5 8.b3 Ge7 9.Gb2 0–0 10.d5 exd5 11.cxd5 A teraz, gdyby nie brak gońca na g7, mielibyśmy do czynienia z Nowoczesnym Benoni.
11...Se8 Szablonowe 11...a6 12.Hc2 g6 13.e4 Sh5 14.Wfe1 Gf6 byłoby raczej lepsze.
12.Hc2 g6 13.e4 Sc7 14.Sd2 Gf6 15.f4 Ga6

16.Sc4 Lepsze 16.Gxa6 Sxa6 17.Wae1 z czytelnym planem przeprowadzenia programowego w Nowoczesnym Benonim przełomu e4-e5; dalej mogłoby nastąpić 17...Gd4+ 18.Kh1 Sb4 19.Hb1 Hf6 20.Wf3 b5 21.a3 Sa6 22.e5. 16...Gd4+ 17.Kh1 Sf6 18.a4?! Białe przeciwdziałają manewrowi b6-b5, nieoczekiwanie wpadając pod atak na królewskim. Lepsze 18.Sd1 z zachowaniem niewielkiej przewagi.
18...Sg4 19.Wf3 Hh4 20.g3 Po 20.h3 Sf2+ 21.Kh2 Sg4+ partia mogłaby zakończyć się pokojowo. 20...Hh5 21.Waf1 [21.Sxd6? Sxh2 –+] 21...Wad8 22.h4?

Rozstrzygające osłabienie pozycji króla. Należało spróbować 22.f5.
22...f5! 23.e5 dxe5 24.d6 W wariancie 24.Sxe5 Gxd3 25.Sxd3 Wfe8 przewaga czarnych nie budzi wątpliwości, ale to pozwalało przeciągnąć opór.
24...Se6 25.Sxe5 Gb7! 26.Gc4 Nie pomaga 26.Sxg4 fxg4 27.Ge4 Gxe4 28.Hxe4 gxf3 29.Hxe6+ Wf7 30.Se4 Hf5 –+.
26...Sxe5 27.Gxe6+ Kh8 28.fxe5 Gxf3+ 29.Kh2

29...f4! Ostatecznie pozbawia białego króla pionkowej osłony. Zauważmy, że biała bateria Gb2-Sc3 nie zdążyła jeszcze wziąć udziału w walce.
30.We1 fxg3+ 31.Kxg3 Gxe5+ 32.Kh3 Po 32.Wxe5 czarne matują w 9 posunięć: 32...Hxe5+ 33.Kf2 Ge4+ 34.Gf5 Wxf5+ 35.Ke1 Gxc2+ itd.
32...Gg4+ 33.Kg2 Nic nie zmienia 33.Gxg4 Wf3+ 34.Kg2 Hxg4+
33...Hxh4 34.Se4 Hh2 mat (0–1) Dynamiczna partia Jacka Tomczaka.

Wiele innych partii 9. rundy zakończyło się rezultatywnie, m.in. Cukrowski - Romaniszyn 1:0 i Deszczyński - Kowalski 0:1 (wygrała ofiara gońca Gxh2+) . Wygrywając z Sieciechowiczem, Taranowicz z Olsztyna zanotował szóste zwycięstwo i zero remisów!
Nagrody w grupie "A" wynosiły kolejno 8, 4, 3, 2, 1 tysięcy złotych, ostatnia (dziesiąta) - 400 złotych, najlepsza kobieta (M. Zubowa z Ukrainy) otrzymała tysiąc złotych, najlepszy senior, popularny "Edik" Rozentalis - 500 zł.

Widywany już w Warszawie Deep Sengupta w debiucie gra bezpretensjonalnie, unikając teoretycznych dyskusji, ale silnie prowadzi grę środkową. Zdobywca 2. miejsca Valery Kazakousky, rocznik 2000, brązowy medalista mistrzostw Litwy 2023 i reprezentant kraju, grywa w II Bundeslidze. Ma szanse na szybki progres. Faworyt turnieju Jacek Tomczak miał problem z "wykoszeniem" do zera słabszych konkurentów. Wygrywał czarnymi, mając białe bierki wygrał tylko raz. Jego fantazja twórcza rośnie, gdy ma okazję ataku na króla. W turnieju nie zawiódł, ale - rzec można - to jego zawiodła punktacja dodatkowa.

W turnieju "B" grały 92 osoby, wygrała trójka w składzie:
1. Zuzanna Arciszewska (MUKS Stoczek 45 Białystok)
2. Kiryło Nesterenko (Ukraina)
3.Bartosz Kitewski (UKS "Trzydziestka" Olsztyn);
wszyscy juniorzy, po 7p/9.
Zuzanna, która na starcie zajmowała skromną 48. pozycję, wypełniła normę mistrzowską. Brawo!

W turnieju "C" sklasyfikowano 224 osoby - to najlepszy dowód, jak popularna i potrzebna jest ta impreza, nie mająca dostatecznego wsparcia W.P. Sponsorów.
Wygrał bezapelacyjnie (8 p/9) Bartosz Trzmiel z OTSz Ostrów Wlkp. Najlepszym seniorem był Krzysztof Staszewski z Warszawy. Zauważyliśmy wśród uczestników pana Mariusza Czubaja, autora wydanej w tym roku powieści sensacyjnej (z wątkami szachowymi) "Półmistrz", którą przy tej okazji polecamy Czytelnikom. Powieść ta opowiada o ... , ale to już całkiem inna historia.

© Tomasz Lissowski & Adam Umiastowski

M.	Nr	Tyt.	Nazwisko Imię	Fed.	FIDE	Rank.	Pkt.	CBch	Bch.	Zw.	Prog.
1	6	GM	Sengupta, Deep	IND	2456	2600	7.0	46.00	50.50	6	34.5
2	2	GM	Kazakouski, Valery	LTU	2539	2600	7.0	45.00	49.00	5	39.5
3	1	GM	Tomczak, Jacek	POL	2606	2600	7.0	44.00	47.50	5	34.5
4	12	FM	Cukrowski, Filip	POL	2378	2300	6.5	46.00	49.50	4	35.0
5	11	IM	Kowalski, Igor	POL	2380	2450	6.5	40.50	45.00	5	29.5
6	3	GM	Rozentalis, Eduardas	LTU	2496	2600	6.0	45.50	49.00	3	33.0
7	17	GM	Sriram, Jha	IND	2315	2600	6.0	43.50	46.00	4	31.0
8	25	CM	Mulawa, Cyprian	POL	2202	2200	6.0	42.00	45.00	4	27.5
9	20	k++	Chomczyk, Marek	POL	2277	2300	6.0	41.50	43.00	4	30.0
10	5	GM	Gagare, Shardul	IND	2480	2600	6.0	40.50	45.00	3	29.0
11	7	GM	Jarmuła, Łukasz	POL	2435	2600	6.0	40.50	43.00	4	29.5
12	28	I++	Zdybel, Przemysław	POL	2188	2100	6.0	38.00	39.50	4	28.0
13	66	I++	Taranowicz, Michał	POL	2005	2100	6.0	37.50	40.50	6	26.0
14	36	k	Mirski, Stanisław	POL	2139	2200	6.0	36.00	39.00	5	26.0