Felietony 2023

Ksawery (Savielly) Tartakower (35)

ur. 22.02.1887 zm. 4.02.1956

Publikacje na temat Ksawerego Tartakowera w Szachowej Vistuli.

W kwietniu 1926 roku Tartakower zagrał w maleńkim turnieju z udziałem czterech zawodników. Turniej wygrał Edgar Colle wynikiem 2,5 pkt. z 4 partii, Tartakower był drugi z 2 pkt., trzeci był przyszły mistrz świata Max Euwe, tabelę zamykał Jop Pannekoek.

Turniej Międzynarodowy ASC
Amsterdam NED, 1926.04.18 - 1926.04.20

M.	Nazwisko, Imię	Lat	Fed.	Pkt.	C	T	E	P
1:	Colle, Edgar	28	BEL	2.5	X	=	1	1
2:	Tartakower, Savielly	39	FRA	2.0	=	X	=	1
3:	Euwe, Max	24	NED	1.5	0	=	X	1
4:	Pannekoek, Jop	21	NED	0.0	0	0	0	X

6 partii: +2 -2 =2

Partie komentowane

Savielly Tartakower - Jop Pannekoek Debiut Retiego

Debiut Retiego

Tartakower, Savielly -- Pannekoek, Jop
Turniej Międzynarodowy ASC (r. 1) Amsterdam NED 1926.04.18 1-0 A06

1.Sf3 Sf6 2.b3 e6 3.Gb2 d5 4.e3 Debiut Retiego Wariant Nimtzowitscha-Larsena.
4...Gd6 5.d4 O-O 6.Gd3 Sbd7 7.O-O He7 8.Se5 Wd8 Tuma, Jiri -- Salai, Ladislav 1/2-1/2 (48 pos.) Olomouc Ave Kontakt Cup, 2006 8...b6 9.Sd2 Gb7 10.f4 Ga3 11.Gxa3 Hxa3 12.Wf3 He7 13.Wh3 g6 14.He1 Sxe5 15.fxe5 Sd7.
Vaglio Munoz, Jaime -- Zwirs, Nico 1/2-1/2 (64 pos.) Titled Tue 13. Jun Late, 2023 8...Se4 9.f3 Gxe5 10.fxe4 dxe4 11.dxe5 exd3 12.cxd3 b6 13.Sd2 Gb7 14.Hg4 Wad8 15.Sc4 b5.
Luong Phuong Hanh -- Abdrlauf, Elham 0-1 (46 pos.) Titled Tuesday 7. July, 2020 8...c5 9.Sd2 b6 10.f4 Gb7 11.Sdf3 Wac8 12.He2 Se4 13.Wac1 Sdf6 14.c3 Wfd8 15.Wfd1 Sd7.
9.f4 Se4 10.Gxe4 dxe4 11.Sd2 f5 12.a3 c5 13.He2 cxd4 14.exd4 Sxe5 15.fxe5 Gc7 16.He3 b6 17.g4 g6 18.gxf5 gxf5

19.Wf2? Białe grają niedbale, w "niedzielnym" stylu. Solidne 19.Sc4 Gb7 20.Wae1 Wd7 i dopiero teraz 21.We2 dawało podstawy do dalszej gry, np. 21...Kf7 22.Hh6 Wg8+ 23.Wg2 Wxg2+ 24.Kxg2 Hf8 25.Hf6+! Ke8 26.Hxe6+ We7 27.Sd6+ Gxd6 28.Hxd6 e3+ 29.Kh3=.

Diagram analityczny

Szanse są równe, choć pozycja kryje wiele taktycznych niespodzianek.

19...Gb7? Czarne mogły wykorzystać okazję do przejawienia inicjatywy grając 19...Kh8 20.Wg2 Gb7 21.Wg3 Wg8 22.Wf1 b5 23.Wf2 Hh4 24.Sf1 Gb6 25.c4 Waf8 z licznymi groźbami. W takim przypadku wynik partii mógł być odwrotny.
20.c4? Białe wyraźnie wciąż są nieświadome niebezpieczeństw, w przeciwnym razie grałyby 20.Sc4 Hh4 21.Hg3+ Hxg3+ 22.hxg3 b5 23.Se3 Wd7 24.c4 z równymi szansami.
20...Hh4? Usuwając króla czarne zyskiwały możliwość włączenia do gry obu wież 20...Kh8 21.Sf1 b5 22.Sg3 Wg8 23.Wg2 bxc4 24.bxc4 Waf8.
21.d5

21...exd5?? Wymiana prowadzi do przegranej pozycji.
Spokojne 21...Wd7 22.Kh1 (oczywiście nie przechodziło 22.dxe6 Wg7+ 23.Kf1 Gd8 24.Gd4 [albo 24.We1 Gg5 25.Hg3 Hh6 26.Wg2 Gxd2 27.Hxg7+ Hxg7 28.Wxg7+ Kxg7 29.Wd1 e3 z przewagą gońca dla czarnych.] 24...Gg5 25.Hg3 Hxg3 26.hxg3 e3 27.Sf3 exf2 i czarne zostają z przewagą wieży).
22...Wg7 23.Wg1 Wg6 24.Sf1 Wf8 dawało czarnym lepszą grę.
22.Wg2+?? Białe mając w perspektywie zwycięstwo grają przypadkowy ruch wyrównujący szanse. Niezbędna była dodatkowa mobilizacja sił, po 22.Waf1 Gc8 23.cxd5 czarne musiały zdecydować się na oddanie jakości 23...Wxd5 24.Sxe4 Ge6 25.Sg5 We8 26.Wg2 Kf8 27.Sxe6+ Wxe6 28.Hf3 i wygrana białych nie powinna być trudna.
22...Kf7 23.Sf3 Hh5 24.Wf1

24...Gc8?? Przegrywa, niezbędne było 24...exf3 25.e6+ Ke7 26.Wg7+ Ke8 27.Wg8+ Ke7 =.
25.Sg5+ Ke7 26.cxd5 Wxd5 27.Sxe4 fxe4 28.Wg7+ Ke8 29.Hxe4 Gxe5 30.Gxe5 Hxe5 31.Hxh7

Czarne poddały partię wobec forsownego mata: 31.Hxh7 Hd4+ 32.Kh1 Hxg7 33.Hxg7 Gf5 34.Hg8+ Ke7 35.Hxd5 Gg6 36.He5+ Kd7 37.Wd1+ Kc6 38.Hd5+ Kc7 39.Hc4+ Kb8 40.Wd8+ Kb7 41.Wd7+ Kb8 42.Hc7#.
1-0

Adam Umiastowski

Partie: (games)