Turnieje 2019

SIEDMIU WSPANIAŁYCH W MEMORIALE NAJDORFA

Warszawa 2019

XIX Międzynarodowy Festiwal Szachowy im. Mieczysława Najdorfa, odbywający się pod patronatem Prezydenta m. st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego, zgromadził ogółem 498 uczestników z 24 państw.

W turnieju głównym (open dla posiadaczy rankingu Elo powyżej 2000) wystartowało 131 osób, w tym 21 z tytułem arcymistrza; czterech spośród nich (Salem, Efimenko, Tomczak i Dragun) legitymowało się rankingiem powyżej 2600. Członkowie licznej delegacji indyjskiej nie szokowali wysokimi rankingami, ale warto pamiętać, że np. arcymistrz D. Gukesh (Elo 2520) ma zaledwie 13 lat – chciałoby się mieć takiego juniora w Polsce...

Pierwsza runda nie przyniosła „wybuchów” w postaci przegranej zawodnika z czołówki, ale do rangi niespodzianek sporego kalibru zaliczyć należy remis arcymistrza Sedlaka (Serbia) z juniorem Janem Kokoszczyńskim (klub „Laura” Chylice) oraz nierozegraną weterana Jana Adamskiego z Maciejem Klekowskim. Sedlak bierze srogi rewanż w drugiej rundzie.

Partie komentowane: Sedlak - Adamski | Efimenko - Goluch | Nguyen - Heberla | Markiewicz - Krasiewicz | Soćko - Szewczenko | Juffa - Heberla | Tomaszewski - Tomczak | Roseneck - Kanarek | Salem - Noe | Tomczak - Fiedorow | Salem - Szewczenko

Arcymistrz Sedlak bierze rewanż za remis w pierwszej rundzie.

N. Sedlak (2586) – J. Adamski (2183) [E14]
Runda 2

1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.e3 c5 4.Gd3 b6 5.0–0 Ge7 6.c4 Gb7 7.Sc3 cxd4 8.exd4 d5 9.cxd5 Sxd5 10.Se5 0–0 11.Hg4 Sf6 Ciekawą alternatywą jest 11...f5. W partii Bruzon Batista - Eljanow z 2015 roku po 12.He2 Gf6 13.Gc4 Kh8 14.Gd2 Sxc3 15.bxc3 Gd5 16.Gb3 Gxe5 17.Hxe5 Sc6 18.He2 Wc8 19.Wac1 Hd7 20.Wfe1 Wfe8 21.Gf4 Gxb3 22.axb3 h6 23.h3 przeciwnicy zgodzili się na remis.
12.Hh4 Se4 13.Hh3 Hxd4 Czarne przyjmują wyzwanie, częściowo z braku lepszych możliwości.
14.Gf4 Sf6 15.Se2 Ha4 16.Wfc1 Sa6 Po spotykanym również 16...Ga6 białe mogą wybierać pomiędzy 17.Gg5 oraz 17.Gc2.
17.Wc4 He8 Lepszą metodą ratowania króla było 17...Ha5 18.Sc3 b5 19.Sc6 Gxc6 20.Wxc6 Sc5 21.a3 Sxd3 22.Gc7 Se5 23.Gxa5 Sxc6 24.Gc7 Wac8 i czarne mają rekompensatę za hetmana.
18.Sg4 g6 19.Sh6+ Kh8 Nie lepsze 19...Kg7 20.Ge5 Wc8 21.Wxc8 Hxc8 22.Sf4 Sc5 23.Sg4 Scd7 24.Sh5+ gxh5 25.Hxh5 Wh8 26.Hh6+ Kg8 27.Sxf6+ Sxf6 28.Gxf6 Gxf6 29.Hxf6 Hc6 30.Gf1 +-.
20.Ge5 Sc5

21.Wxc5! bxc5 22.Sg4 Hd8 23.Hh4 Kg7 24.Sf4 Wh8 25.Sh5+ Albo 25.Sxf6 Gxf6 26.Sh5+ i dalej jak w partii.
25...gxh5 26.Hg5+ Kf8 27.Hh6+ 1–0

Partia w duchu Dawida Janowskiego lub Tala.

W tej samej rundzie Stanisław Żyłka z Rybnika remisuje z arcymistrzem z Indii Sundarem M. Shyamem, Jonasz Baum (UKS Czternastka W-wa, rocznik 2004) urywa połówkę reprezentantowi Niemiec Christopherowi Noe, a Dawid Czerw z Jastrzębia Zdrój nie pozwala wygrać arcymistrzowi Bernadskiemu z Ukrainy. Sensacyjnie kończy się partia na drugim stole.

Sensację sprawiła partia Efimenko - Goluch, w której arcymistrz uległ mniej doświadczonemu przeciwnikowi.

Z. Efimenko (2631) – P. Goluch (2386) [B13]
Runda 2

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Sf3 Sf6 5.Se5 Od niedawna ruch ten stał się modny. Z pozoru sprzeczny z podstawowymi kanonami szachowej nauki („nie wykonuj dwóch posunięć jedną figurą w debiucie”), ma jednak specyficzną zaletę – jest słabo rozpracowane przez teorię. Sam Magnus Carlsen kiedyś tak zagrał, co powinno być wystarczającą rekomendacją. Poszukiwacze nowych dróg powinni poznać zapis pojedynku Eljanow - Hammer, Palma de Mallorca 2017: 5.Gf4 Gg4 6.Sbd2 Sc6 7.c3 e6 8.Hb3 Gd6 9.Hxb7 0–0 10.Gg3 Wc8 11.Gd3 Gxg3 12.hxg3 Hd6 13.Ha6 Wb8 14.Sb3 Wb6 15.Ha4 e5 16.dxe5 Sxe5 17.Sxe5 Hxe5+ 18.Kf1 We8 19.Gxh7+ Sxh7 20.Hxg4 Wf6 21.Sd4 Sg5 22.Kg1 Wxf2 23.Kxf2 He3+ 24.Kf1 Se4 25.Hxg7+ 1:0.
5...g6 6.Gb5+ Sbd7 7.0–0 Gg7 8.c3 0–0 9.Sf3 Se4 10.h3 Sdf6 11.We1 Gd7 12.Gf1 b5 13.Se5 Ge8 14.Sa3 Hb6 15.Hb3 Wb8 16.Gf4 Wb7 17.Sc2 e6 18.Wad1 Sd6?! Zbyteczny odwrót, po 18...a5 19.Gh2 Gd7 20.a3 Wc8 panuje idealna równowaga.
19.Sd3 Sd7 20.Se3 Miało sens 20.a3 a5 21.Ha2 z aktywizacją hetmana: Ha2-a1–c1.
20...a5 21.a3 Sc4 22.Sg4 Inny plan to 22.g4 f6 23.Gg2 Gf7 24.Hc2 itd.
22...f6 23.Gh6!? Gxh6 24.Sxh6+ Kg7 25.Sg4 g5 Naturalniej wygląda 25...e5 26.dxe5 fxe5 27.Hc2 e4 28.Sc1 Gf7.
26.Hc2 Gg6 27.Hc1 a4 28.f4 h6 29.fxg5 hxg5 30.h4 Gh5? Po 30...Hd8 31.hxg5 (31.Wxe6?? Gf5) 31...fxg5 32.Sdf2 Gf5 i czarne mogą skutecznie się bronić.
31.Ge2 Hd6

32.Sxf6? Białe wygrywały po 32.hxg5 Gxg4 33.Gxg4 f5 34.Gh5 f4 35.We2 e5 36.Wf1 Wf5 (36...Se3 37.Wff2!) 37.Gg4 Wxg5 38.Gh3 e4 39.Hxf4 Hxf4 40.Sxf4 Sf8 41.Ge6.
32...Sxf6 33.Hxg5+?? Po 33.Sc5 We7 (33...We7) 34.Gxh5 Kh8 35.Hxg5 Sh7 36.Hg4 białe stały znacznie lepiej.
33...Kh7 34.Gxh5 Wg7 Ten prosty ruch wygrywa.
35.Hf4 Sxh5 36.Hxd6 Sxd6 37.Wxe6 Se4 38.We5 Shg3 39.We1 Wg4 40.We7+ Kg8 0–1

W trzeciej rundzie Goluch zdobywa kolejny arcymistrzowski skalp, wygrywając z Krzysztofem Jakubowskim. Siedemnastoletni arcymistrz Kirył Szewczenko z Ukrainy ładnie ogrywa bardzo utalentowaną Żansaję Abdumalik (Kazachstan). Przy minimalnym nakładzie czasu grający na pierwszym stole arcymistrz Salem z Emiratów Arabskich przełamuje obronę królewsko-indyjską Dusana Popovica z Serbii. Przez wiele posunięć Bartłomiej Heberla gra z deficytem materiału, aż w końcu przeciwnik popełnia błąd i wpada pod kończący atak po białych polach.

Ciekawy zwrot taktyczny nastapił w partii Nguyen - Heberla.

P. Nguyen (2420) – B. Heberla (2534) [D31]
Runda 3

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 a6 4.cxd5 exd5 5.Hb3 c6 6.e4 dxe4 7.Gc4 He7 8.a4 Sf6 9.Sge2 Gf5 10.0–0 Gg6 11.Sf4 Hc7 12.We1 Gd6 13.g3 0–0 14.Sxg6 hxg6 15.Sxe4 Sxe4 16.Wxe4 Sd7 17.Wg4 Sf6?! Po lepszym 17...Sb6 18.Wxg6 Sxc4 19.Hxc4 Wfe8 czarne miałyby rekompensatę za piona.
18.Wxg6 b5 19.Gd3 bxa4 20.Wxa4 Wab8 21.Ha2 Sd5 22.Wg4 Wfe8 23.Gh6 Gf8 24.Gf4 Gd6 25.Gxd6?! Uproszczenie nie w porę. Po 25.Gd2 Hb7 26.We4 Wxe4 27.Gxe4 Gb4 28.Gxb4 Sxb4 29.Hc4 Hb5 30.b3 a5 31.Kg2 przewaga białych byłaby wyraźna.
25...We1+ 26.Kg2 Hxd6 27.We4 Wd1 27...Sb4 28.Ha3 Hd5 mogło doprowadzić do wymian i równowagi.
28.Ha3 Hd8 29.Gxa6 Sf6

30.We2? 30.Wf4 Hd5+ 31.Hf3 Hxf3+ 32.Wxf3 Wxb2 33.Gd3 Wb8 34.Wc4 i pozycja wciąż jest lepsza dla białych.
30...Hd5+ Nieoczekiwanie czarne organizują matowy atak, czemu bezradnie przypatruje się goniec a6.
31.Kh3 31.Hf3? Wg1+.
31...Hf5+ 31...Wg1 szybciej prowadziło do identycznego finału, jak w partii.
32.Kg2 Hd5+ 33.Kh3 Jeśli 33.f3, to 33...Wb3 –+.
33...Wg1 34.Wa5 Hd7+ 0–1

Ciekawe rzeczy dzieją się również na dalszych stołach, gdzie rzadko zagląda oko szachowego sprawozdawcy. Oto jedna z krótszych partii turnieju „A”.

W partii Markiewicz - Krasiewicz pozycja białego króla okazała się dziurawa.

J. Markiewicz (2170) – R. Krasiewicz (2017) [C04]
Runda 3

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Sc6 4.Sgf3 Sf6 5.e5 Sd7 6.c3 Ten ruch okaże się zbędny.
6...f6 7.exf6 Hxf6 8.Ge2 Gd6 9.Sf1 0–0 10.Se3 Hf7 11.0–0 Sf6 12.c4 Gd7 13.Hb3 b6 14.Wd1 h6 15.Gd2 Se7 16.Se5 Gxe5 17.dxe5 Se4

18.Ge1? Do równej gry prowadziło 18.f3 d4 19.Hd3 dxe3 20.Gxe3 Gc6 21.fxe4 itd.
18...Sxf2 19.Wdc1 d4! 20.Gf3 dxe3 21.Hxe3 21.Gxa8?? Sh3+ 22.gxh3 Hf1 mat.
21...Sh3+ i ponieważ po 22.gxh3 Hxf3 i czarne zostają z figurą przewagi.
0–1

Po trzech rundach komplet punktów ma już tylko piątka walczących: Salem, Szewczenko, Heberla, Goluch i Monika Soćko.

W czwartej rundzie Heberla pomysłowo ratuje gorszą końcówkę z Salemem, a mistrz Polski Dragun wygrywa z rewelacją startu Goluchem. Szewczenko przeciwko Monice Soćko stosuje obronę Benoni, organizuje typowe dla tego otwarcia operacje taktyczne na kolumnie „e” i zdobywa figurę. Ukraiński junior z kompletem punktów zostaje samodzielnym liderem, za nim z dorobkiem 3,5 p. idą Salem, Heberla, Dragun, Fiedorow (Białoruś) i Noe.

W partii Monika Soćko - Kirill Szewczenko białe nie znalazły optymalnego ustawienia i padły ofiarą kontrataku.

M. Soćko (2443) – K. Szewczenko (2536) [A63]
Runda 4

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Sc3 g6 7.Gg2 Gg7 8.Sf3 0–0 9.0–0 We8 10.We1 Sbd7 11.e4 a6 12.a4 Sg4 13.h3 Sge5 14.Sxe5 Sxe5 15.f4 Sc4 16.Hd3 Sa5 17.Ge3 Hb6 18.Wab1 Hb4 19.Gf2 Gd7 20.Kh2 Wad8 21.We2 Sb3 22.Ge1 Sd4 23.Wf2 Hb3 24.Hd1

24...f5! 25.Hxb3 Sxb3 26.We2 fxe4 27.Gxe4 Nie pomaga 27.g4 e3 28.Se4 Gd4 29.Sxd6 Gxg4 30.hxg4 Wxd6 31.Gg3 Wd7.
27...b5 28.axb5 axb5 29.Sd1 Gf5 Jeszcze szybciej wygrywało 29...b4 30.Sf2 Gb5 31.We3 Gc4 32.Wf3 Gd4.
30.Sf2 Sd4 31.We3 We7 32.g4 Gxe4 33.Wxe4 Wxe4 34.Sxe4 We8 35.Sxd6 Wxe1 36.Wxe1 Sf3+ 37.Kg3 Sxe1 38.b3 b4 39.Sb7 c4 40.d6 cxb3 41.g5 Gf8 0–1

W piątej rundzie remisują Salem z Dragunem i Szewczenko z Fiedorowem. Tomczak zmusza Menezesa do kapitulacji na równym materiale – pełna dominacja! Noe zwycięsko odpiera atak Jakubowskiego, a Heberla czarnymi w miniaturze demoluje młodego arcymistrza z Rosji, który wykazał dziwny brak zdecydowania w pozycji z izolakiem d5. Po tej rundzie na czele znajduje się trójka: Heberla, Szewczenko i Noe (po 4,5 p.)

W partii Juffa - Heberla czarne wygrały w miniaturze.

D. Juffa (2582) – B. Heberla (2534) [D30]
Runda 5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 a6 4.Gg5 Ge7 5.Gxe7 Hxe7 6.Sbd2 Sf6 7.g3 0–0 8.Gg2 c5 9.cxd5 exd5 10.dxc5 Hxc5 11.0–0 Sc6 12.Sb3 Hb6 13.Hc1? We8 14.e3 Se4 15.Wd1

15...Gg4! 16.Hc2? 16.Wxd5 Sb4 17.We5.
16...Se5! Ledwo skończył się debiut, a pozycja białych jest niemożliwa do uratowania.
17.Sxe5 17.Sbd4 Hf6 –+.
17...Gxd1 18.Sd7? Białe nie mają dobrego posunięcia, ale to przyspiesza klęskę.
18...Hxb3! Mniej energiczne 18...Gxc2 19.Sxb6 Wad8 20.Sd4 Wd6 też wygrywa.
19.Hxd1 Hb5 20.Hg4 h5 21.Hf5 Sd6 22.a4 Hc6 0–1

Szósta runda, jeśli nie liczyć remisu w partii Heberla – Szewczenko, jest bardzo bojowa. Weteran Oleg Romaniszym zaskakująco łatwo pokonuje Daniła Juffę, odbierając mu szanse na nagrodę. Kontynuuje pasmo zwycięstw nasz olimpijczyk.

W partii Tomaszewski - Tomczak skrzydło królewskie białych nie wzięło udziału w walce.

K. Tomaszewski (2346) – J. Tomczak (2623) [E20]
Runda 6

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 Jak grać z silnym arcymistrzem? Upraszczać pozycję od początku? Przygotować nowinkę w ulubionym systemie przeciwnika? Tomaszewski postanowił wypróbować metodę szybkiego zaskoczenia.
4.Gf4 Ten ruch, o którym milczeli w przeszłości eksperci w rodzaju Rubinsteina, Tajmanowa i Furmana, dziś nie jest zupełnie nieznany; m. in. grywał tak am. M. Gurewicz.
4...c5 5.e3 d5 6.a3 Gxc3+ 7.bxc3 Sc6 8.Gd3 Ha5 9.Kf1

9...b6 i do końca partii, która trwała 33 posunięcia i zakończyła się zwycięstwem czarnych, wieża h1 nie wykonała ani jednego posunięcia. Tym razem eksperyment debiutowy zakończył się fiaskiem.
10.Se2 Ga6 11.cxd5 Sxd5 12.Gg3 Wd8 13.Gxa6 Hxa6 14.Wc1 0–0 15.Kg1 Hxa3 16.e4 Sf6 17.Wa1 Hb2 18.Wb1 Ha2 19.Wa1 Hb2 20.Wb1 Ha2 21.Wa1 Hc4 22.Wa4 Hb5 23.e5 Se4 24.Hc2 cxd4 25.cxd4 Sb4 26.Hd1 Wc8 27.Wa3 Wc2 28.We3 Wd2 29.Hf1 Sc2 30.Wxe4 Hd3 31.Sc3 Hxc3 32.Gf4 Wxd4 33.Wxd4 Hxd4 0–1

Efektownie zakończył partię arcymistrz Marcel Kanarek.

J. Roseneck (2398) – M. Kanarek (2493) [B90]
Runda 6

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Ge3 e5 7.Sb3 Ge6 8.f3 Ge7 9.Hd2 0–0 10.0–0–0 Sbd7 11.g4 b5 12.g5 Sh5 13.Kb1 Sb6 14.Sa5 Hc7 15.Wg1 d5 16.exd5 Sxd5 17.Sc6 Sxe3 18.Sxe7+ Hxe7 19.Hxe3 Wfd8 20.Gd3 b4 21.Se4 Wd4 22.Sg3 Sxg3 23.hxg3 Hd6 24.Wde1 We8 25.He2 g6 26.g4 e4 27.fxe4 He5 28.He3 a5 29.Wg2? Po koniecznym 29.Wh1! a4 30.Hh3 h5 31.gxh6 Kh7 32.Hh2 Hc5 33.Hf2 a3 białe jeszcze mogły liczyć na odparcie ataku.
29...a4 30.Wh1 a3 31.c3 bxc3 32.b3 c2+ 33.Wxc2 Wed8 34.Ge2 Czarne mają wygraną pozycję; jeśli 34.Wd1, to 34...Wxe4 35.Hxe4 Hxe4 36.Gxe4 Wxd1+ 37.Wc1 Gxb3 38.Wxd1 Gxd1.
34...Wxe4 35.Hh3 Hg7 36.Wf1 He5 37.Wh1 h5 38.gxh6 Kh7 39.Hf3 We3 40.Hf2

Następuje teraz sympatyczne uderzenie:
40...Gxb3 i białe od razu poddały się ( 0–1);
wieża nie ma odejścia, a po zabiciu gońca jest mat: 41.axb3 a2+ 42.Wxa2 Wxb3+ 43.Kc1 Hc3+ 44.Wc2 Ha1 mat.

Szczęśliwe zwycięstwo odniósł startujący z pierwszym numerem arcymistrz z ZEA.

A. Salem (2672) – C. Noe (2534) [E14]
Runda 6

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 Gb4+ 4.Sbd2 b6 5.a3 Gxd2+ 6.Hxd2 Gb7 7.e3 d6 8.Ge2 Sbd7 9.0–0 0–0 10.b4 He7 11.Gb2 a5 12.Hc2 axb4 13.axb4 Wxa1 14.Wxa1 Wa8 15.Wxa8+ Gxa8 16.Sd2 Gb7 17.f3 c5 18.Ha4 Hd8 19.e4 Ha8 20.Hb3 h6 21.Kf2 Ha7 22.g3 e5 23.dxc5 dxc5 24.b5 Hb8 25.Gc3 Sh7 26.Gf1 Sg5 27.Hb2 f6 28.Ha1 Sf8 29.h4 Sf7 30.Gd3 Se6 31.Sf1 Hd8 32.Ge2 Sd6 33.Se3 Sd4 34.Gd3 Ha8 35.Hxa8+ Gxa8 36.Sd1 g5 37.Se3 Gb7 38.h5

38...Se6?? Czarne bez powodu wycofują najlepiej stojącą figurę, co jest fatalnym błędem, podczas gdy dowolny z wielu możliwych wyczekujących ruchów (38...Kg7, 38...Kf8, 38...Ga8) podtrzymywał równowagę.
39.Sg4! Se8 Niestety po 39...Kg7 następuje mało skomplikowane 40.Sxe5!.
40.Sxh6+ Kh7 41.Sg4 S6g7 42.f4! gxf4 43.gxf4 Sxh5 44.fxe5 fxe5 45.Gxe5 Kg6 46.Gb8 Kf7 47.Ke3 Ke6 48.e5 Seg7 49.Gc7 Sf5+ 50.Kd2 Sf4 51.Gxb6 Sd4 52.Gb1 Sf3+ 53.Ke3 Sg2+ 54.Kf2 Sd2 55.Gh7 Kf7 56.Gxc5 Sxc4 57.Kg3 Gc8 58.b6 Se1 59.e6+ 1–0

Po 6. rundzie na czele turnieju znajdowała się siódemka zawodników: Salem, Fiedorow, Dragun, Heberla, Szewczenko, Tomczak i Galperin (wszyscy po 5 p.); niespodzianką jest świetna gra ostatniego - to junior z Ukrainy, rocznik 2003.

W siódmej rundzie ważna partię wygrywa z Fiedorowem Tomczak i obejmuje samodzielne prowadzenie w turnieju.

J. Tomczak,J (2623) – A. Fiedorow (2551) [B41]
Runda 7

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 a6 5.Ge2 Sf6 6.Sc3 Gb4 7.e5 Sd5 8.0–0 Sxc3 9.bxc3 Ge7 Nie ma zbyt wielu chętnych do grania z pionem więcej po 9...Gxc3 10.Wb1.
10.Gf4 0–0 11.Hd3 Sc6 W partii Negi - Anna Muzyczuk, Corus-B 2010 grano: 11...Gg5 12.Gxg5 Hxg5 13.f4 He7 14.f5 f6! 15.Hh3?! Sc6 16.fxe6 Sxe5 17.Gd3 Sxd3 18.exd7 Gxd7 19.Hxd3 Wfe8 20.Wf3 Wac8 z lepszą pozycją czarnych.
12.Hg3 Kh8 Większe szanse na obronę dawało 12...Gh4 13.Hh3 Gg5.
13.Wad1 Zupełnie inny charakter ma gra w takim wariancie: 13.Gd3 h6 14.He3 Gg5 15.Sxc6 bxc6 16.Gxg5 Hxg5 17.Hc5 We8 18.f4 He7 19.Hxe7 Wxe7 20.Kf2 Kg8 21.Ke3 a5 22.Kd4 f6 23.Wab1 i białe są pięknie zmobilizowane.
13...He8 Zagadkowy ruch, programy wyżej oceniają nawet 13...Sxd4. Wydaje się, że arcymistrz z Białorusi nie był przygotowany do grania tego wariantu.
14.Sxc6 bxc6 15.Hh3

15...a5? Ten marsz piona jest bezcelowy, po lepszym 15...Hd8 16.Gd3 g6 17.Gh6 Wg8 18.He3 f5 19.exf6 Gxf6 nie wszystko dla czarnych jest stracone.
16.Gd3 g6 17.Gh6 Wg8 18.Hf3 a4?! 18...Ga6 było mniej szkodliwe.
19.Wfe1 Wa5 20.Wb1 Ga6 21.c4 a3 Po 21...Wc5 22.Wb4 Hd8 23.Ge3 Wxe5 24.Gd4 Gxb4 25.Gxe5+ Wg7 26.Wb1 czarne tracą jakość.
22.Hf4 g5 23.Hf3 g4 24.Hf4 Gf8 25.Hf6+ Gg7 26.Gxg7+ Wxg7 27.Wb3 1–0

W niezwykłym dla siebie agresywnym stylu Oleg Romaniszyn poświęca czarnymi figurę Christopherowi Noe już w debiucie, ale później nie znajduje niczego rozstrzygającego i musi podpisać kapitulację. Kanarek atakuje pozycję Sedlaka, jednak obliczenia arcymistrza z Serbii są dokładniejsze – Sedlak przechodzi do końcówki gońcowej z przewagą piona i wygrywa. Nową postacią w czołówce jest junior Jakub Fus, który przełamuje Obronę Królewsko-Indyjską Dusana Popovica.

1. Tomczak – 6 p., 2-8. Salem, Heberla, Dragun, Szewczenko, Galperin, Noe i Sedlak – po 5,5 p. itd.

Niewiarygodnie bojowa była ósma runda – na pierwszych ośmiu stołach padł tylko jeden remis (Dragun versus Tomczak), cztery razy wygrywały czarne, a trzy razy – białe. Sedlak znów zastosował swój „firmowy” System Londyński, w toku ostrej walki uzyskał przewagę jakości i Noe poddał się. Arcymistrz z Turcji Ali Marandi odniósł czwarte zwycięstwo z rzędu; jego przeciwnik Budrewicz nie znalazł antidotum na „Opóźniony Gambit Winawera” (1.d4 d5 2. c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Sc3 Sc6 5.Gf4 e5!?). Salech Salem nie dokończył ataku przeciwko Szewczence, poniósł straty materialne i poddał partię.

Partie Salem Szewczenko miala bardzo zmienny przebieg.

A. Salem (2672) – K. Szewczenko (2536) [E12]
Runda 8

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.a3 Gb7 5.Sc3 d5 6.cxd5 Sxd5 7.e3 Ge7 8.Gb5+ c6 9.Gd3 0–0 10.Hc2 h6 11.e4 Sxc3 12.bxc3 c5 13.0–0 Hc8 14.He2 Ga6 15.Wd1 Gxd3 16.Wxd3 Sd7 17.Gf4 Wd8 18.Wad1 cxd4 19.cxd4 Hb7 20.e5 Śmiała decyzja strategiczna - białe oddają punkt d5 we władanie nieprzyjaciela, ale tworzą warunki do ataku na króla. Widać arcymistrz uznał, że niewiele daje 20.d5 Sc5 21.We3.
20...Sf8 21.Sd2 Sg6 22.Gg3 Ha6 23.He4 b5 24.h4 Ha4 25.Sf1 Gf8 26.h5 Se7 27.Gh4 Wac8 28.Se3 Wd7 29.Kh2 Sd5

30.Sg4 Do równej gry prowadziło 30.Sxd5 Wxd5 31.f4 Hc4 32.Hf3.
30...Wc3? Należało grać 30...Kh8 31.W1d2 b4 32.axb4 Gxb4 33.Wb2 Hc6; widocznie Szewczenko nie widział kombinacji.
31.W1d2? Nie widział jej również Salem. Po 31.Sxh6+! gxh6 32.Wxc3 Sxc3 33.Hg4+ Kh7 34.Wd3 przewaga białych jest wyraźna.
31...Wdc7 32.f4? Nieco lepsze 32.Wxc3 Wxc3 33.Se3.
32...Wxd3 Lepsze 32...Hxa3.
33.Wxd3 Hc2 34.f5 Wc3 35.fxe6? Praktyczne szanse stwarzało 35.Sf2 Wxa3 36.fxe6 fxe6 37.Hg4 Hc8 38.Wxa3 Gxa3 39.Se4.
35...Hxd3 36.exf7+ Kh8 37.Hxd5 Hf5 38.e6 Hxd5 39.Se5 Hxe6 0–1

Na rundę przed końcem prowadzą Heberla, Szewczenko, Tomczak i Sedlak – po 6,5 p., na miejscach 5-9 znajdują się Dragun, Fiedorow, Bernadskij, Gukesh (Indie) i Ali Marandi – po 6 punktów.

Ostatnia runda obfitowała w niespodzianki rozmaitego gatunku. Już po pół godzinie nastolatek Gukesh zapisał na swoim koncie punkt – jego przeciwnik Salem nie przyszedł na rundę, nie zgłosiwszy wcześniej swojej absencji. Czwórka liderów remisuje partie między sobą,. Ali Marandi gra hybrydę kilku systemów (1.d4 Sf6 2.Gf4 g6 3.Sc3 d5 4.e3 Gg7 5.h4 c6 6.Ge2), ale po niedokładności w 17. posunięciu jego przeciwnik Dragun przejmuje inicjatywę i wygrywa. Do czołówki awansuje Bernadskij, wygrywając z Fiedorowem. Danił Juffa genialnie uratował końcówkę bez dwóch pionów. Monika Soćko przez 50 posunięć starała się wykazać, że końcówka król + wieża kontra król + goniec nie jest remisowa, ale młody Jonasz Baum obronił się. Pani Monika zdobyła wyróżnienie dla najlepszej zawodniczki. Finalistki Mistrzostw Polski kobiet Anna Kubicka i Katarzyna Dwilewicz mimo dalszych lokat zdobyły cenne punkty rankingowe.

Pora na podsumowania. Po raz pierwszy w historii memoriałów Najdorfa pierwsze miejsce podzieliła siódemka zawodników:

1-7. Heberla, Szewczenko, Dragun, Tomczak, Sedlak, Bernadskij, Gukesh – po 7 p., 8. Shyam (Indie) – 6,5 p., 9-17. Fiedorow, Galperin, Noe, Harsha (Indie), Barski, Kanarek, Ogłaza, Ali Marandi, Klekowski – po 6 p., 18-40. Salem, Baum, Juffa, Gagare (Indie), Romaniszyn itd.

Po niepowodzeniu w Mistrzostwach Polski Bartłomiej Heberla pokazał tu wyjątkowo energiczną grę i dzięki najlepszej wartościowości zajął pierwsze miejsce, inkasując nagrodę w wysokości 10 tysięcy złotych. Wysoką klasę potwierdzili dwaj inni finaliści Kamil Dragun i Jacek Tomczak, ale w przyszłości powinni obawiać się młodych, zagranicznych gwiazd w typie Gukesha i Szewczenki.

W turnieju „B” (148 grających, Elo 1600-2000) samodzielne 1. miejsce zajął Michał Koziorowicz (Stilon Gorzów Wlkp., rocznik 2004) – 8 punktów, kolejna norma kandydacka. Najlepszą kobietą (choć to jeszcze juniorka) okazała się Pola Mościcka z „Laury” Chylice – 7 punktów, norma mistrzowska.

W turnieju „C” (214 grających) zwyciężyli wspólnie Jakub Skiba i młodszy junior Michał Więckowski („Czternastka” Warszawa - Ursus) – obaj po 8 punktów. Ta grupa charakteryzuje się największą rozpiętością wieku uczestników, tu mocne ataki szachistów – siedmiolatków (!) trafiały na stanowczą obronę i wyborną technikę panów Henryka Budrewicza i Janusza Kwieka z rocznika 1937 (!!). Jedni i drudzy czekają na przyszłoroczny, jubileuszowy, już dwudziesty Memoriał niezapomnianego Mieczysława Najdorfa.

Tomasz Lissowski
Adam Umiastowski

Info: