Wiktor Korcznoj (81)

W czerwcu 2016 roku zmarł słynny szachista Wiktor Korcznoj (ur. 23.03.1931 zm. 6.06.2016).
W 1959 roku Korcznoj wygrał turniej międzynarodowy w Krakowie, w sumie należał do czołówki światowej ponad 30 lat. Będziemy regularnie przytaczać charakterystyczne dla Korcznoja partie, rozpoczynając od lat młodzieńczych.
Publikacje na temat Wiktora Korcznoja w Szachowej Vistuli.

Wiktor Korcznoj Zbiór artykułów

Turniej w Rzymie, rozgrywany w lutym 1981 pokazał bardzo wysoką formę pretendenta. Wynik 8 pkt. z 9 partii zapewnił Korcznojowi pierwsze miejsce. Zwyciężył w wielkim stylu w siedmiu pojedynkach, remisując tylko dwukrotnie.
Przytaczamy zwycięskie partie Wiktora Korcznoja z komentarzami.

W partii z Aleksandarem Matanovicem gra toczyła się spokojnie do 26 posunięcia. Matanovic niewłaściwie ocenił pozycję i po 26...Ha8 popadł w przegraną. Prawidłowa reakcja 26...Wf8 pozwalała utrzymać równowagę.
W partii z Istvanem Csomem równowaga została zakłócona po 25...Gc5+. Prawidłowe 25...Sf4 rozwiązywało wszystkie problemy taktyczne. Jednak ostatecznym błędem było wykonanie posunięcia 30...Wd8?? (lepsze 30...Wfe8).
W partii z Belą Tothem Korcznoj osiągnął wyraźną przewagę już po kilkunastu posunięciach. Toth nie znał właściwego ustawienia figur i dość szybko wpadł w tarapty.
Partia z Rodriguezem Vargasem toczyła się w bardzo ekscytujący sposób. Ostry wariant Obrony Tarrascha w Gambicie Hetmańskim zazwyczaj zwiastuje spore komplikacje taktyczne w centrum. Czarne dotrwały do 18. posunięcia i niestety popełniły błąd. Dalszy przebieg gry jest popisem maestrii taktyczne i technicznej Wiktora Korcznoja.
W partii z Georgiosem Makropoulosem rozgrywana była Partia Angielska, czarne wykonały poprawnie 11 posunięć i niestety zagrały bardzo ryzykowne 12...b5 i zostały zmuszone do kapitulacji w ciąŋu 10 posunięć. Wiktor Korcznoj z ogromną energią obezwładnił figury przeciwnika.
W partii z Sergio Mariottim Korcznoj wybrał Obrone Sycylijską. W Systemie Tajmanowa toczyła się wyrównana walka aż do 30. posunięcia. Mariotti podjął próbę ataku pionowego na skrzydle królewskim 30.g4? i dostał się pod straszliwą presję przy niewielkim materiale.
Partia Angielska, którą wybrał Alvise Zichichi toczyła się ciekawie do połowy, dopiero seria nienajlepszych posunięć 11.Hd2, 13.Se2 i 17..Gxe4? sopniowo przechyliła szalę na korzyść czarnych.

Turniej Międzynarodowy Rome ITA, 1981
Średni ranking: 2486 (Kategoria 10)

M.Nazwisko, ImięFIDELatFed.Pkt.KCPTMRMTMZRuz.
1:Korchnoi, Viktor265049SUI8.0X1==1111112819
2:Csom, Istvan250041HUN5.50X=1=0=1112565
3:Parma, Bruno250040SLO5.0==X====1==2528
4:Tatai, Stefano249543ITA5.0=0=X=1==1=2528
5:Matanovic, Aleksandar250051SRB4.50===X===1=2485
6:Rodriguez Vargas, Orestes245538ESP3.501=0=X=0==2410
7:Mariotti, Sergio248535ITA3.50=====X0==2406
8:Toth, Bela239516HUN3.5000==11X0=2416
9:Makropoulos, Georgios248528GRE3.500=00==1X12406
10:Zichichi, Alvise240042ITA3.000======0X2371

45 partii: +7 -13 =25

Partie komentowane

Wiktor Korcznoj - Aleksandar Matanowic Partia Angielska
Wiktor Korcznoj - Isvan Csom Partia Angielska
Wiktor Korcznoj - Bela Toth Partia Angielska
Wiktor Korcznoj - Orestes Rodriguez Vargas Gambit Hetmański
Wiktor Korcznoj - Georgios Makropoulos Partia Angielska
Sergio Mariotti - Wiktor Korcznoj Obrona Sycylijska
Alvise Zichichi - Wiktor Korcznoj Partia Angielska

Partia Angielska

Korchnoi, Viktor (2650) -- Matanovic, Aleksandar (2500)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 1-0 A17
1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 Partia Angielska.
3...Gb4 4.Hc2 O-O 5.a3 Gxc3 6.Hxc3 b6 7.b3 Gb7 8.Gb2 d6 9.g3 Sbd7 10.Gg2 Se5 11.O-O Sxf3+ 12.Gxf3 Gxf3 13.Hxf3 e5 Barbero, Gerardo F -- Aleksic, Nenad 1/2-1/2 (40 pos.) Catania Open, 1990 13...He7 14.e4 e5 15.Wae1 Sd7.
14.Hg2 We8 15.f4 e4 16.f5 Vaganian, Rafael A -- Anand, Viswanathan 1/2-1/2 (39 pos.) Hoogovens, 1989 16.g4 Sd7 17.b4 a5 18.g5 He7 19.f5 axb4 20.axb4 Wxa1.
16...d5 17.e3

17...Hd6 Wymiana pionów nieco otwierała pozycję 17...dxc4 18.bxc4 Hd6 19.Gc3 Hc6 20.g4 Hxc4 21.Gxf6 gxf6 i teraz po 22.Wac1 Hd5 23.Wxc7 Wec8 24.We7 We8 25.Wc7 gra mogła zakończyć się remisem.
18.Wf4 Wad8 Czarne mogły zachować skoczka grając 18...Sd7 19.cxd5 Hxd5. W rachubę wchodził także wariant 18...dxc4 19.bxc4 Wad8 20.Gc3 Hd3 21. Wh4 Hxc4 z równowagą.
19.cxd5

19...Hxd5 Gra mogła zaostrzyć się po 19...Kf8 20.g4 Hxd5 21.Hh3 Hxb3 22. Gxf6 gxf6 23.Hxh7 Hd5.
20.Gxf6 gxf6 21.Hh3 We5 22.Waf1 Kf8 23.W4f2 Hxb3 24.Hxh7 Ke7 25.g4 Hd5 26.h4

26...Ha8? Utrzymanie równowagi było osiągane posunięciem 26...Wf8, np. 27.Wg2 Hd6 28.g5 fxg5 29.hxg5 Kd8 30.Hh4 He7 31.a4 Kc8 itd. =.
27.g5 Wg8?! Czarne są w trudnej sytuacji, dla umocnienia pozycji mogły grać 27...fxg5 28.hxg5 Hd5 29.g6 Kd7 30.g7 Wee8 31.f6 b5 32.Wg2 Wg8 33.Wf5 Hc4 i szukać szansy w komplikacjach.
28.Wg2 fxg5 29.hxg5 He8 30.g6 Kd6 31.gxf7 Wxg2+ 32.Kxg2 Hf8 33.Hg8 Czarne poddały partię wobec niechybnego mata. Po 33.Hg8 Hh6 34.f8=H+ Hxf8 35.Hxf8+ czarny król skazany jest na klęskę.
1-0

Partia Angielska

Korchnoi, Viktor (2650) -- Csom, Istvan (2500)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 1-0 A34
1.c4 Sf6 2.Sc3 c5 3.Sf3 Partia Angielska.
3...b6 4.e4 d6 5.d4 cxd4 6.Sxd4 Gb7 7.He2 e6 8.g3 a6 9.Gg2 Hc7 10.O-O Ge7 11.Ge3 Sbd7 12.Wac1 Wc8 13.b3 Hb8 14.Gd2 Serper, Grigory -- Kudrin, Sergey 0-1 (31 pos.) Chicago Open, 1996 14.f4 h6 15.Kh1 Sc5.
14...O-O 15.g4 g6 16.g5 Se8 17.Gh3 Sg7 18.f4 Wce8

19.Hf2?! Lepiej wygląda plan 19.b4 Gd8 20.Wcd1 f6 21.Ge3 fxg5 22.fxg5 Wxf1+ 23.Wxf1 Hc7 24.Hf2.
19...Hd8 20.Wcd1 Sc5 21.He2 Ha8 22.Wde1 e5 23.fxe5 dxe5 24.Sf3 Sce6 25.Sd5 Gc5+ Wtrącenie szacha w nieodpowiednim momencie okzacuje się błędem, lepsze 25...Sf4 26.Gxf4 exf4 27.Hd2 Hb8 z równymi szansami.
26.Kh1 Gxd5

27.exd5? = Dla utrzymania przewagi dobre było 27.cxd5 Sf4 28.Gxf4 exf4 29.Hd3.
27...Sf4 28.Gxf4 exf4 29.Hb2

29...We7?! Czarne powinny wybrać wymiany 29...Wxe1 30.Wxe1 We8 31.Wxe8+ Hxe8 32.He5 Hd8 =.
30.Se5?! = Lepsze 30.b4 +=.

30...Wd8?? Tym razem czarne nie nie dostrzegły prawidłowej drogi do remisu: 30...Wfe8 31.Wxf4 Hb8 32.Wfe4 Hd6 33.Gg2 f5 34.gxf6 Hxf6 =.
31.Sg4 Wc7 Końcówka nie stwarza szans na udaną obronę 31...Kf8 32.Wxe7 Gxe7 33.Sf6 Hb8 34.Sxh7+ Kg8 35.Sf6+ Gxf6 36.Hxf6 Sh5 37.Hd4.
32.Sh6+ Kh8 33.Wxf4 Czarne poddały partię. szanse na udaną obronę są iluzoryczne, np. 33.Wxf4 Wf8 34.Wef1 He8 35.Hf6 We7 36.d6 Hc6+ 37.Gg2 Hxd6 38.Hxd6 Gxd6 39.Wxf7.
1-0

Partia Angielska

Korchnoi, Viktor (2650) -- Toth, Bela (2395)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 1-0 A22
1.c4 e5 2.Sc3 Sf6 3.g3 Partia Angielska System Bremen.
3...d5 4.cxd5 Sxd5 5.Gg2 Sb6 6.d3 Ge7 7.Ge3 O-O 8.Hc1 h6 Dobrym posunięciem jest 8...We8:
Benjamin, Joel -- Miralles, Gilles 0-1 (40 pos.) Paris Ch Open, 1989 8...We8 9.Sf3 Sc6 10.O-O Gg4 11.We1 Gf8 12.Se4 Gb4 13.Gd2 f5 14.Sc5 Gxc5 15.Hxc5 e4.
9.Sf3 Sc6 10.O-O f5 11.Wd1 Gf6 12.Gc5 Wf7 13.e3

13...Ge6? Prawdopodobnie najbardziej sensowną metodą walki o wyrównanie było 13...Sd7 14.Sd5 Sxc5 15.Hxc5 f4 16.exf4 exf4 17.Sxf4 g5 18.Sd5 Gxb2.
14.d4 exd4 15.exd4

15...Wd7? Czarne mogły wybrać 15...Sd5 16.Se5 Sxc3 17.bxc3 Gxe5 18.d5 Gd7 19.dxc6 bxc6 20.Gxc6 Wb8 21.He3 Gd6, choć po 22.Gd5 oddawały jakość. Jednak było to lepsze rozwiązanie, niż posunięcie w partii.
16.We1? Przewagę niosło 16.Gxb6 cxb6 17.d5 Gxc3 18.dxc6 Wxd1+ 19.Hxd1 Gxb2 20.cxb7 Wb8 21. Hxd8+ Wxd8 22.Wb1.
16...Gf7 17.Se5 Gxe5 18.dxe5 Ge6 19.Se2 Sd5 20.Gxd5

20...Gxd5?! Lepsze 20...Wxd5 21.Sf4 Hd7 22.Sxd5 Hxd5 23.f4 Sd4 24.Gxd4 Hxd4+ 25.He3 Hxb2 z pionem jako rekompensatą za jakość.
21.Sf4 Ge4 22.e6 Wd2 23.e7 Hd7 24.Wxe4 fxe4 25.Hc4+ Kh7 26.Hxe4+

26...Kg8 Jeśli król odchodził 26...Kh8 to białe mpgły grać 27.We1 We8 28.Sg6+ Kg8 29.Sf8 Wxe7 30.Gxe7 Hxe7 31.Hh7+ Kxf8 32.Wxe7 Sxe7 33.Hb1 z nietypowym materiałem hetman i pion przeciwko wieży i skoczkowi.
27.Hc4+ Kh7 28.Hf7 Se5 29.Hh5

29...g5?! Ciekawą próbą rozwiązania problemów obrony było posunięcie 29...Wd5, po czym białe mogły grać 30.Wc1 b5 31.He2 c6 32.He4+ Kg8 33.Sxd5 Hxd5 34.Hxd5+ cxd5 35.Wd1

Diagram analityczny

pozycja czarnych jest przegrana za względu na dochodzącego piona białych 35...d4 (nie pomaga włączenie do walki króla 35...Kf7 36.Wxd5 Sg6 37.Wd8 z wygraną) 36.Gxd4 Sc6 37.Gc5 a5
(37...Kf7 38.Wd7 We8 39.Wc7 Se5 [39...Sxe7 40.Wxa7 Ke6 41.Wxe7+ Wxe7 42.Gxe7 Kxe7 43.f4] 40.Wxa7 Sd3 41.Gd4 b4 42.a3 g6 43.axb4 Sxb4 44.Gc5 Sd3 45.Ga3)

Diagram analityczny 2

38.Wd7 We8 39.Wc7 Se5 40.Kf1 Sf3 41.Wb7 b4 42.Ke2 Sxh2 43.Wb5 Sg4 44.Wxa5 Se5 45.Wb5 Sc6 46.Kf1 Sxe7 47.Gxe7 Wxe7 48.Wxb4

Diagram analityczny 3

końcówka wieżowa z dwoma pionami przewagi jest wygrana dla białych.
30.We1 Hf5 31.Wxe5 Hxe5 32.Hg6+ Kh8 33.Se6 Wd1+ 34.Kg2 Hd5+ 35.Kh3 g4+ 36. Kh4

Czarne poddały partię. Grozi mat na polu g7 oraz przemiana piona na hetmana.
1-0

Gambit Hetmański

Korchnoi, Viktor (2650) -- Rodriguez Vargas, Orestes (2455)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 1-0 D32f
1.c4 e6 2.Sc3 d5 3.d4 c5 Gambit Hetmański Obrona Tarrascha.
4.cxd5 cxd4 5.Hxd4 Sc6 6.Hd1 exd5 7.Hxd5 Gd7 8.e3 Sf6 9.Hd1 Gc5 10.Sf3 He7 11.a3 O-O-O 12.Hc2 g5 13.b4 g4 14.bxc5 Ciekawe komplikacje wynikają po 14.Sb5:
Nickl, Klaus -- Meszaros, Andras 0-1 (23 pos.) Eger, 1993 14.Sb5 Gxb4+ (14...Gb6 15.Sd2) 15.axb4 gxf3.
14...gxf3 15.Sb5

15...Se5? Profilaktyka zastosowana w porę umożliwiała skuteczną obronę: 15...Kb8 16.Gb2 fxg2 17.Gxg2 Whg8 18.Gf3 Sg4 19.O-O-O Wg5 20.Kb1 Wxc5 =.
16.Sd6+ Kb8 17.Gb2 Gc6 18.g3

18...Sd5?! Dobre szanse dawało 18...Seg4 19.Hf5 Hc7 20.O-O-O (20.h3?? Ha5+ 21.Kd1 Ga4+ 22.Hc2 Sxf2+ 23.Kc1 He1+ 24.Hd1 Hxd1 mat) 20...Sxf2 21.Gxf6 Sxd1 22.Kxd1 Ga4+ 23.Kd2 Ha5+ 24.Gc3 Wxd6+ 25.Gd3 Wxd3+ 26.Hxd3 Hd8 +=.
19.O-O-O f6 20.Gh3 Hc7 21.Ge6 Ga4 22.Hxa4 Wxd6 23.Gxe5 fxe5 24.Hc4 Wxe6 25.Wxd5 h5 26.Kb2 h4 27.g4 h3 28.He4 Wc8 29.Wb1 a6 30.Ka2 Hf7 31.Wb3 Ka7

32.Wxe5? = Przewagę dawało 32.Hf5 Wf8 33.Kb2 He7 34.Hd3.
32...Wxe5 33.Hxe5 Wd8 34.Hc3 Hd5 35.g5 Wc8 36.e4 Hxg5 Czarne poddały partię, gdyż po 36...Hxg5 37.Hb4 He7 38.c6 Hxb4 39.axb4 Wxc6 40.Wxf3 Wc4 41.We3 Wc2+ 42.Kb3 Wxf2 43.Wxh3 końcówka wieżowa jest przegrana.
1-0

Partia Angielska

Korchnoi, Viktor (2650) -- Makropoulos, Georgios (2485)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 1-0 A34
1.Sf3 c5 2.c4 Sf6 3.Sc3 Partia Angielska.
3...b6 4.e4 d6 5.d4 cxd4 6.Sxd4 Gb7 7.He2!? e6 7...Sbd7 8.g3 Wc8?! 9.Gg2 a6 10.O-O Hc7?! 11.b3 e6 12.Sd5! Hb8 13.Wd1! g6 14.Gg5! Gg7 15.Gxf6! Sxf6 16.Sxb6 +/- Kasparov,G-Salov,V WCup Barcelona 1989.
8.g3 Sbd7 W tej pozycji stosowane różne posunięcia 8...Sc6, 8...g6, 8...a6, 8...Ge7:
8...Sc6!? 9.Sxc6 Gxc6 10.Gg2 Ge7 11.O-O Sd7 12.We1 Gb7 13.e5 Gxg2 14.exd6 Gxd6 15.Kxg2 O-O 16.Wd1 Ge7 17.Gf4 Hc8 18.Gd6 We8 19.Gxe7 Wxe7 = Kramnik,V-Adams,M Groningen 1993 1/2-1/2 (32).
8...g6?! 9.Gg2 a6 10.O-O Sbd7 11.Wd1! Hb8 12.a4! Gg7 13.a5 O-O 14. axb6 Sxb6 15.Sb3! Wa7 16.Gf4 e5 17.Ge3 +/- Petrosian,T-Psakhis,L Las Palmas izt 1:0 (34).
8...a6 9.Gg2 Hc7 10.O-O Ge7 11.Ge3 (11.Kh1 Sbd7 12.Gd2 O-O 13.f4 Wfe8 14.Wae1 Sf8 15.g4 S6d7 16.g5 Wac8 17.b3 Hb8 18.Hf2 += Smeikal,J-Csom,I Marseille 1986 {1:0}) 11...Sbd7 (11...O-O 12.Wac1 We8 13.h3 Sbd7 14.g4 h6 15.f4 Sh7 16.b3 Wac8 17.Kh1 += Ehlvest,J-Kudrin,S New York 1991 1/2-1/2 {24}) 12.Wac1 Wc8 13.b3 Hb8 14.Gd2 O-O 15.g4! g6 16.g5 Se8 17.Gh3! Sg7 18.f4 Wce8 19.Hf2 Hd8 20.Wcd1 += Korchnoi,V-Csom,I Roma 1981 1:0 {33}).
8...Ge7 9.Gg2 Sbd7 10.O-O Hc7 11.Gd2 a6 12.a4 Se5 13.b3 Sc6 14.Sxc6 Gxc6 15.Wac1 Gb7 16.Wfd1 O-O += Portisch,L-Georgiev,Ki Thessaloniki ol 1988 1/2-1/2 {25}.
9.Gg2 a6 10.O-O Wc8 11.Gd2 Hc7 12.b3

12...b5? Czarne próbują nawiązać walkę przed zakończeniem rozwoju figur. Prawidłowe 12...Ge7 13.Wad1 h6 14.f4 O-O += pozwalało utrzymać równe szanse.
Interesujące komplikacje mogły wyniknąć po skromnym posunięciu 12...h6, np. 13.Sd5 exd5 14.exd5+ Ge7 15.Sf5 Se5 16.Gc3 (nie dawało przewagi 16.f4 Sg6 17.Sxg7+ Kf8 18.Sf5) 16...O-O 17.Gxe5 dxe5 18.d6 Gxd6 19.Gxb7 Wce8 20.Sxd6 Hxd6 21.Gxa6 z równymi szansami.
13.cxb5 Hb6 13...axb5 14.Sdxb5.
14.Hd3? Białe mogły grać forsownie 14.Wac1 Hxd4 15.bxa6 Gc6 16.Ge3 Hb4 17.Sb5 Sc5 18.Sa7 Wc7 19.Sxc6 Wxc6 20.a7 Hb7 21.e5 Sfd7 22.Hb5 Hxb5 23.a8=H+ Ke7 24.Gxc6 zdobywając materiał.
14...Se5 Ciekawe, że wymiana 14...axb5 15.Sdxb5 Sc5 16.He2 Scxe4 17.Sxe4 Sxe4 18.Gxe4 Gxe4 19. Hxe4 Hxb5 prowadziła do równowagi materialnej, jednak po 20.Wfc1 białe znacznie wyprzedzały przeciwnika w rozwoju figur. Nie pomagało 14...Sc5 15.Sa4!.
15.Sa4! Ha7 Wymiana hetmanów 15...Sxd3 16.Sxb6 Wb8 17.bxa6 Gxa6 18.Ga5 pozostawiała białe z przewagą piona i lepsza pozycją.
16.b6!

16...Ha8? Tym razem wymiana hetmanów była konieczna 16...Sxd3 17.bxa7 Wa8. Źle wygląda 17...Gxe4 18.Gxe4 Sxe4 19.Sb6. Po 17...Sxe4 18.Sb6 Wd8 19.a8=H Wxa8 20.Sxa8 Gxa8 21.Ga5 czarne mialy przewagę jakości.
17.He2 Sxe4? Lepiej wygląda 17...Ge7 18.Wac1 O-O.
Nie mogło zadowolić 17...Gxe4 18.Gxe4 Hxe4 (podobnie było po 18...Sxe4 19.Wac1 Wxc1 20.Wxc1 Ge7 21.Wc7) 19.Hxa6 Wd8 20.Ge3 +-.
18.Wfc1

18...Sc5?! Czarne traciły skoczka po 18...d5 19.f3 Sxd2 20.Hxe5.
Beznadziejnie prezentuje się pozycja powstająca w wariancie 18...Sxd2 19.Gxb7 Hxb7 20.Hxd2 Ge7 21.Wxc8+ Hxc8 22.Wc1.
19.Gxb7 Hxb7 Po biciu skoczkiem 19...Sxb7 białe grały 20.Wxc8+ Hxc8 21.Hxa6 z następnym Wc1 +- .
20.Sxc5 Wxc5 Przegrywało 20...dxc5 21.Hxe5 cxd4 22.Wxc8+ Hxc8 23.Wc1.
21.Wxc5 dxc5 22.Hxe5 cxd4 Czarne poddały partię. Po 22...cxd4 23.Hxd4 Ga3 (na ratunek jest już za późno 23...f6 24.Wc1 Ge7 25.Wc7 Hd5 26.Hxd5 exd5 27.b7 Kf7 28.Wc8 i pion zostnie przemieniony w hetmana. Nie pomagała wymiana hetmanów 23... Hd7 24.Hc3 f6 25.Wc1 Kf7 26.Hc7 Hxc7 27.Wxc7+ Ge7 28.Gb4 We8 29.b7 i pion przemieni się w hetmana) 24.Hxg7 Wf8 25.Ge3 He7 26.Hxh7 białe miały 3 piony przewagi.
Białe utrzymywały przewagę materialną grając 23.Wc1 Hxb6 24.Ga5 Gd6 25.Hxg7 Hxa5 26.Hxh8+ Ke7 27.Hxd4.
1-0

Obrona Sycylijska

Mariotti, Sergio (2485) -- Korchnoi, Viktor (2650)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 0-1 B82
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 d6 Obrona Sycylijska Wariant Tajmanowa.
6.f4 Sf6 7.Ge3 Ge7 8.Hf3 e5 9.Sf5?! 9.Sxc6 bxc6 10.f5!? (10.fxe5 dxe5 {10...Sg4!? 11.exd6 Hxd6 = Zaitsev,I} 11.Gc4 O-O 12.h3! Ge6!? 13.Gxe6 fxe6 {Petrosian}) 10...Ha5 11.Gc4! Wb8 12.O-O-O O-O z równymi szansami.
9...Gxf5 10.exf5 Sd4! Mniej udane próby:
10...O-O?! 11.O-O-O Ha5 12.Gc4 exf4 13.Hxf4 Wac8 14.g4 Se5 15.Gb3 Sexg4 16.Sd5 Hd8 17.Sxf6+ Sxf6 18.Gd4 = Kirpichnikov,V-Kirilov,V Riga-ch 1965 1:0 {41}.
10...Ha5?! 11.Gd3 O-O 12.O-O d5 13.fxe5 Sxe5 14.Hg3 Gc5 15.Gxc5 Hxc5+ 16.Kh1 = Beshukov,S-Neverov,V St.Petersburg 1993 1/2-1/2 {75}.
10...e4?! 11.Sxe4 Sxe4 12.Hxe4 d5 = Chesnauskas-Valishev URS 1974.
11.Gxd4 exd4

12.Sb5 Nieudana byłaby próba 12.Se4 Ha5+ 13.Sd2 d5 14.Hb3 O-O 15.O-O-O Sg4 -/+.
12...Ha5+ 13.c3 Grano później 13.Kd1:
13.Kd1 d5 14.Sxd4 O-O 15.Gd3 Se4!? 16.Sb3 Hb6 17.Kc1 Wfe8 18.Wd1 Wac8 19.Kb1 Gf6 = Hamdouchi,H-Lepelletier,B Cannes 1994 0:1 {46}.
13...dxc3 14.Hxc3 14.Sxc3 O-O.
14...Hxc3+ 15.Sxc3 15.bxc3? O-O 16.Kd2 (po 16.Gd3 Sd5 17.g3 wygrywało 17...a6) 16...a6 17.Sd4 Se4+ 18.Kc2 Wac8.
15...O-O-O

16.O-O-O Biały król mógł pozostać na skrzydle królewskim 16.Gd3!? d5 17.Kf2 Whe8 18.Kf3.
16...d5 17.Kb1 17.Gd3 Gc5 18.Kc2 Sg4.
17...Gc5 18.g3 Whe8

19.Gb5 We7 20.Whe1?! 20.a3!?.
20...Wxe1 21.Wxe1 a6 22.Gd3 Gb4! 23.Wc1 Po 23.We2!? Gxc3 24.bxc3 Kd7 czarne poprawiały pozycję.
23...Gxc3! 24.Wxc3+ Kd7

25.a4 25.Kc1 We8 =.
25...Kd6 26.Kc1 We8 27.Kd2 Wieża na skrzydle hetmańskim nie była w stanie wiele zdziałać 27.Wb3 Wc8+ 28.Kd2 Wc7 z następnym Sd7 =.
27...Sd7 28.b4 Sb8 Drugi dobry ruch 28...f6 29.a5 Sb8 30.b5 axb5 31.Gxb5 We7 =.
29.b5! Gorsze 29.a5 Sc6 30.b5?! axb5 31.Gxb5 Wb8 32.Wa3 Sd4 33.Gd3 f6 z nieco lepszą dla czarnych pozycją.
29...a5

30.g4? Nieudana koncepcja, lepsze:
30.b6!? Sc6 (30...Sd7? 31.Gb5 We7 32.Gxd7 Wxd7 33.Wb3 z następnym Wb5) 31.Gb5 We4 32.Wc1, albo 30.f6! g6 (30...gxf6 31.Gxh7 Wh8 32.Gf5 Wxh2+ 33.Ke3 Sd7 ({33...Wa2?? 34.Wc8} 34.Gxd7 Kxd7 35.b6) 31.b6! Sc6 32.g4 z planem g5, h4, h5.
30...Sd7 Skoczek zagraża pionowi a4.
31.Gc2 h6

32.Wh3 f6! 33.Wb3 Sb6! 34.g5 Sc4+ 35.Kd1 Wh8 36.Wh3 Kc5 37.gxf6 gxf6 38.Wg3 Wc8!

39.Gb3 Jeśli wieża atakowała piona b7, czarne zdobywały gońca 39.Wg7 Kd4 40.Ke2 Se3 41.Gd3 Wc3 42.Wf7 Wxd3.
39...Kb4 40.Gxc4 Czarne wygrywały także po 40.Ke2 We8+ 41.Kf2 We4.
40...dxc4 Białe poddały partię, gdyż wariant 40...dxc4 41.Wg7 Kxa4 42.Wxb7 Kb3 umożliwia czarnym przemianę wolnego piona w hetmana.
0-1

Partia Angielska

Zichichi, Alvise (2400) -- Korchnoi, Viktor (2650)
Turniej Międzynarodowy Rome ITA 1981 0-1 A15
1.Sf3 Sf6 2.c4 Partia Angielska.
2...b6 3.Sc3 Gb7 4.d3 g6 5.e4 d6 6.g3 Gg7 7.Gg2 O-O 8.O-O c5 9.Wb1 Pozycja dobrze znana z wielu partii, zobaczmy przykłady:
9.a3 a6 10.Wb1 Sfd7 11.Gd2?! (11.Ge3 =) 11...b5! 12.cxb5 axb5 13.Sxb5 Ga6 14.a4 Sc6 =+ Mariotti,S-Velimirovic,D Praia de Rocha 1978 0:1 {19}.
9.h3 Sc6 10.Ge3 Wc8! 11.Hd2 Sd7 12.Kh2 a6 13.Sh4 Sd4 14.f4 b5 Speelman,J-Browne,W London 1980 0:1 {39}.
9.Sh4 Sc6 10.f4 a6!? (10...e6 11.g4 Se8 12.Sf3 f5 Debarnot,R-Popov,L Amsterdam 1974 0:1 {39}.
10...Wb8 11.g4 a6 12.a4 Sd4 13.Kh1 Sd7 14.Sf3 Gc6 15.Sxd4?! cxd4 16.Sa2 (16.Se2 b5 =+) 16...Sc5! =+ Romanishin,O-Rodriguez,Am Moscow 1985 1:0 {70}.
11.a4 (11.f5 b5! 12.Gg5 Se5 13.b3 h6 14.Gxf6 Gxf6 15.Wc1 e6 16.Sf3 Ha5 -/+ Alburt,L-Speelman,J (04) London m (11.g4 Cieszkowski) 11...Wb8 12.Ge3 e6 13.Gf2 Se8 14.Sf3 Sd4 15.h3 f5 16.exf5 gxf5 =+ Lerner,K-Cseshkovsky,V URS-ch 1986 0:1 {41}.
9...Sc6 10.a3 Sd7

11.Hd2 Dopuszczalne są także posunięcia: 11.Ge3 =; 11.Se2 =; 11.Gg5!? =.
11...Sd4 12.Sxd4?! cxd4 13.Se2 Wybór niewłaściwego miejsca dla skoczka wpędza białe w kłopoty. Lepsze 13.Sd5 e6 14.Sf4 Sc5 15.b3, lub 13.Sd1 Sc5 14.b4 Sa4 15.Hc2 Hd7 16.Gd2.
13...e5 14.b4 Alternatywą było posunięcie 14.f4!?, np. 14...a5 15.b4 f5.
14...f5 15.Ha2

15...Kh8 16.Gd2 fxe4 17.Gxe4?! Po biciu pionem 17.dxe4 Sf6 18.Gg5 Hd7 19.Gxf6 Wxf6 20.Sc1 Hf7 czarne wywierały nacisk na otwartej kolumnie "f".
17...Gxe4 18.dxe4 He7 19.f3 He6! Pion c4 staje się punktem ataku czarnych figur.
20.b5 Po 20.a4 Wac8 21.Wbc1 Wc7 (21...d3 22.Sc3 Hxc4 23.Hxc4 Wxc4 24.Sd5 Wfc8) 22.Hb3 Wfc8 23.Wc2 czarny hetman przechodzi na bronione pole 23...Hg8 i pion c4 jest stracony.
20...Wac8 21.Wbc1

21...Wc7 22.Gb4?! Na lepsze wygląda 22.a4 Wfc8 23.g4 Sc5 24.Sg3.
22...Gh6! 23.Wcd1 Na 23.f4 czarne grały 23...Sc5.
23...Ge3+ 24.Kg2 Hxc4 25.Hxc4 Wxc4 26.Gxd6 Wf6 27.Ge7 Wf7 28.Gd6 Wc2 29. Wfe1 Wf6 30.Ge7 Nie pomagało w obronie 30.Gb4 Sc5 31.h4 (31.g4 Sxe4 32.fxe4 Wf2+ 33.Kg3 Wcxe2 34.Wxe2 Wxe2 z przewagą piona, albo 31.a4 Sxa4 32.Wa1 Sc5) 31...h5! z wyraźną przewagą.
Niedobre okazywało się 31...Sxe4? 32.fxe4 Wf2+ 33.Kh3 Wcxe2 34.Wxe2 Wxe2 35.Gd6.
30...We6 31.Gb4 Sc5 32.h4 We8! Szykuje przesunięcie piona na d3, równie dobre natychmiastowe 32...d3? 33.Gxc5 33.Gd2 34.Wxd2 Wxd2 35.Gb4 Wxe2+ 36. Wxe2 dxe2 z przewagą jakości.
33.Kh3 Po 33.Kf1 rozstrzyga 33...d3.
33...Gf2 Białe poddały partię. Wariant 33...Gf2 34.Wc1 d3 (34...Gxe1 35.Wxc2 d3 36.Wc1 Gxb4 37.axb4 Sb3 38.Wb1 dxe2 i białe nie mogą odbić figury) 35.Wxc2 Gxe1 36.Wa2 Gxb4 37.axb4 dxe2 38.Wxe2 Se6 prowadzi do końcówki bez figury.
0-1

Adam Umiastowski

Partie: (games)

Vistula Chess Monthly

Logo Vistula