Turnieje 2019
MISTRZOSTWA DRUKARZY
Warszawa październik – listopad 2019
Na początek rzut oka na tabelę turniejową:
| M. | Kat. | Nazwisko, Imię | Fed. | FIDE | Rank | Pkt. | Buch śr | Buch | Zw. | D |
| 1 | II+ | Saweczko, Tomasz | POL | 1640 | 1900 | 8,0 | 34,00 | 42,50 | 7 | 39,5 |
| 2 | I | Staszewski, Krzysztof | POL | 1553 | 2000 | 6,5 | 34,50 | 45,00 | 5 | 32,5 |
| 3 | I | Basiaga, Sebastian | POL | 1784 | 2000 | 6,0 | 32,00 | 40,00 | 5 | 25,0 |
| 4 | I | Gugała, Paweł | POL | 1848 | 2000 | 5,5 | 35,00 | 44,00 | 5 | 28,5 |
| 5 | I | Łukasik, Ireneusz | POL | 0 | 2000 | 5,5 | 34,00 | 44,50 | 4 | 25,0 |
| 6 | I | Kania, Andrzej | POL | 1851 | 2000 | 5,0 | 38,50 | 50,00 | 5 | 28,0 |
| 7 | I | Wiszniowski, Eugeniusz | POL | 1514 | 2000 | 5,0 | 35,50 | 46,00 | 4 | 29,0 |
| 8 | I | Lissowski, Tomasz | POL | 0 | 2000 | 5,0 | 33,00 | 42,00 | 3 | 23,5 |
| 9 | I | Kadziński, Wiesław | POL | 1953 | 2000 | 5,0 | 31,00 | 40,00 | 3 | 24,0 |
| 10 | II | Wawrzos, Leszek | POL | 1411 | 1800 | 5,0 | 30,50 | 39,50 | 5 | 24,0 |
| 11 | I | Grzenkowicz, Łukasz | POL | 1568 | 2000 | 5,0 | 28,50 | 37,00 | 4 | 21,5 |
| 12 | I | Wysocki, Mieczysław | POL | 1629 | 2000 | 4,5 | 37,50 | 48,00 | 4 | 32,0 |
| 13 | II | Krakowski, Romuald | POL | 1158 | 1800 | 4,0 | 33,50 | 43,00 | 4 | 20,0 |
| 14 | II+ | Ogiński, Jan | POL | 0 | 1900 | 4,0 | 32,50 | 42,50 | 4 | 19,0 |
| 15 | I | Minko, Janusz | POL | 1698 | 2000 | 4,0 | 32,50 | 40,00 | 3 | 23,0 |
| 16 | II | Matulka, Franciszek | POL | 1199 | 1800 | 4,0 | 24,00 | 31,00 | 4 | 14,0 |
| 17 | II+ | Łapanowski, Jacenty | POL | 1558 | 1900 | 3,5 | 28,00 | 35,00 | 3 | 15,5 |
| 18 | Jaworowski, Andre | USA | 1376 | 1000 | 3,0 | 36,50 | 47,50 | 2 | 20,5 | |
| 19 | II | Masłowski, Jerzy | POL | 0 | 1800 | 3,0 | 33,00 | 44,00 | 2 | 20,0 |
| 20 | II+ | Janowski, Jarosław | POL | 0 | 1900 | 3,0 | 29,00 | 37,00 | 3 | 15,0 |
| 21 | I+ | Składzień, Romuald | POL | 1835 | 2100 | 3,0 | 27,00 | 33,50 | 2 | 11,0 |
| 22 | II | Szopa, Andrzej | POL | 1069 | 1800 | 3,0 | 25,00 | 32,00 | 2 | 11,0 |
| 23 | II | Skalski, Dariusz | POL | 1131 | 1800 | 2,0 | 30,00 | 39,00 | 1 | 8,0 |
| 24 | I++ | Kowalczyk, Waldemar | POL | 1541 | 2100 | 2,0 | 30,00 | 38,50 | 2 | 9,0 |
| 25 | II | Markiewicz, Janusz | POL | 1143 | 1800 | 1,5 | 24,00 | 30,00 | 0 | 7,5 |
W turnieju obowiązywało tempo 30 minut dla każdego na całą partię. W cztery środy rozegrano po dwie rundy, 13 listopada została rozegrana runda dziewiąta, ostatnia. Sędziowali pp. Andrzej Kania i p. Mieczysław Wysocki.
Długi czas trwania turnieju wpłynął negatywnie na dyscyplinę uczestników – kilku uczestników przepuściło bez gry jedną, dwie lub nawet trzy rundy (Składzień), tracąc przy tym okazję do powiększenia dorobku punktowego. Jeśli absencja zdarzyła się na początku turnieju (Sebastain Basiaga opuścił dwie pierwsze partie), wtedy jeszcze był czas na odrobienie strat, ale nieobecność pod koniec turnieju (Wysocki – rundy 7 i 8, Szopa – 6, Gugała – 8, Markiewicz – 9) oznaczał pewny spadek w turniejowej tabeli.
Startujący z numerem „1” Wiesław Kadziński miał stały kłopot z dotarciem na czas na salę turniejową (siedziba PZSzach. na Marszałkowskiej) z Ursusa i w ostatniej rundzie stracił punkt walkowerem z pewnym już pierwszego miejsca T. Saweczką. Brak reklamacji remisu (również w 9. rundzie) kosztował weterana turnieju E. Wiszniowskiego utratę miejsca w ścisłej czołówce. Pierwsza trójka wyraźnie dominowała nad resztą uczestników.
Tomasz Lissowski
T. Lissowski – J. Ogiński [A38]
Warszawa ch drukarzy (r. 9), 13.11.2019
1.Sf3 c5 2.g3 Sf6 3.Gg2 d6 4.0–0 g6 5.c4 Gg7 6.Sc3 0–0 7.e4
System Nimzowitscha – Botwinnika – Śliwy zwykle się gra przy
skoczku królewskim ustawionym na e2. 7...Sc6 8.d3 Gg4 9.h3 Gd7 10.Wb1 Hc8 11.Kh2 h6 12.a3 a5 13.Se1 Se8 14.Sc2 Sc7 15.Se3 Se6 16.Sed5 Hd8 17.Gd2 Sed4 18.b4 e6 19.b5 Sb8 19...Se5 20.Sf4 g5 21.Sh5 Sxd3 22.Ge3 Se5 23.Sxg7 Kxg7 24.f4 Sxc4 25.Gxd4+. 20.Sf4 Gc8 21.Ge3 Sd7 22.Sfe2 b6 23.Hd2 Kh7 24.f4 Gb7 25.g4 Wb8 26.Sg3 Może należało ustawić na g3 gońca - 6.Gf2.
26...Hc8 27.f5
29.Wf2 Hd8 30.Wbf1 Hh4 31.Hd1 g5?! Bardzo podejrzany ruch, który może zakończyć się złapaniem czarnego hetmana w pułapkę.
32.Ge3 Sd7? Lepsze 32...exf5 33.Sxf5 Sxf5 34.Wxf5 Gc8 35.Sd5 Gxf5 36.Wxf5 Sd7 37.Gf2 Ge5+.
33.Sce2? Należało grać 33.f6! Sxf6? (nieco lepsze 33...Gh8 34.Gxd4 cxd4 35.Sce2 Se5 36.Sxd4 z wielką przewagą białych) 34.Wxf6 Gxf6 35.Wxf6 Gc8 36.Gf2 i czarne musza się poddać.
33...Ge5? Po lepszym 33...Sxe2 34.Sxe2 Se5 35.Kg1 powstaje zawikłana pozycja, ale izolowany na h4 hetman budzi poważne obawy.
34...cxd4 35.fxe6! fxe6? Ratunku nie ma, np. 35...Sc5 36.e7 Wfe8 37.Wxf7+.
36.Wxf8?? Niestety posunięcia 35-38 białe wykonywały a tempo. Proste 36.Wf7+ zdobywa figurę.
36...Wxf8 Lepsze 36...Sxf8.
37.Wxf8 Sxf8 38.Hf1 Kg7 Niewiele zmienia 38...Kg8 mimo, że wtedy ewentualne bicie na d4 jest bez szacha; dalej może nastąpić 39.Hf2 Sd7 40.Sxd4 Sf6 41.Gf3.
39.Hf2 Sg6 40.Sxd4 Sf4
41.Sf3?? Czarne, zahipnotyzowane widokiem zamkniętego w pułapce hetmana, poddały się.
( 1–0).
Tymczasem po taktycznym uderzeniu 41...Sxd3! (niemożliwe po 41.Gf1) 42.Sxh4 Sxf2 43.Sf3 Kf6 44.Sxe5 Kxe5 45.Kg1 Sd3 powstawała łatwo wygrana dla czarnych końcówka lekkofigurowa. Przeciwnik wpadł na pomysł bicia skoczkiem na d3 mniej więcej dwie minuty po kapitulacji, ale było już za późno...
Info: Chessarbiter
Vistula Chess Monthly
