XVIII Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018

Miśta nie uznaje kompromisów

Tegoroczny Memoriał rozgrywany był w dniach 9-17 lipca według utartego wzoru. Honorowy patronat nad imprezą pełniła p. Hanna Gronkiewicz – Waltz, Prezydent m. st. Warszawy, zaś organizator imprezy (Fundacja im. Gen. K. Sosnkowskiego, kierowana przez p. Marię Macieję) miał oparcie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Mazowieckiego, Ministerstwie Sportu i Turystyki oraz Urzędzie Dzielnicy Warszawa – Śródmieście. Partnerem organizatora był Ośrodek Sportu i Rekreacji przy ul. Polnej 7A, gdzie toczyły się rozgrywki.

Zmiany (ubytki) w gronie Sponsorów spowodowały, że tegoroczny fundusz nagród był znacząco niższy od ubiegłorocznego, co przełożyło się na wyraźnie skromniejszą obsadę, zwłaszcza jeśli chodzi o silnych szachistów z Europy Zachodniej. Nie zawiedli gracze hinduscy, była też spora ekipa ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich – ich lider, arcymistrz Salem Saleh zajmował pierwsze miejsce na liście startowej.

Już w pierwszej rundzie nie brakowało niespodzianek – remisują swoje partie rutyniarze Rozentalis (Litwa) i Romaniszyn (Ukraina), a Tomasz Markowski po pochopnej ofierze jakości przegrywa białymi bierkami z Dubińskim, co jest zapowiedzią doskonałego wyniku tego ostatniego i ... ale nie uprzedzajmy faktów. Po drugiej rundzie wciąż 17 osób ma komplet punktów, w tym finalistki tegorocznych Mistrzostw Polski Kobiet Anna Kubicka i Alicja Śliwicka. W trzeciej rundzie jesteśmy blisko mega-sensacji, gdyż w pewnym momencie reprezentantka Ukrainy, mając dostatecznie dużo czasu do namysłu, może wykonać wygrywający manewr wieżą.

Buksa-Miśta

N. Buksa (2337) – A. Miśta (2595) [B85]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e6 6.Ge2 a6 7.0–0 Ge7 8.Ge3 Sc6 9.Kh1 0–0 10.f4 Gd7 11.He1 b5 12.a3 Hb8 Ruch znany już pół wieku temu; patrz partia Kavalek – Larsen, Solingen 1970, gdzie grano 13.Hg3 b4 14.axb4 Hxb4 15.Sxc6 Gxc6 16.e5 itd.
13.Sb3 a5 14.Gf3 a4 15.Sd4 Sxd4 16.Gxd4 e5 17.Ge3 Gc6 18.Hg3 Sd7 19.Gg4 exf4 20.Gxf4 Se5 21.Gxe5 dxe5 22.Wad1 b4 23.axb4 Hxb4 24.Gd7 Gxe4 25.Hxe5 Gb7 26.Wd3 Wa5

Przy pozbawionym pionów centrum i tłumie figur uczestniczących w grze ilość możliwych wariantów jest astronomicznie duża, a każda pomyłka może oznaczać porażkę.
27.Gb5!? Goniec dobrowolnie wchodzi pod związanie – paradoksalnie jest to najlepszy ruch.
27...Gc6? Narzucające się posunięcie, ale złe. Po 27...Hc5 28.Hxc5 Gxc5 29.Wa1 powstawała pozycja z obustronnymi szansami.
28.Sd5? Krytyczny moment w partii. Po 28.Wf4! czarne mogły się znaleźć w rozpaczliwej sytuacji. Przegrywa np. 28...Hxb2 (28...Wxb5 29.Sxb5 Hc5) 29.Hxe7 Hc1+ 30.Sd1.
28...Gxd5 29.Wxd5 Gf6 30.Hf5 Hxb2 31.Gc4 Wxd5! Jedyne, ale wystarczające do wygranej.
32.Gxd5 Wd8 33.We1 g6 34.He4 a3 35.Hc4 Wxd5 36.Hxd5 a2 37.Ha8+ Kg7 0–1

Eduardas Rozentalis

Wygrywają też Mateusz Bartel, Marcel Kanarek i Hindus Sengupta, ale grający na pierwszym stole Saleh tylko remisuje, podobnie jak Tomczak, zaskoczony rzadką kolejnością posunięć, zastosowana przez Nurkiewicza w obronie rosyjskiej (1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.d4 Sxe4 4.Sxe5 Gd6!?). Do zbioru kuriozów można zaliczyć zakończenie wieżowe, w którym arcymistrz długo próbował wycisnąć zwycięstwo nad juniorem. Później wkradło się zmęczenie, na zegarze została jedna minuta i wtedy ...

O. Ogłaza (2344) – B. Heberla (2563)
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018

71...We7+?? Poza odejściem wieży na b7, c7 czy h7 do remisu wystarczało 71...Wf5+.
72.Kf6! Posunięcie widłowe - atak na wieżę i pole g5 jednocześnie. Czarny król jest w matni, groźba szacha po czwartej linii - śmiertelna. Z tego samego powodu przegrywało 71...Wg7??.
72...Wb7 73.We8 1–0

Po 3. rundzie prowadzą Sengupta, Bartel starszy, Miśta, Kanarek i Dhulipalla (Indie), pół punktu mniej ma jedenastka zawodników. W 4. rundzie notujemy wiele partii rezultatywnych w czołówce.

M. Bartel (2604) – D. Sengupta (2565) [C78]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 a6 4.Ga4 Sf6 5.0–0 b5 6.Gb3 Gc5 Równie popularne są posunięcia 6...Ge7 i 6...Gb7.
7.d3 Częściej stosowane jest 7.c3 i 7.a4.
7...d6 8.c3 0–0 9.Gg5 h6 10.Gh4 g5 11.Gg3 Gb6 Lub 11...Gg4 12.Sbd2 Gh5 13.We1 Sxg3 14.hxg3 Se7 15.Sf1 Sg6 16.d4 Gb6 17.Se3 Gxf3 18.gxf3 exd4 19.cxd4 Hf6 20.Sg4 Hg7; Carlsen -- Szirow, Mistrzostwa Świata w blitzu, 2007.
12.Sbd2 Gg4 13.h3 Gh5 Byli też amatorzy odejścia na d7.
14.We1 Gg6 15.Sf1 Sh5 16.d4 He8 17.Gd5 Wd8 18.h4 exd4 19.hxg5 Być może białym nie spodobał się wariant 19.cxd4 g4 20.S3h2 Sxd4. Pozycja otwiera się i zaostrza; wygra ten, kto popełni przedostatni błąd.
19...dxc3 20.Gh4? Ryzykownie zagrane, lepsze 20.bxc3.
20...cxb2 21.Wb1 Sb4? Należało grać 21...Se5 22.gxh6 Kh7 23.Gxd8 Hxd8 24.Wxb2 Sf4 z przewagą.
22.gxh6 Sf4 23.Hd2 Sbd3 24.Hc3 Se5 25.S1h2

25...b4? Czarne schodzą z prawidłowej ścieżki, 25...Sxd5 26.exd5 f6 27.Wxb2 Hf7 pozwalało utrzymać przewagę.
26.Hxb2 Sfd3 Czarne kontynuują samobójczy atak. Wciąż można było utrzymać się na powierzchni wybierając 26...Sxd5 27.Gxd8 Sc3 28.Gf6 He6. Do przyjęcia było także 26...Kh7 27.Gxd8 Sfd3 28.He2 Hxd8 29.Sxe5 Sxe5.
27.Hd2 Sxe1 Mniejszym złem było 27...Kh7 28.Sxe5 Sxe5 29.Kh1 c6, choć po 30.Gb3 c5 31.f4 c4 32.Gc2 trudno czarnym dać dobrą radę.
28.Wxe1 c6 29.Hf4! Silne dzięki temu, że czarne nie zlikwidowały w odpowiednim czasie gońca d5.
29...Gd4 30.Sxd4 Kh7 31.Sxc6 Sxc6 32.Sg4 f5 33.Sf6+ Wxf6 34.Gxf6 Wc8 35.Hxd6 fxe4 36.Wc1 e3 37.Gxc6 e2 38.Gxe8 Wxc1+ 39.Kh2 1–0
A. Miśta (2595) – B. Dhulipalla (2268) [C95]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 a6 4.Ga4 Sf6 5.0–0 Ge7 6.We1 b5 7.Gb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Sb8 Wariant Breyera wciąż aktualny.
10.d4 Sbd7 11.Sbd2 Gb7 12.Gc2 We8 13.Sf1 Gf8 14.Sg3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 17.Gg5 Ge7 18.Hd2 Sc5 19.Gh6 Sfd7 20.Sh2 bxa4 21.Gxa4 Sxa4 22.Wxa4 a5 23.Ge3 Ga6 24.Sg4 Gf8 25.Wa3 Gb5 26.b4 cxb3 27.Wxb3 Gc4 28.Wb7 Gg7 Dobrą grę czarne otrzymywały po 28...Kh8 29.Gg5 Ge7 30.Sh6 Gxg5 31.Sxf7+ Kg8 32.Sxg5 Ga6 33.Wb2 Sc5 34.Wa1 Gc4.
29.Gh6 Gh8? Czarne same się pogrążają. Po 29...f6 30.Gxg7 Kxg7 31.h4 We7 32.h5 Ga6 ich pozycja jest gorsza, ale walka jeszcze mogła być długa.

30.Sh5! We7 W przegranej dla czarnych pozycji jeszcze najlepsze. Jeśli 30...gxh5?, to 31.Wxd7!.
31.Gg5 f6 32.Wxd7 Wxd7 33.Shxf6+ Gxf6 34.Sxf6+ Mocniejsze było 34.Gxf6 Hb8 35.Hg5 Wf7 36.f4 z atakiem.
34...Kh8 35.Sxd7?! (35.Sxh7!) Hxd7 36.Hb2 Białe mają tylko piona więcej, ale dominują na czarnych polach.
36...Kg7 37.Gc1 Hc7 38.Hd2 Kg8 39.h4 He7 40.h5 Hh4 Być może szanse na ratunek dawało 40...g5 41.Ga3 Wb8 42.h6 g4 43.He3 Kh8 44.Wa1 a4 45.Gc1 Gb3.
41.Ga3 Wd8 42.He3 gxh5 43.Ha7 Hf6 44.We3 Kh8 45.Hc7 Ga6 46.Wf3 Hg5 47.Wf5 1–0
M. Kanarek (2508) – S. Saleh (2642) [C88]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 a6 4.Ga4 Sf6 5.0–0 Ge7 6.We1 b5 7.Gb3 0–0 8.a4 Jeden ze sposobów uniknięcia labiryntu wariantów a la Marshall.
8...b4 9.d4 d6 10.dxe5 Sxe5 11.Sxe5 dxe5 12.He2 Gc5 13.Ge3 Gd4 14.c3 bxc3 15.bxc3 Gxe3 16.Hxe3 Wb8 Lub 16...He7 17.Sd2 Wd8 18.Sf3 Wb8 19.Wab1 Wb6 20.Hg5 We8; V. Dragnev – M. Kravtsiv, Drużynowe Mistrzostwa Europy 2017; czarne ostatecznie wygrały.
Pierwsze 20 posunięć arcymistrz Saleh wykonał niemal bez namysłu, demonstrując swoją grą i całą sylwetką: „wszystko wiem, wszystko mam przygotowane w domowej analizie i zamierzam szybko rozstrzygnąć walkę na swoją korzyść”.
Nasz zawodnik dzielnie wytrzymał psychologiczny nacisk, a po kilku niedokładnościach przeciwnika losy partii zaczęły się odwracać.
17.Sd2 Wb6 18.f3 Sh5 19.g3 He7 20.Gc4 Wd8 21.Sb3 Wg6 22.Wad1 Wf8 23.Kf2 Ge6 Dobrą grę miały czarne po 23...Sf4! 24.Hc5 (24.gxf4 Hh4+ 25.Ke2 Wg2+ 26.Kd3 Wd8+ 27.Gd5 c6 28.Kc4 cxd5+ 29.exd5 h6) 24...Hxc5+ 25.Sxc5 Wc6 26.Gxa6 Wxc5 27.Gxc8 Wxc8 28.gxf4 exf4.
24.Gd5 c6 25.Hc5 Hg5? Wypuszcza przewagę, lepsze 25...Hxc5+ 26.Sxc5 cxd5 27.exd5 Gh3 28.c4 Wc8 29.Wxe5 Sf6 30.d6 Sd7 31.Sd7 Gxd7 32.We7 Wd8 33.c5 We6.
26.Gxe6 fxe6 27.Wf1 Wh6 28.Ke1 Whf6 29.Wd3 h6 30.Kd1 Wb8 31.Kc2 Wf7 32.Hxc6 He7 33.Hd6 Silnie wygląda 33.Sc5 Sf6 34.Sxa6.
33...He8 34.Sc5 Sf6 35.Hxe5 Wc8 36.Wb1 Kh7 37.Wb6 Wfc7

38.Wxe6 Hf8 39.Sb3? Białe wygrywały po 39.Hf5+ Kh8 40.Sxa6 Wc4 41.Kd2 Kg8 42.Wb6 He7 43.e5. Przewagę zapewniającą wygraną dawało także 39.Sxa6 Wc4 40.a5 Se8 41.Hf5+ Hxf5 42.exf5 Wa4 43.We5.
39...Ha3 40.Wb6 Ha2+ 41.Kd1 Hb2 42.Wd2 Hb1+ 43.Ke2 Hg1

44.Hd4? Obustronne szanse dawała ofiara jakości: 44.Wxf6 Hg2+ 45.Kd3 Wxc3+ 46.Hxc3 Hf1+ 47.Kc2 Wxc3+ 48.Kxc3 gxf6 49.Wd7+ Kg6 50.Sd4, ale trzeba grać bez hetmana.
Jeszcze bardziej karkołomnie wygląda wariant 44.Hf5+ Kg8 45.Wxf6 Hg2+ 46.Ke3 Wxc3+ 47.Hd4 Hg1+ 48.Ke5 gxf6+ 49.Hxf6 We8+ 50.Kd5.
44...Hxh2+ 45.Hf2 Hh3 46.Wd3 I tu można próbować zamieszać za pomocą znanego 46.Wxf6.
46...Wxc3 47.Wxc3 Wxc3 48.Kd2 Hc8 49.Hd4 Wxf3 50.e5 Wxg3 51.Sc1 Wg4 52.Hd3+ Se4+ 53.Kd1 Wg1+ 54.Ke2 Do nieuchronnego mata prowadziło tutaj również 54...Hf5 55.Ke3 Wxc1.
54...Hg4+ 0–1

Po 4. rundzie liderują z kompletem punktów Bartel i Miśta, pół punktu mniej mają Saleh, Ostrowskij (Ukraina) i kolejna „wielka nadzieja Indii”, czyli arcymistrz C. Aravindh, rocznik 1999. W 5. rundzie Miśta wygrywa z najgroźniejszym konkurentem partię o zmiennym przebiegu.

A. Miśta (2595) – Mat. Bartel (2604) [C03]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Ge7 4.Sgf3 Sf6 5.Gd3 c5 6.e5 Sfd7 7.c3 Sc6 8.O-O g5 Posunięcie w wariancie Tarrascha uwielbiane przez arcymistrza Nakamurę, ale jest to uczucie bez wzajemności.
9.dxc5 Sdxe5 Lub 9...g4 10.Sd4 Scxe5 11.Gc2 Sxc5 12.f4 gxf3 13.S2xf3 Sg6 14.He2 f5; L. Bruzon – C. Holt, 42. World Open 2014.
10.Gc2 Sg6 11.b4 O-O 12.We1 f5 13.Sb3 g4 14.b5 gxf3 15.bxc6 bxc6 16.Hxf3 e5 Czarne, z modelowym centrum pionkowym, optycznie stoją lepiej.
17.Gh6 Wf7 18.Wad1 Gg5?! 19.Hh5 Gxh6 20.Hxh6 Hf8 Nie jest pewne, że wymiana gońców i hetmanów oznacza tutaj korzyść dla czarnych.
21.Hxf8+ Kxf8 22.c4 Ge6 Wchodziło w grę 22...a5 23.cxd5 a4 24.Sc1 cxd5 25.Wxd5 Wc7 26.Wd8+ Ke7 27.Wd4 Wxc5 28.Wxa4 Wxa4 29.Gxa4. Jednak równowaga w centrum może zostać łatwo naruszona, np. po 22...d4? 23.f4 exf4 24.Sxd4 Gd7 25.Wb1 Sh4 26.Ga4 Wg7 27.Wb2 Wc8 28.Kf1 i czarne mają kłopoty.
23.Sa5 Wc7 24.Gb3 d4 25.f4 e4 26.Wxd4 Sxf4 27.Wd6 Gd7 28.Ga4 Sd3 29.Wf1 Wac8 30.g4 Ke7 31.Wh6

31...Sxc5 Zamiast tego warto było pokusić się o mobilizację wieży: 31...Wg8 32.Wxh7+ Kd8 33.Wb1 Kc8 34.Sb7 Wxb7 35.Wxb7 Wxg4+ 36.Kf1 Wf4+ 37.Ke2 Wf2+ 38.Ke3 Kxb7 39.Wxd7+ Kc8 40.Wd6 Wf3+ 41.Kd4 Sb4 42.G1 Wh3 z inicjatywą czarnych.
32.Wxh7+ Kf6 33.Gxc6 Wxc6 34.Sxc6 Wxc6 35.Wh6+ Kg7? Równowagę zapewniało np. 35...Ke5 36.Wxc6 Gxc6 37.Wxf5+ Kd4 38.Wf6 Gb7 39.Kf2 e3+ 40.Ke2 Ga6 41.Kf3 Gb7+ 42.Ke2.
36.Wxc6 Gxc6 37.Wxf5 Sd3 38.Kf1 Gd7 39.Wa5 Ge6 40.Ke2 Sb2 41.Wxa7+ Kf6 42.Ke3 Sxc4+ 43.Kxe4 Gxg4 44.a4 Kg5 45.Wg7+ Kh5 46.a5 Sxa5 47.Kf4 Gd1 48.Wg5+ Kh4 49.Wxa5 Kh3 50.Wd5 Wkrótce białe będą matować, do celu prowadziło także 50.Wa1 Gh5 51.Wa8 Gf7 52.Wf8 Gb3 53.Wh8+ Kg2 54.h4 itd.
50...Ge2 51.Wd8 1-0

Po tym zwycięstwie Miśta ma cały punkt przewagi nad liczną koalicją: Saleh, Bartel, Tomczak, Sengupta, Aravindh, Wieczorek (!), Buksa (!!), Kanarek, Romaniszyn, Sieciechowicz i Thybo (Dania). Bardzo poprawili swoje lokaty Monika Soćko (3 wygrane) i Heberla (2 wygrane).
W 6. rundzie Miśta nie uzyskuje czarnymi wyrównania w wariancie 1.e4 c5 2. Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Hxd4 Sc6 5.Gb5 Gd7 6.Hd3 i przegrywa z Aravindhem. Mateusz Bartel w końcówce (ma parę gońców i wolnego piona „a”) przełamuje obronę Romaniszyna. Tomczak poświęca jakość Wieczorkowi, a ponieważ ma piękną rekompensatę w postaci pary gońców i piona, więc wygrywa. Po pomysłowej ofierze hetmana wygrywa Markowski, rozpoczynając ostry marsz w górę tabeli.

Arcymistrz Tomasz Markowski

J. Kosakowski (2324) – T. Markowski (2561) [B41]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 a6 5.c4 Sf6 6.Sc3 Gb4 7.Hd3 0–0 8.e5 Se8 9.Sc2 Ge7 10.Ge2 Sc6 11.Gf4 d6 12.exd6 Sxd6 13.0–0–0 e5 14.Ge3 Gf5 15.Hd2 Se4 16.He1

16...Sxc3! 17.Wxd8 Sxa2+ 18.Kb1 Wfxd8 19.Kxa2 Gxc2 20.Gb6 Wd7 21.Gf3 Wc8 22.Gxc6 Wxc6 23.Hc3 Gf5 24.Hxe5 Ge6 25.Ge3 Wxc4 26.Kb1 Wd5 27.Hb8+ Wc8 0–1

Prowadzi czwórka liderów: Miśta, Bartel, Aravindh i Tomczak (po 5 p.), pół punktu mniej ma jedenastu konkurentów, w tym dwie panie, Soćko i Buksa.
W 7. rundzie Miśta wygrywa z Tomczakiem partię, w której goniec okazał się słabszy od falangi pionów. Bartel nie wykorzystał wszystkich szans na wygraną z Aravindhem w końcówce z ciężkimi figurami. Przez długi czas wydawało się, że arcymistrz Saleh łatwo wygra z Buksą, ale po heroicznej obronie Natalia doczekała się błędu przeciwnika.

S. Saleh (2642) – N. Buksa (2337) [E01]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.g3 Sc6 5.cxd5 exd5 6.Gg2 Gb4+ 7.Sc3 0–0 8.0–0 Se7 9.Hb3 Ga5 10.Gg5 c6 11.Gxf6 gxf6 12.Sa4 Gc7 13.Wfc1 Wb8 14.e3 Gf5 15.Sc5 Hc8 16.Hd1 We8 17.b4 a6 18.a4 Gd6 19.Hf1 Hd8 20.Sh4 Gg6 21.Gh3 Kg7 22.Wa2 a5 23.b5 Gxc5 24.Wxc5 Hd6 25.Wb2 b6 26.Wc3 c5 27.dxc5 bxc5 28.Wd2 Hb6 29.Hc1 c4 30.Ha3 Wbd8 31.Wd4 Ge4 32.Gg2 Gxg2 33.Kxg2 He6 34.Wc1 Sg6 35.Hc3 Se5 36.Wcd1 Sd3 37.W1xd3 cxd3 38.Hxa5 Wc8 39.Hd2 Wc4 40.Hxd3 Wxd4 41.Hxd4 Hd7 42.Hd3 Wa8 43.Sf5+ Kh8 44.Hc2 Wc8 45.Hb1 Wa8 46.Hc2 Wc8 47.Hd3 Wc4 48.Ha3 Kg8 49.Sd4 He8 50.a5 He4+ 51.f3 Hb1 52.Hd6 Wxd4 53.exd4 Hc2+ 54.Kh3 Hf5+ 55.Kg2 Hc2+ 56.Kh3 Hf5+ 57.g4 Hxf3+ 58.Kh4 Hf2+ 59.Hg3 Hd2 60.g5 Hxd4+ 61.Kh5 f5 62.b6 Hb2 63.Hd6 Hf2

64.Hd8+? Zmęczony 5-godzinną walką i odczuwający brak czasu do namysłu arcymistrz daje pospiesznego szacha i wypuszcza wygraną. Po 64.h4 Hd4 (z ideą 65...Hg4+ 66.Kh6 Hxh4 mat) 65.Hd8+ Kg7 66.Hf6+ gra kończy się.
64...Kg7 65.Hf6+ Kg8 66.Hd8+ Kg7 67.Hf6+ Kg8 68.h4 Hf4 Grozi wspomniany w poprzedniej uwadze mat i białe musza ratować się wiecznym szachem.
69.Hd8+ Kg7 70.Hf6+ Kg8 71.Hd8+ Kg7 i remis (1/2). “She defended very well” (bardzo dobrze się broniła) – wysoko ocenił po partii arcymistrz grę swojej przeciwniczki.

Po tej rundzie znów na prowadzeniu jest Miśta, a za nim z minimalną stratą kroczą Bartel, Aravindh i Thybo (mm z Danii, rocznik 1999). W przedostatniej rundzie kolejny pokaz atakującej gry daje lider.

A. Miśta (2595) – J. S. Thybo (2497) [B19]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Gf5 5.Sg3 Gg6 6.h4 h6 7.Sf3 Sd7 8.h5 Gh7 9.Gd3 Gxd3 10.Hxd3 e6 „Tabija” w obronie Caro-Kann; wariant chętnie stosowany białymi przez byłego mistrza świata Borysa Spasskiego.
11.Gd2 Sgf6 12.O-O-O Ge7 13.Kb1 O-O 14.Se4 Sxe4 15.Sxe4 Sf6 16.He2 Hd5 17.Ge3 Hb5 18.Wd3 Gd6 Do tego momentu zawodnicy kopiowali partię Miśta - Piorun z ubiegłorocznego Memoriału.
19.Sd2 a5 20.g4 Ga3 21.b3 a4 22.c4 Ha5 23.Wg1 Ge7 24.g5 hxg5 25.Wxg5 b5 26.d5 exd5? Równą grę czarne utrzymywały po 26...cxd5 27.h6 dxc4 28.Sxc4 Hc7 29.Sb6 Wad8 30.Wxg7+ Kh8 31.f3 axb3 32.axb3 He5.
Podobnie było po 26...axb3 27.Sxb3 Hb4 28.c5 Se4 29.Wxg7+ Kxg7 30.Gd4+ Gf6 31.Hg4+ Kh6 32.Hxe4 Gxd4 33.Hxd4 Ha3 34.Hf4+ Kh7 35.dxe6 Hxa2+ 36.Kc1 Ha3+ 37.Kc2 Ha2+.
27.Gd4 Wfe8 Trudno powiedzieć, czy 27...axb3 28.Sxb3 Hxa2+ 29.Hxa2 Wxa2 30.Kxa2 dxc4 31.Wdg3 cxb3+ 32.Kxb3 g6 pomogłoby czarnym przetrwać.
28.We3 bxc4

29.Wxg7+? Białe wygrywały po 29.Sxc4 Hc7 (nie pomaga 29...Hd8 30.Wxg7+! Kg7 31.Hg4+ i każde odejście króla okazuje się niedobre) 30.Gxf6 Gxf6 31.Wxe8+ Wxe8 32.Hxe8+ Kh7 33.Se5.
29...Kxg7 30.Hg4+ Kf8? Szybko przegrywa, tymczasem po 30...Kh7 31.Hf5+ Kg8 32.h6 (w innej postaci atak o dziwo prowadził do klęski: 32.Wg3+ Kf8 33.Hg5 Gb4 34.Hxf6 We1+ 35.Kc2 axb3+ 36.axb3 Ha2+ 37.Gb2 c3 z wygraną czarnych) 32...Sh7 33.Gc3 Hxc3 34.Wxc3 axb3 35.Hg4+ Gg5 36.axb3 Kf8 37.We3 Gxh6 38.Wxe8+ Kxe8 mimo nierównego materiału przegrana czarnym raczej nie groziła.
31.Hg5 Web8 32.Gxf6 Mat jest już bardzo blisko: 32.Gxf6 Wxb3+ 33.Sxb3 Gxf6 34.Hxf6 Hc3 35.Hxc3 Kg8 36.h6 f6 37.Hxf6 Wa7 38.Hg6+ Kf8 39.We8#, więc czarne poddały się.
(1-0).

Po 8. rundzie prowadzi Miśta (7 p.), miejsca 2-6 zajmują Bartel, Aravindh, Markowski, Kanarek i Smirnow (wszyscy po 6 p), w walce o nagrodzone miejsca liczą się jeszcze zawodnicy z miejsc 7-18, mający po 5,5 punktu (Saleh, Tomczak, Sengupta, Buksa, Monika Soćko, Heberla itd.).
Ostatnia runda przyniosła cały szereg wyników trudnych do przewidzenia. Młody Australijczyk (!) Anton Smirnov wykorzystuje niedokładności Mateusza Bartla i odnosi piąte (!!) zwycięstwo białymi bierkami. Aravindh gra białymi „nieistniejący debiut” (1.d4 Sf6 2.Gf4 d5 3.Sc3 e6 4.e3 Gb4 5.Gd3 c5 6.dxc5) i po wymianie ciężkich ciosów zdecydowanie przegrywa z Marcelem Kanarkiem, który w ten sposób osiąga życiowy sukces. Miśta po kontroli czasu popełnia błąd i zostaje ze skoczkiem i czterema pionami przeciwko wieży i trzem pionom Markowskiego.

Anton Smirnow

Wielokrotny mistrz Polski gra dokładniej i odnosi czwarte zwycięstwo z rzędu, co go katapultuje na trzecią lokatę, z porządną nagrodą. Miśta zachowuje jednak pierwszą lokatę, a jego bojowy styl (zero remisów!) i talent do konstruowania ataku budzi ogólną zazdrość. Tomczak udowadnia Sieciechowiczowi, że lepiej zna sposoby gry w strukturze Maroczy’ego obrony sycylijskiej. Salem Saleh cudem ratuje „połówkę” w partii z Wieczorkiem, gdyż jego zmęczony przeciwnik nie zauważył, iż w prosty sposób może zburzyć iluzję wiecznego szacha.

S. Saleh (2642) – O. Wieczorek (2470) [A04]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.Sf3 c5 2.c4 Sf6 3.Sc3 g6 4.e4 Gg7 5.d4 cxd4 6.Sxd4 d6 7.Ge2 Sc6 8.Ge3 0–0 9.0–0 Gd7 10.Hd2 Sxd4 11.Gxd4 Gc6 12.f3 a5 13.b3 Sd7 14.Ge3 Sc5 15.Wab1 e6 16.Gd1 f5 17.exf5 gxf5 18.Gc2 f4 19.Gf2 Hg5 20.Kh1 Ge5 21.Wfe1 Hg7 22.Se2 Kh8 23.Sd4 Wg8 24.Wg1 Waf8 25.Wbe1 Gd7 26.a3 Wf6 27.h3 Wh6 28.Wxe5 dxe5 29.Se2 Gc6 30.Hc3 Sd7 31.Kh2 Wh5 32.g4 fxg3+ 33.Wxg3 Hh6 34.Hxa5 Wxg3 35.Gxg3 b6 36.Hc3 Wxh3+ 37.Kg2 Wh1 38.Kf2 Hh3 39.Sg1 Wxg1

40.Gxe5+ Sxe5 41.Hxe5+ Wg7 42.Hb8+ Wg8 Znana w problemistyce „idea rzymska” tu pojawia się w praktyce: 42...Ge8! 43.Hxe8+ Wg8 i białe muszą się poddać. Czarne, którym ruch gońca wypadł z pola widzenia, pogodziły się z remisem.
43.He5+ Wg7 1/2

Klekowski łatwo ogrywa Natalię Buksę, a w miniaturze wygrywa arcymistrz z Ukrainy i melduje się w czołówce.

J. S. Thybo (2497) – W. Bernadskij (2586) [E60]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sf3 Gg7 4.g3 b6 5.Gg2 Gb7 6.0–0 0–0 7.Hc2 c5 8.d5 b5 9.e4 bxc4 10.Sbd2 e6 11.dxe6 fxe6 12.We1 Sc6 - - 0 13

13.e5? Pierwszy krok ku przepaści. Należało grać 13.Sxc4 z równą grą.
13...Sg4 14.h3 Sxf2!? 15.Kxf2? 15.Hxc4!?
15...Sxe5 16.Wf1 Nie ratuje 16.We3 Hg5 17.Se4 Hf5 itd.
16...Hc7 17.g4 Sxf3 0–1

W cieniu rozgrywek o najwyższe nagrody toczyła się bezlitosna walka na dalszych szachownicach, tam też przeprowadzano głębokie plany strategiczne, zdarzały się nieoczekiwane kombinacje oraz końcówki o walorach dydaktycznych.

A. Deszczyński (2345) – D. Sanz Wawer (2233) [B18]
Memoriał M. Najdorfa Warszawa 2018
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Gf5 5.Sg3 Gg6 6.Sh3 h6 7.Sf4 Gh7 8.Gc4 Sf6 9.0–0 Sbd7 10.We1 Sb6 11.Gb3 Hd7 12.c3 Sbd5 13.Sgh5 0–0–0 14.Sxf6 exf6 15.Sxd5 cxd5 16.Gf4 Gd6 17.Gxd6 Hxd6 18.Hg4+ Kb8 19.We3 Ge4 20.Hg3 f5 21.Hxd6+ Wxd6 22.f3 f4 23.Wee1 Gf5 24.We5 Ge6 25.Kf2 a6 26.Wae1 Kc7 27.h4 h5 28.Gc2 Kd7 29.Gf5 g6 30.Gd3 Wc8 31.g3 fxg3+ 32.Kxg3 We8 33.f4 f6 34.W5e2 Gf7 35.Wxe8 Gxe8 36.Kf2 We6 37.Wxe6 Kxe6 38.f5+ gxf5 39.Ke3 Gg6 40.Kf4 Gh7 41.c4 dxc4 42.Gxc4+ Ke7 43.b4 Gg6 44.a4 Kd6 45.a5 Kc7 46.Ge6 Kc6 47.Gxf5 Ge8 48.Ge6 Gg6 49.Gc8 Gd3 50.Gf5 Ge2 51.Ge4+ Kb5 52.Kf5 Kxb4 53.Kxf6 Kxa5 54.d5 Kb6

55.d6 Wygrywa również 55.Ke7 a5 56.d6 Gb5 57.Gf3 a4 58.Gxh5 Kc5 59.Gf7 a3 60.h5 Ge8 61.h6 Gxf7 62.h7 itd.
55...Gb5 56.Gg6 a5 57.Gxh5 a4 58.Gf7 a3 59.Ke7 Kc5 60.d7? Niweczy efekty dotychczasowej gry. Należało grać 60.h5 (lub 60.Ge6 Gc4 61.d7 itd.) 60...Gc4 61.d7 Gxf7 62.d8H Gxh5 63.Ha5+ Kc4 64.Hxh5+-
60...Gxd7 61.Kxd7 Kd4 Nieoczekiwanie król znalazł się w kwadracie piona „h”.
62.Ke7 Ke5 63.Ge6 Kf4 64.Gf7 Ke5 Albo 64...Kg4 65.h5 a2. Tu zrezygnowane białe zaproponowały remis (1/2).

Wyniki końcowe turnieju głównego:
1-4. Miśta, Kanarek, Markowski i Smirnov (Australia) - po 7p., 5-7. Tomczak, Bernadskij (Ukraina) i Klekowski - po 6,5 p, grupę zawodników na miejscach 8-23 otwierają Bartel Mateusz, Aravindh, Das, Dubiński (norma mistrza międzynarodowego!), Saleh S., Sengupta itd. - wszyscy po 6 punktów.

Dekoracja grupa A

Fundusz nagród turnieju głównego zamknął się sumą 30.600 złotych (I-10 tys. zł, II-6 tys. zł, III-4 tys. zł, ...VII-1000 zł).

Turniej „B” (Elo 1600-1999) wygrał Bartosz Prażmowski, inkasując 3 tysiące złotych nagrody; tyle samo punktów, czyli 7 z 9 partii uzbierali Mróz, Ossoliński, Strzelecki, Kiołbasa i Podgórski; grało 114 uczestników obu płci, do wygrania było 13 nagród o łącznej wartości 13.600 złotych.

W turnieju „C”, w którym uczestniczyli zarówno weterani mający dziewiąty krzyżyk na karku, jak i zdolni juniorzy do lat 10, wśród 192 uczestników najlepsi okazali się Radosław Ptak i Weronika Soćko (po 8 p. z 9), przy czym Weronika zgarnęła nagrodę wyższą, niż jej sławna mama za najlepszy wynik kobiety w turnieju głównym. W turnieju „D” dla dzieci grano tempem 60 minut na partię; po dwóch dniach zmagań najlepsi okazali się Filip Klim i Szymon Ptaszyński (po 6,5 p. z 7).

Czekamy na kolejny Memoriał Najdorfa z nadziejami, że po znalezieniu nowego Sponsora Głównego impreza powróci do rangi najważniejszej otwartej imprezy krajowej.

Tomasz Lissowski
Adam Umiastowski

Info: http://poloniachess.pl/najdorf2018/

Partie: (games)

Vistula Chess Monthly

Logo Vistula