Międzynarodowy Festiwal Szachowy im. Mieczysława Najdorfa

Warszawa 2013

     Memoriał Mieczysława Najdorfa rozgrywany w Warszawie w dniach 5-13.08.2013 wygrał arcymistrz Kacper Piorun wynikiem 7,5 pkt. z 9 partiie. Kolejni trzej zawodnicy zdobyli po 6,5 pkt., najwyższe wartościowanie Bucholza pomogło Olegowi Ramaniszynowi zająć 2 miejsce, zaś na trzecim uplasował się Krzysztof Jakubowski.
     Ważnym punktem sezonu letniego był tegoroczny Międzynarodowy Festiwal Szachowy im. Mieczysława Najdorfa, organizowany przez klub „Polonia” Warszawa, pod Honorowym Patronatem p. Adama Struzika, Marszałka Województwa Mazowieckiego i p. Wojciecha Bartelskiego, Burmistrza Dzielnicy Warszawa – Śródmieście. Sala gry tradycyjnie mieściła się w Ośrodku Sportu i Rekreacji przy ul. Polnej 7a.
     Również tradycyjnie obowiązki Dyrektora Festiwalu pełniła pani Maria Macieja.
     Niestety, mimo najlepszych starań sponsorów i organizatorów, klimat wymuszonych oszczędności nie pozwolił zgromadzić funduszu nagród większego niż 24 tys. złotych, co z pewnością zniechęciło do startu sporą ilość zawodników z tytułami międzynarodowymi. Dużą frekwencję odnotowano w drugiej i trzeciej grupie festiwalowej.
     Walki o pierwszą nagrodę (4000 zł) w turnieju głównym „A” nie było. Zajmujący pierwsze miejsce na liście startowej arcymistrz Kacper Piorun wygrał 6 partii po rząd, następnie zadowolił się trzema remisami i dotarł na metę z dużą przewagą nad konkurentami. Piorun nie nastawia się na uzyskanie przewagi nad rywalem dzięki pamięciowemu opanowaniu najnowszych wariantów debiutowych, jego partie trwają długo – cierpliwie odpiera groźby przeciwnika i gromadzi pozycyjne plusy, ale też potrafi przejść do nokautującego ataku. Ciekawe, czy potrafi w najbliższym czasie przełamać barierę 2600 punktów rankingowych i jakie elementy swoje gry miałby wzmocnić, by to osiągnąć.
     Stały gość Memoriału, arcymistrz Romaniszyn ze Lwowa, po nienadzwyczajnym starcie wygrał 3 partie w środku turnieju, co wystarczyło mu do zajęcia 2. lokaty. Trzecia pozycja Krzysztofa Jakubowskiego to nagroda za pomusłową i aktywną grę. Szczególnym osiągnięciem jest szóste miejsce weterana (rocznik 1943) Jana Adamskiego. Mistrz Jan wykorzystał sprzyjające kojarzenie i wygrywając dwie ostatnie partie uzyskał swój nalepszy wynik turniejowy od wielu, wielu lat.
     Zaciekawia wysoka lokata km. Aleksandra Choroszeja. Ten urodzony w 1988 r. zawodnik poprawia swoje wyniki z roku na rok. Najlepszy wynik wśród pań zanotowała Joanna Dworakowska. W partii z Piorunem przez długi czas arcymistrzyni prowadziła równą walkę i dopiero błęd w końcówce pozbawił ją zasłużonego remisu.
     Kilku zawodników odnotowało duże straty punktowe i rankingowe. Arcymistrz Vidmantas Malishauskas z Litwy zajął dopiero 19 miejsce (5 pkt). Znacznie wyżej powinni się znaleźć mistrzowie A. Deszczyński (ale pogrążyły go 4 porażki pod rząd po dobrym starcie), M. Rudolf i K. Stachowiak; ten ostatni po porażce w przedostatniej rundzie nie przystąpił już do gry. W tym miejscu warto odnotować, że również w Polsce rośnie ilość zwolenników „systemu Anderssona”. Nie chodzi jednak o żaden system (czyli wariant) debiutowy. Były super-arcymistrz Ulf Andersson ma zwyczaj, że w trakcie turnieju robi sobie jedną lub dwie pauzy. Gdy z kojarzenia wynika, że w kolejnej rundzie miałby grać z silnym rywalem, Andersson zgłasza sędziom konieczność opuszczenia rundy. Wprawdzie traci punkt (tzn. nie zdobywa punktu, w przeciwieństwie do czołówki), ale (i tu jest pogrzebany przysłowiowy „pies”) nie traci rankingu, a w następnej rundzie (lub rundach) dostaje słabszego przeciwnika i odrabia straty punktowe. O dziwo, taka praktyka jest sankcjonowana przez turniejowe regulaminy. Można zrozumieć pobłażliwość sędziów i organizatorów w przypadku turniejów o charakterze rekreacyjnym, np. weekendowych, gdzie idzie o dobrą zabawę i rozrywkę podobną do wspólnego wędkowania albo do gry miejskiej. Ale w turniejach, gdzie można zdobyć tutuł arcymistrza i gdzie sędziowie surowo każą minutowe spóźnienie oraz dzwoniącą „komórkę”, nie powinno być miejsca dla manewrów a la Andersson. Ciekawe, co na ten temat myślą czytelnicy „Panoramy” ...
     Ogółem w grupie „A” walczyły 34 osoby. W niezwykle licznie obsadzonej grupie „B” (ranking poniżej 2000) startowało 125 osób. Wygrał Daniel Worobiej (rocznik 1995, 8 p. z 9 partii) z przewagą całego punktu nad Mariuszem Szewczykiem. Zauważyliśmy start wielu weterenów szachów warszawskich: Elżbiety Sosnowskiej, Karola Kozińskiego (rocznik 1930), Antoniego Wrąbela, Stanisława Pękackiego i innych.
     W grupie „C” (dzieci urodzone w 2003 r. i młodsze) wygrał bezapelacyjnie Szymon Poziomkowski (9/9).
    
Piorun, Kacper (2552) -- Sadzikowski, Daniel (2455)
XI Miguel Najdorf Open A 2013 (3.1) Warsaw POL
2013.08.07 1-0 A17
1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 4.g4 h6 5.Hc2 b6 6.a3 Gxc3 7.Hxc3 Gb7 8.Wg1 d6 9.h4 e5 10.g5 hxg5 11.hxg5 Sh5 12.d4 e4 13.Sh4 d5 14.cxd5 Gxd5 15.Sf5 g6 16.Se3

16...c6 Lepsze 16. ... Sc6 17. Gd2 O-O 18. Sxd5 Hxd5 19. e3 Wad8
17.Gd2 a6 Nieco lepszą mobilizację sił dawało 17. ... Sg7 18. O-O-O Sd7 19. Kb1 Wc8.
18.Wc1 Wa7 19.Sxd5 cxd5 Być może bicie hetmanem dawało więcej szans: 19. ... Hxd5 20. Hh3 Kf8 21. Hh2 Kg7.
20.Gh3 O-O Rozwiązaniem salomonowym może być ruch 20...Kf8 pozostawiający wieżę na kolumnie h.
21.Gg4 f5 Nieco inna pozycja powstawała po 21. ... We8 22. Gxh5 gxh5 23. g6, jednak przewaga białych także była widoczna.
22.Gxh5 gxh5 23.Gf4 Hd7 Czarne z dużym trudem bronią dostępu do króla. Alternatywne 23. ... Wg7 24. g6 He7 25. Hh3 h4 nie niosło radykalnej zmiany.
24.g6 He6 25.Hh3 Sc6 26.e3 Natychmiastowe przerwanie frontu kończyło walkę momentalnie: 26. Hxh5 e3 27. Wh1 Hf6 28. Wxc6 Hxd4 29. Gc7 Hg7 30. Hh7+ Hxh7 31. gxh7+ Kf7 32. h8=H z wygraną.
26...Wf6 27.Hxh5 Wg7 28.Wh1 Wfxg6 29.Hh8+ Kf7 30.Ha8 He8 31.Hxa6 Kg8 32.Hb5 Hd7 33.a4 Wh7 34.Wxh7 Kxh7 35.Kd2 Kg7 36.Hxb6 Se7 37.Hc7 He6 38.He5+ 1-0
Krzyżanowski, Marcin (2325) -- Piorun, Kacper (2552)
XI Miguel Najdorf Open A 2013 (4.1) Warsaw POL
2013.08.08 0-1 B30
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 e6 4.Gxc6 bxc6 5.O-O Se7 6.e5 Sg6 7.d3 f6 8.h4 Nowe rozwiązanie. W wariancie 8.exf6 Hxf6 9.Sc3 d5 10.Gg5 Hf5 11.Hd2 Wb8 12.Se4 h6 13.Sh4 Sxh4 14.Gxh4 e5 15.Ha5 Wb6 Giri -- Zherebukh 2008 gra się wyrównała.
8...fxe5 9.h5 Se7 10.Sxe5 d6 11.Sg4 Sf5 12.Se3 Ge7 13.Sxf5 exf5 14.d4 O-O 15.h6 f4 16.Hf3 Być może warto zadbać o rozwój lekkich figur 16. Sd2 cxd4 17. Sf3 c5 18. c3 g5 19. cxd4 z równą grą.
16...d5 17.hxg7 Dla odparcia nadchodzących zagrożeń można brać pod uwagę 17. dxc5 Gxc5 18. Hc3 Hg5 (groziło 19.Hxg7#) 19. Sd2 Gg4 20. Sb3 Gd6 21. We1.
17...Wf7

18.dxc5 Po tym biciu obrona białych załamuje się. Dobrą grę białe otrzymywały po 18. c4 cxd4 19. cxd5 Hxd5 20. Hxd5 cxd5 21. We1 słabe piony czarnych padną łatwym łupem.
18...Gxc5 19.c4 Hh4 20.He2 Gh3 21.Sd2 Gxg2 0-1 Białe poddały ze względu na wariant 22. Qe8+ Rxe8 23. Kxg2 Rxg7+ 24. Kf3 Qg4#
Staniszewski, Piotr (2432) -- Piorun, Kacper (2552)
XI Miguel Najdorf Open A 2013 (6.1) Warsaw POL
2013.08.10 0-1 E73
1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Gg7 4. e4 d6 5. Ge2 O-O 6. Gg5 Obrona królewsko-indyjska w wariancie Awerbacha ma długą tradycję sięgającą lat 30. ubiegłego wieku. Burzliwy rozwój w latach powojennych na trwałe ugruntował pozytywną renomę tego debiutu. Trwająca do dziś moda na ustawienia indyjskie (fianchetto gońca na g7, pion na d6 i przełom e7-e5 lub c7-c5) powoduje intensywny rozwój szczegółowej wiedzy debiutowej.
6...Sa6 7. Sf3 Obrona królewsko-indyjska dopuszcza wiele metod rozwoju, w tym miejscu popularne jest także 7.Hd2 e5 8.d5.
7...He8 8. Sd2 Po 8. O-O e5 białe wybierają między 9.d5, a walką o pole e5.
8...Sd7 9. Sd5 Najwyraźniej nowe posunięcie, grano tutaj 9.Ge3 e5 10.d5 f5 11.f3 He7 12.O-O Schleining - Podzielny 2008.
9...e6 10. Se7+ Kh8 11. Sxc8 Wxc8 12. Sf3 e5 13. d5 f5 14. Ge3 Sac5 15. Sd2 Sf6 16. exf5 gxf5 Czarne centralne piony zajmują dobrą pozycję, są gotowe do dalszego marszu. Białe posiadają parę gońców, jednak muszą znaleźć dla nich jakieś cele.
17. O-O Alternatywą dla natychmiastowej roszady mogło być 17. Hc2 Hg6 18. g3 Gh6 i np. 19. Gxc5 dxc5 20. Sf3 Sd7 21. Sh4.
17...Hg6 18. Hc2 Gh6 19. Gxh6 Hxh6

20. Wad1 Ponieważ to posunięcie nie przydało się w partii, można tu zaproponować 20. b4 Scd7 21. Sb3 i jeśli 21...f4 to 22. Sd2 Wg8 23. Kh1 i białe zdobyły trochę przestrzeni na skrzydle hetmańskim.
20. ... a5 21. b3 Ciekawie wygląda akcja taktyczna 21. Hxf5 Sxd5 22. Hh5 Hxh5 23. Gxh5 z pozycją pełną możliwości.
21. ... f4 Przesunięcie drugiego piona również wygląda groźnie 21. ... e4 22. f4 Wg8 23. g3 Wce8 24. Sb1 Wg6 z naciskiem na pozycję króla.
22. Wfe1? Wygląda na przeoczenie. Po silniejszym 22. Gf3 Wg8 23. Wfe1 Wg6 24. Kh1 Wcg8 25. We2 białe są gotowe na wszelkie wyzwania.
22. ... Wg8?! Znacznie silniej wygląda 22. ... e4 23. f3 e3 24. Se4 Sfxe4 25. fxe4 Wg8 26. Gf3 Wg7 po przykładowym 27. Hb2 Sd7 28. We2 Wg8 29. Kh1 Se5 dominacja czarnych daje się silnie odczuć.
23. Gf3 Wg5 24. a3 Kolejne posunięcie w duchu wyczekiwania, po 24. Kh1 Wcg8 25. We2 W5g6 26. Wde1 czarne muszą podjąć ryzyko, jeśli pragną stworzyć zagrożenie dla białego króla.
24. ... Wcg8 25. Kh1 Także nieco aktywniejsze 25. g3 Sg4 26. Gxg4 Wxg4 27. Sf1 Hh3 28. f3 W4g6 nie rokowało wielkich nadziei na udaną obronę.
25. ... e4? Wypuszcza przewagę, po prawidłowym 25. ... Sg4 26. Sf1 Sxb3 27. Gxg4 (nie daje obrony 27. Hxb3 Sxf2+ 28. Kg1 Hg6) 27...Sd4 przewaga czarnych jest przygniatająca, np. 28. Wxd4 Wxg4 29. g3 (ucieczka wieży kończy się matem: 29. Wde4 Wxg2 grozi mat na g1, na odejście skoczka następuje Hxh2#) 29...exd4 30. Hd2 Hg7 31. f3 Wg5.
26. Sxe4 Scxe4 27. Wxe4 Bicie gońcem przegrywało spektakularnie: 27. Gxe4 Wh5 28. Kg1 f3 29. Kf1 Wxh2 30. Gxf3 Wh1+ 31. Ke2 We8+ 32. Kd3 Whxe1 i czarne zdobywają figurę.
27...Sxe4 28. Hxe4 Hf6 29. He6 Lepsze 29. Hc2 Hg6 30. Ge4
29. ... Hg7 Mocno wygląda 29. ... Hb2 30. Wf1 W5g7 31. h3 Hxa3 32. Wb1 Hb4 33. Hf5 Hd2
30. Hh3 Hetman nie ma miejsca na kolumnie "h". Centralna pozycja hetmana dawała więcej możliwości 30. He4 We5 31. Hc2 Wge8 32. Hd2 He7 33. h3 We1+ 34. Kh2 Wxd1 35. Gxd1 He5 oczywiście obrona bez jakości nie daje wielkich nadziei.
30. ... We5 31. Hh4 Wybór 31. Wf1 Wge8 32. Kg1 We1 33. g3 Ha1 34. Gg2 Wf8 nie niósł ulgi np. 35. Hh6 Wxf1+ 36. Gxf1 Hf6 37. Hxf6+ Wxf6 i wieża jest silniejsza od gońca.
31. ... Wge8 32. h3 Ciekawe szanse obronne powstawały po wyborze 32. g4 h6 33. Kg2 Hg5 34. Hxg5 hxg5 35. Kf1 i pozycja białych jest chwilowo niedostępna.
32. ... Hg5 Wariant 32. ... h6 33. Hxf4 We1+ 34. Wxe1 Wxe1+ 35. Kh2 He5 umozliwiał wymianę hetmanów.
33. Hxg5 Wxg5 34. Kh2 Wge5 35. Wd4 Wf8 36. Ge4 Nieco poprawiało pozycję 36. b4 axb4 37. axb4 We1 38. c5.
36. ... Kg7 37. Kg1 h6 38. Kf1 Lepsze 38. Kh2 Wee8 39. h4 b6 40. Kh3 h5 41. Kh2.
38. ... Wfe8 39. f3 Kf6 40. Gd3 Ostatnią szansę stanowiło nie dopuszczanie wieży na pierwsza linię: 40. Kf2 Wf8 41. Wd2 Wg8 42. Kf1
40. ... We1+ 41. Kf2 Ke5 0-1
Deszczyński, Adam (2359) -- Romanishin, Oleg M (2494)
XI Miguel Najdorf Open A 2013 (6.3) Warsaw POL
2013.08.10 0-1 C48

89.Ha8 Białe mają wszelkie szanse na remis, jednak pod warunkiem uniknięcia jakiegokolwiek błędu. Partia trwa długo, czarne nie muszą ryzykować, mogą spokojnie wypróbowywać różne pozycje, sprawdzając umiejętności przeciwnika.
89...Kf5 90.Hf3+ Kg5 91.Ha8 He2+ 92.Kg3 He3+ 93.Kg2 Oczywiście nie wolno wymieniać hetmanów, po 93.Hf3?? Hxf3+ 94. Kxf3 Kf5 czarny króla zdobywa opozycję i z powodzeniem prowadzi piona do linii przemiany. 93...Kf4 94.Hb8+ He5 95.Hf8 Jedyne posunięcie! Wszystkie inne posunięcia przegrywają. Przykładem może służyć wariant 95. Hc8?? He2+ 96. Kh1 Hh5+ 97. Kg2 Hg4+ 98. Hxg4+ Kxg4 i ponownie zdobycie opozycji wygrywa.
95...He2+ 96.Kg1 He1+ 97.Kg2 Hd2+ 98.Kg1 Hd4+ 99.Kg2 He4+ 100.Kf2 Krok w złą stronę 100. Kh3?? i 100...Hh1#
100...Hf3+ 101.Ke1 f5 102.Hd6+ Kg4 103.Hg6+ Kh3 104.He6 Kg2 105.Ha2+ Jedyna obrona, wyczekiwanie umożliwia marsz piona 105. Hf7 Hf1+ 106. Kd2 f4 z wygraną czarnych.
105...Kg3 106.Hg8+ Hg4 107.Hb3+ Remis daje także szach 107. Hb8+ f4 108. Hb3+ f3 109. Hb8+ Kg2 110. Hb2+ Kh3 111. Hh8+ i po wymianie hetmanów 111...Hh4+ 112. Hxh4+ Kxh4 113. Kf2 król powstrzymuje piona.
107...Kh2 108.Hc2+ Kh3 109.Hc8 Hf3 110.He6 Kg3 111.Hg8+ Hg4 112.Hb3+ Jak już wiemy także 112. Hb8+ remisuje.
112...Kg2 113.Ha2+ Kg1 114.Hf2+ Kh1 115.Kd2?? Fatalny błąd. Remisowało 115. Hf1+ Hg1 (lub 115. ... Kh2 116. Hf2+ Kh3 117. Hf1+.) 116. Ke2. Remisowało także 115. He3 f4 116. He4+ Kg1 117. He3+ i zbicie hetmana pionem 117...fe3? prowadzi do pata!
Cała sztuka obrony polega na uniemożliwieniu przejścia do wygranej dla czarnych końcówki pionowej.
115...f4! Ruch piona jest na wagę zwycięstwa.
116.Kd3 Hg3+ 117.Ke2 Hg2 118.Ke1 f3 119.He3 Najbardziej opóźniało wygraną czarnych 119. Hh4+ Kg1 120. Hd4+ f2+ 121. Ke2 Hf1+ 122. Kf3 Hh3+ 123. Ke2 He6+ 124. Kd1 He1+ 125. Kc2 He2+ 126. Kb1 po czym czarne muszą jeszcze znaleźć drogę do promocji piona.
119...Hg1+ 120.Kd2 Hxe3+ 0-1

XI Miguel Najdorf Open A 2013
Warsaw POL, 2013.08.05 - 2013.08.13
średni ranking: 2209

M.TytułNazwisko, ImięFed.FIDEPkt.MBch.Bch.WinsProg.
1GMPiorun, KacperPOL25527.539.0049.00642.0
2GMRomanishin, Oleg MUKR24946.537.0048.00433.0
3GMJakubowski, KrzysztofPOL25076.535.5046.50533.5
4IMKanarek, MarcelPOL24636.535.5046.50431.0
5IMSadzikowski, DanielPOL24556.037.5049.00532.5
6IMAdamski, JanPOL23076.037.5046.00428.0
7IMWarakomski, TomaszPOL25036.035.5045.50433.0
8kChoroszej, AleksanderPOL21476.035.0045.00526.0
9IMStaniszewski, PiotrPOL24325.537.5048.50330.5
10IMStrzemiecki, ZbigniewPOL24375.536.0046.00431.0
11WGMDworakowska, JoannaPOL23165.535.5045.50527.0
12kNowicki, BartoszPOL21765.534.0043.00427.5
13kGoslawski, MichalPOL21185.532.0041.50426.5
14FMRudolf, MichałPOL23675.036.5047.00330.5
15k+Pazderski, ZiemowitPOL22325.035.5045.00426.0
16WIMGasik, AnnaPOL22125.033.0043.00424.0
17I++Szumilas, PiotrPOL21955.032.5042.00427.0
18I++Nowak, ŁukaszPOL19945.032.5042.00322.5
19GMMalisauskas, VidmantasLTU24555.032.0042.00323.5
20kEggink, RyszardPOL21625.030.0037.50223.0
21WFMWarakomska, AnnaPOL20955.029.5038.00522.0
22ISielicki, TomaszPOL19634.533.0042.00323.5
23WIMIwanow, AnnaPOL22304.530.5039.00423.5
24IPiotrowski, ArkadiuszPOL19634.529.0037.00317.0
25-Alvarado, CarlosPER22034.528.0037.00321.0
26k+Maciaga, MarcinPOL22204.527.5035.50417.5
27mDeszczynski, AdamPOL23594.038.5050.00327.0
28mKrzyżanowski, MarcinPOL23254.036.0045.50327.5
29IMStachowiak, KamilPOL24704.034.5044.50223.0
30IMBondarets, VadimUKR23234.034.5043.50324.5
31kFlak, PawelPOL21924.030.0040.00323.0
32I++Chomczyk, MarekPOL19624.024.5032.50312.0
33mKukawski, MaciejPOL23173.532.0041.50220.5
34WCMLeks, MariaPOL20933.530.5039.50215.0
35k+Malec, SebastianPOL21853.530.5039.00316.5
36FMBarwinski, DionizyPOL21413.529.5038.00320.0
37kLiberadzki, SlawomirPOL20883.529.5038.00117.0
38kCajbel, MaciejPOL22013.529.5037.50222.0
39FMZaninotto, FrancoITA21623.528.5037.50216.0
40kSzewczak, AndrzejPOL19743.526.5034.00313.0
41kSpicak, KrzysztofPOL19623.028.5035.50218.0
42kKaczorowski, PiotrPOL20473.028.0035.00316.0
43I+Różycki, BartłomiejPOL20413.024.0031.00211.5
44I++Sujkowski, PawełPOL19772.528.0035.00215.5
45-Hasanov, SahibAZE20302.527.0035.00213.0
46I+Siekierski, PawelPOL20242.525.0033.00114.0
47I+Kubeczko, GrzegorzPOL20242.524.0031.5017.5
48IKosiorek, PrzemyslawPOL20572.021.0027.5019.0
49I+Winiarski, MikołajPOL20750.021.0027.0000.0
50k+Jarmuła, ŁukaszPOL22500.019.0024.5000.0

Info: http://www.poloniachess.pl/najdorf2013/

Partie (games)


http://szachowavistula.pl/vistula/

e-mail

Valid XHTML 1.0 Transitional