Felietony 2023

Ksawery (Savielly) Tartakower (30)

ur. 22.02.1887 zm. 4.02.1956

Publikacje na temat Ksawerego Tartakowera w Szachowej Vistuli.

W 1925 w Paryżu rozgrany został nieduży turniej z udziałem Alechina i Tartakowera. Turniej rozgrywany był systemem dwukołowym z udziałem pięciu zawodników. Zwyciężył bezapelacyjnie Aleksander Alechin 6,5 pkt. przed Saviellym Tartakowerem 4,5 pkt.

Turniej Międzynarodowy Paris FRA, 1925

M.	Nazwisko, Imię	Lat	Fed.	Pkt.	Al	Ta	Zn	Op	Co
1:	Alekhine, Alexander	32	RUS	6.5	XX	= =	= 1	1 1	1 1
2:	Tartakower, Savielly	37	FRA	4.5	= =	XX	0 1	= 1	= =
3:	Znosko- Borovsky, Eugene	40	RUS	4.0	= 0	1 0	XX	0 =	1 1
4:	Opocensky, Karel	32	CSR	4.0	0 0	= 0	1 =	XX	1 1
5:	Colle, Edgar	27	BEL	1.0	0 0	= =	0 0	0 0	XX

20 partii: +8 -5 =7

Przedstawiamy wygrane partie Tartakowera.

Partie komentowane

Savielly Tartakower - Eugene Znosko-Borovsky Gambit Hetmański
Karel Opocensky - Savielly Tartakower Gambit Hetmański

Gambit Hetmański

Tartakower, Savielly -- Znosko-Borovsky, Eugene
Paris (r. 6) Paris FRA 1925 1-0 D66

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 Ge7 5.e3 O-O 6.Sf3 Sbd7 7.Wc1 c6 Gambit Hetmański System Ortodoksyjny.
8.Gd3 dxc4 9.Gxc4 h6 Z czasem stał się popularny system Capablanki 9...Sd5 10.Gxe7 Hxe7.
10.Gh4 Sd5 Można także wtrącić 10...b5 11.Gd3.
11.Gg3 Sxc3 12.bxc3 Ha5 Dobre jest posunięcie 12...b6.
13.O-O

13...Sb6?! Fatalny pomysł, prowadzący do kłopotów. Ciekawie wygląda 13...b5 14.Gb3 c5.
14.Gb3 Ga3 15.Wc2 c5 16.Se5 cxd4 17.cxd4 Ge7 18.Hf3 Sd5 19.Wfc1 Hd8 20.h3 Ga3 21.Wb1

21...b6? Lepsze 21...Gd6.
22.e4 Sb4 23.Wd2 Hf6?! Czarne w trudnej sytuacji mogły jeszcze spróbować 23...Sa6 24.Gxe6 fxe6 25.Hxa3 Sc5 26.He3 Sd7.
24.Hxf6 gxf6 25.Sc4 Czarne poddały partię ze względu na stratę figury 25.Sc4 Gb7 26.Sxa3.
1-0

Gambit Hetmański

Opocensky, Karel -- Tartakower, Savielly
Paris (r. 8) Paris FRA 1925 0-1 D27r

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 e6 4.Sc3 dxc4 5.e3 c5 6.Gxc4 a6 7.a4 Sc6 8.O-O Gambit Hetmański System Rubinsteina.
8...Ge7 9.dxc5 Hc7 9...Hxd1 10.Wxd1 Gxc5.
10.He2 Gxc5 11.Gd2 ( 11.e4.
11...O-O 12.Wfd1 b6 13.Ge1 Gb7 14.Wd2 Se5 15.Sxe5 Hxe5 16.Hd1 Hg5 17.Gf1 Sg4

18.He2? Utrzymywało równowagę 18.b4 Ge7 19.Wd4 Sf6 20.Wc1, albo 18.h3 Se5 19.Kh2 Hf6 20.Wc1.
18...f5 19.Wad1 Se5 20.Kh1? Pod ostrzałem czarnych figur białe tracą głowę. Więcej szans na doraźną obronę dawało 20.f4 Hxf4 21.Gg3 Hxe3+ 22.Gf2 Hxf2+ 23.Hxf2 Gxf2+ 24.Wxf2 Sg4 25.We2.
20...f4 21.exf4

21...Wxf4? Decydującą przewagę czarne zyskiwały grając 21...Hxf4 22.b4 Sg4 23.Hxg4 Hxg4 24.bxc5 bxc5.
22.Wd7 Gc6 23.Wc7 Hf5

24.f3? W trudnej sytuacji białe przyśpieszają rozstrzygnięcie. Być może należało zdecydować się na 24.Wxc6 Sxc6 25.g3 Wd4 26.Wa1 Se5 27.Gg2.
24...Wxf3 25.gxf3 Gxf3+ 26.Hxf3 Sxf3 27.Gg3 Wf8 28.Gg2 Se5? Silniejsze 28...h5 29.Wf1 Hg4.
29.Se4 Hh5 30.We1 Sd3 31.Wb1 He2 32.Sxc5 bxc5 33.h3 g5 34.Wc6 g4 35.hxg4 Hxg4 36.Gd6 Wf5 37.Wc8+ Kg7 38.Gh2 Wg5 Białe poddały partię. Przed groźbą mata nie ma obrony.
0-1

Adam Umiastowski

Partie: (games)