Mecz Navara-Łaznicka

     Mecze szachowe są najbliższe tradycyjnemu pojmowaniu szachów. Dwóch oponentów stara się przechytrzyć, podejmując próby w kolejnych partiach. W meczu element przypadkowości ma najmniejsze znaczenie, liczą się umiejętności przygotowania do pojedynku, odnalezienie słabych stron przeciwnika, narzucenie własnej koncepcji walki.
     David Navara i Viktor Łaznicka są młodymi arcymistrzami czeskimi, nieco starszy Navara jest też wyżej notowany w światowym rankingu. Pojedynek dwóch ostro grających, dobrze czujących się w skomplikowanych pozycjach zawodników był bardzo ciekawy.
     W połowie meczu Łaznicka przełamał białymi obronę Grunfelda, w następnej partii Navara próbował się odegrać, lecz poniósł porażkę białymi, w kolejnej partii obrona Grunfelda Navary ponownie nie wytrzymała próby. Partie 1, 2 i 6 zakończyły się remisem.

Navara-Łaznicka Match
Novy Bor CZE, 2011.08.02 - 2011.08.07
średni ranking: 2701  (Kategoria 19)

 M. Nazwisko, Imię   FIDE  tyt Lat Fed Pkt. 1 2 3 4 5 6 Ruz
 1: Łaznicka, Viktor 2681  gm  23  CZE 4.5  = = 1 1 1 = 2915
 2: Navara, David    2722  gm  26  CZE 1.5  = = 0 0 0 = 2488

6 partii: +2 =3 -1

     Trzy wygrane pod rząd Viktora Łaznicki łatwo wyjaśnić nieprawidłową strategią meczową Davida Navary. Gra na wygraną w każdej pozycji, próba "wyciskania zwycięstwa" choćby z najmniejszej przewagi, dobrze zdają egzamin w grze turniejowej, szczególnie w turniejach open, gdzie poziom gry przeciwników bywa zróżnicowany. Jednak takie podejście nie zdaje egzaminu w meczu z równorzędnym przeciwnikiem. Jednostronne podejście Navary doprowadziło do katastrofy. Przeciwnik świadomy sytuacji rozpoznał błędne koncepcje i obalił je w procesie gry.

Łaznicka, Viktor (2681) -- Navara, David (2722)
Navara-Łaznicka Match (3) Novy Bor CZE
2011.08.04 1-0 D85

1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.cxd5 Sxd5 5.e4 Sxc3 6.bxc3 Gg7 7.Sf3 c5 8.Ge3 Ha5 9.Sd2 O-O 10.Ge2 Hxc3 11.Wc1 Ha5 12.Wxc5 Hxa2 13.O-O Sa6 14.Wc2 Ha5 15.Hb1 Hd8 16.Wfc1 b6 17.Ha1 Sb4 18.Wb2 f5 19.g3

19...e5
Czarne mogą zignorować groźbę bicia 20.Wxb4, gdyż wówczas nastąpi 20...f4 z odzyskaniem figury.
Tym niemniej ostatnie posunięcie czarnych jest błędne i prowadzi do szybkiej klęski. Należało grać: 19...g5 (również grozi f5-f4 z pojmaniem gońca; 20.Gxg5? Gxd4) 20.Sf1 f4! 21.Wxb4 fxe3 22.Sxe3 a5 i czarne śmiało mogą patrzeć w przyszłość.
20.dxe5 Sd3 21.Gxd3 Hxd3 22.Wxb6 fxe4 Możliwe było 22...axb6 23.Hxa8 Ge6 23.Ha2+ Kh8 24.Wd6 Hb5 25.e6 25...He5 Nie było silniejsze 25...Hb4 26.Sc4 Wb8 27.Gf4 g5
26.Wcc6 Gb7 27.Sc4 Hh5 28.Wc5 Wf5 29.e7

29...Gf6 30.Wd8+ Wxd8 31.exd8=H+ Gxd8 32.Gd4+ Kg8 33.Se3+ Kf8 34.Wxf5+ gxf5 35.Gc5+ 1-0

Navara, David (2722) -- Łaznicka, Viktor (2681)
Navara-Łaznicka Match (4) Novy Bor CZE
2011.08.05 0-1 B12

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Gf5 4.Sf3 e6 5.Ge2 c5 6.Ge3 cxd4 7.Sxd4 Se7 8.Sd2 Sbc6 9.S2f3 Ge4 10.O-O Gxf3 11.Sxf3 Sg6 12.c4 dxc4 13.Gxc4 Hc7 14.Gb5 Ge7 15.Ha4 O-O 16.Gxc6 bxc6 17.He4 Wab8 18.Gd4 Wfd8 19.Gc3 Wd5
Słabość piona e5 jest piętą achillesową pozycji białych. Wprawdzie białe długo tego piona bronią skutecznie, jednak do tej obrony ogranicza się ich aktywność.
20.h4 h6 21.Wae1 Wbd8 22.h5 Sf8 23.Sh2 Gc5 24.Wc1 Gb6 25.Sg4 He7 26.Sf6+ gxf6 27.Hg4+ Sg6 28.exf6 Wariant 28.hxg6 f5 29.gxf7+ Kxf7 30.Hh5+ Kg7 przynosił czarnym dobrą pozycję.
28...Hc5

29.Ge5 Lepsze 29.b4 Wg5 30.bxc5 Wxg4 31.hxg6 Gxc5 32.Ge5 Wd5 33.Wfd1 i po 33...Wc4 34.Wxc4 Wxd1+ 35.Kh2 pozycja była równa.
29...Wd4 30.Gxd4 Wxd4 31.Hf3 Sh4 32.Hxc6
Po lepszym 32.Hg3+ Hg5 33.Hxg5+ hxg5 34.Wxc6 Kh7 35.Wfc1 Wf4 36.g3 Sf3+ 37.Kg2 Wxf6 białe, mimo ustępstw materialnych, nie stały na przegranej pozycji. 32...Hxh5 33.Wc3
Niezdecydowana gra związana prawdopodobnie z niedoczasem. Bardziej solidne było 33.Wc4 Hg6 34.Wxd4 Gxd4 35.Ha8+ Kh7 36.b4 (marsz połączonych pionów stwarza kontrszanse na skrzydle hetmańskim) 36...Gxf6 37.Hc6 i czarne nie są w stanie osłabić pozycji króla.
33...Wg4 34.g3 Hg6 35.Kh2 Hxf6 36.gxh4 Hf4+ 37.Wg3 Wxg3 0-1

Łaznicka, Viktor (2681) -- Navara, David (2722)
Navara-Łaznicka Match (5) Novy Bor CZE
2011.08.06 1-0 D87

1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.cxd5 Sxd5 5.e4 Sxc3 6.bxc3 Gg7 7.Gc4 O-O 8.Se2 c5 9.Ge3 Sc6 10.O-O Sa5 11.Gd3 b6 12.Ha4 Gb7 13.Wad1 cxd4 14.cxd4 e6 15.Sf4 Wc8 16.d5 exd5 17.Sxd5 Gxd5 18.Ga6 Hh4 19.Wxd5 Wce8 20.f4 He7 21.e5 Wd8 22.Wfd1 Wxd5 23.Wxd5 f6 24.He4 fxe5 25.fxe5

25...Sc6
Lepszą obronę dawało 25...We8 26.Gf4 Sb7 27.He3 Sc5 i po 28.Gb5 Wf8 29.Gc4 Kh8
26.Hc4 Hb4 27.Wd1+ Hxc4 28.Gxc4+ Kh8 29.e6 We8
Błąd, po 29...Gf6 30.Gb5 Se7 31.g4 g5 32.Wd7 Wc8 33.Wxa7 Sd5 34.Gf2 Wc1+ 35.Gf1 Wc6 czarne utrzymywały pozycję.
30.Wd6 Se7 31.g4 h5
Lepiej słuzyło celomm obronnym 31...Gf6 32.Kg2 h5 33.h3 hxg4 34.hxg4 Wc8 35.Gb3 g5 36.Wd7 Wa8 i słabe punkty czarnych są dobrze bronione.
32.h3 hxg4 33.hxg4 Sc8
Lepsze 33...Gf6 34.Gb5 Wa8 35.g5 Gc3 36.Wd7 Gb4 i czarne zbudowały rodzaj twierdzy.
34.Wd2 Gc3 35.Wc2 Ge5 36.Gb5 Wf8 37.Wxc8 Wxc8 38.e7 Kg7 39.e8=H Wxe8 40.Gxe8 Kf6 41.Kf2 1-0

Info: http://www.online.nss.cz/index.php?modul=prenos&akce=45&akce_menu=doplnek&znak=1
Partie (games)