Felietony 2020
Wiktor Korcznoj (44)
W czerwcu 2016 roku zmarł słynny szachista Wiktor Korcznoj (ur.
23.03.1931 zm. 6.06.2016).
W 1959 roku Korcznoj wygrał turniej międzynarodowy w Krakowie, w sumie należał
do czołówki światowej ponad 30 lat. Będziemy regularnie przytaczać
charakterystyczne dla Korcznoja partie, rozpoczynając od lat
młodzieńczych.
Publikacje na temat Wiktora Korcznoja w
Szachowej Vistuli.
Wiktor Korcznoj Zbiór artykułów
Rok 1972 zapisał się w historii szachów jako wyjątkowy. We wrześniu
przewidziany był mecz o mistrzostwo świata Borys Spasski - Robert
Fischer. Znakomite występy szachowe pretendenta Roberta Fischera dawały
nadzieję na przełamanie trwającej od 1948 roku hegemonii szachistów z
ZSSR.
Sprawiło to, że szachy ponownie stawały się niezwykle popularne w
świecie zachodnim. Rosły nagrody w turniejach międzynarodowych,
objawiały się nowe talenty po obu stronach Atlantyku. W tej sytuacji w
1972 roku zaplanowano aż 6 silnych turniejów międzynarodowych, w
Hastings,
Hoogovens, Long Pine (USA), Sarajewie,
Teesside, Las Palmas oraz IBM Amsterdam.
Letnią porą, 30 maja - 17 czerwca 1972 rozgrywany był prestiżowy
turniej IBM w Amsterdamie, w Centrum Kongresowym RAI. Silna
międzynarodowa obsada plus duża grupa zdolnych holenderskich szachistów
sprawiły, że rywalizacja była ekscytująca. Znakomitą formę
zaprezentował arcymistrz Lew Poługajewski, wygrał aż 9 partii, bez
porażki, i zwyciężył w turnieju wynikiem 12 pkt. z 15 partii. Wiktor
Korcznoj zgromadził 11 pkt. i zajął drugie miejsce. Trzecie miejsce
zajął Wolfgang Uhlmann ze wschodnich Niemiec 9,5 pkt.
Najlepszy wśród gospodarzy Kick Langeweg zajął 5. miejsce z dorobkiem
8,5. pkt. Warto zwrócić uwagę na wyniki młodych zawodników Ljubomira
Ljubojevica z Jugosławii i nabierającego doświadczenia przyszłego
bohatera szachów hoolenderskich, Jana Timmana.
Turniej międzynarodowy IBM Amsterdam 1972
IBM
Amsterdam NED, 1972
| M. | Nazwisko, Imię | Fed. | Pkt. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1: | Polugaevsky, Lev | URS | 12.0 | X | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | = | = | 1 | 1 | 1 | = | = | 1 | 1 |
| 2: | Korchnoi, Viktor | URS | 11.0 | = | X | = | = | 1 | 1 | 1 | = | = | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 |
| 3: | Uhlmann, Wolfgang | DDR | 9.5 | 0 | = | X | 1 | = | = | = | = | = | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | = |
| 4: | Szabo, Laszlo | HUN | 9.0 | = | = | 0 | X | 0 | = | = | = | 1 | = | = | = | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5: | Langeweg, Kick | NED | 8.5 | 0 | 0 | = | 1 | X | 1 | = | = | 1 | 1 | = | 1 | 0 | 1 | 0 | = |
| 6: | Ljubojevic, Ljubomir | YUG | 8.5 | 0 | 0 | = | = | 0 | X | = | 1 | = | = | 1 | 1 | = | = | 1 | 1 |
| 7: | Ree, Hans | NED | 8.0 | 0 | 0 | = | = | = | = | X | = | 1 | = | 1 | 1 | = | = | = | = |
| 8: | Timman, Jan H | NED | 8.0 | = | = | = | = | = | 0 | = | X | = | = | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 9: | Donner, Jan-Hein | NED | 8.0 | = | = | = | 0 | 0 | = | 0 | = | X | 1 | = | = | = | 1 | 1 | 1 |
| 10: | Ivkov, Borislav | YUG | 7.0 | 0 | = | 1 | = | 0 | = | = | = | 0 | X | = | = | = | = | = | 1 |
| 11: | Malich, Burkhard, Dr. | GER | 7.0 | 0 | = | 0 | = | = | 0 | 0 | 1 | = | = | X | = | 1 | 1 | = | = |
| 12: | Robatsch, Karl | AUT | 6.0 | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | 1 | = | = | = | X | = | 1 | = | 1 |
| 13: | Browne, Walter S | USA | 5.0 | = | = | 0 | 0 | 1 | = | = | 0 | = | = | 0 | = | X | 0 | 0 | = |
| 14: | Padevsky, Nikola | BUL | 4.5 | = | 0 | 0 | 0 | 0 | = | = | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 1 | X | 1 | = |
| 15: | Enklaar, Bert | NED | 4.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | = | 0 | 0 | = | = | = | 1 | 0 | X | 0 |
| 16: | Hartoch, Robert G | NED | 4.0 | 0 | 0 | = | 0 | = | 0 | = | 0 | 0 | 0 | = | 0 | = | = | 1 | X |
120 partii: +41 -22 =57
Partie komentowane
Bert Enklaar - Wiktor Korcznoj | Wiktor Korcznoj - Karl Robatsch | Kick Langeweg - Wiktor Korcznoj | Wiktor Korcznoj - Hans Ree | Wiktor Korcznoj - Ljubomir Ljubojewicz | Wiktor Korcznoj - Nikola Padevski | Wiktor Korcznoj - Hartoch |
Enklaar, Bert F -- Korchnoi, Viktor
IBM Amsterdam 1972 0-1 D91
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.Sf3 Obrona Guenfelda,
Wariant 3 Skoczków. 4...Gg7 5.Gg5 Se4 6.Gh4 c6 7.e3 Ha5 8.Hb3 dxc4 9.Gxc4 Sd6 10.O-O Sxc4 11. Hxc4 Ge6 12.Hd3 Sa6 13.a3 Wd8 14.b4 Hh5 15.Se2 Gf5 16.Hb3 Gg4 17.Sf4 Hf5
18...Hxd3 19.Sxd3 Gxf3 20.gxf3 Gxd4 21.Wad1 Jeśli rozpatrzeć forsowny wariant 21.exd4 Wxd4 22.Sc5 Sxc5 23.bxc5 Wxh4 24.Wfb1 O-O 25.Wxb7 Wd8 26.Wxa7, to okaże się, że białe miały całkiem realne szanse na kontrgrę.
21...Gf6 Jak zwykle, gdy istnieje kilka odejść gońca, warto porównać powstające pozycje. Druga mozliwość 21...Gb6 22.Sb2 f6 23.Wxd8+ Kxd8 24.Wc1 Sc7 25.Kf1 h5 pozwala czarnym działać na obydwu skrzydłach.
Po trzecim odejściu 21...Gc3 22.Sc1 Gb2 23.Wxd8+ Kxd8 24.Sd3 Gxa3 25.Wb1 f6 26.Gg3 h5 27.Wa1 h4 28.Wxa3 hxg3 29.fxg3 Kc7 czarne miały wyraźną przewagę na skrzydle hetmańskim.
22.Gxf6 exf6 23.f4 Białe mają gorszą pozycję, która może jeszcze ulec pogorszeniu. Manewry w rodzaju 23.Wd2 Wd5 24.Wc1 Ke7 25.Kf1 Whd8 26.Ke2 Sc7 27.a4 Se6 28.a5 a6 29.Wdd1 pomagały albo 23.Sc1 Wxd1 24.Wxd1 Ke7 25.Sb3 Wd8 26.Wb1 Wd5 27.Kf1 pomagały w utrzymaniu obrony bez zbytniego osłabiania struktury pionowej.
23...Ke7 24.Kg2 Wd5 25.Kf3 Whd8 26.Ke2 Sc7 27.Sb2 Sb5 28.Wxd5 Wxd5 29.Sc4 b6 Czarne decydują sie na przełom pionowy.
Po 29...Sc3+ 30.Kf3 Sb5 31.We1 Wd3 32.a4 Sd6 33.Sxd6 Kxd6 34.h4 Wb3 35.Wd1+ Kc7 36.Wd4 f5 czarne zachowywały sporą przewagę.
Także 29...Sd6 30.Sa5 Kd7 31.Sb3 Kc7 32.Sc5 Wh5 33.Wh1 g5 34.fxg5 fxg5 35.Kf3 Wh4 36.Sb3 Sc4 stawiało białe w trudnej sytuacji.
30.Wa1 W drugim wariancie 30.Wc1 c5 31.h4 Ke6 32.Sd2 Sxa3 33.e4 Wh5 34.f5+ gxf5 35.bxc5 Kd7 36.cxb6 axb6 37.f3 f4 czarne stopniowo zdobywały kolejne piony.
30...Wh5 31.Wh1 c5 32.h3 Sd6 33.Sd2 c4 34.Sf3 Wd5 35.h4? Grając 35.Sd4 Kd7 36.a4 a5 37.bxa5 Wxa5 38.Wb1 Wxa4 39.Wxb6 białe mogły stawiac opór.
35...Wd3 36.Wa1 Se4 37.Sd4 Sc3+ Także po 37...a6 38.Ke1 Kd6 39.Wc1 Sc3 40.a4 Kd5 41.Wa1 h5 42.Sc2 białe stały źle.
38.Ke1 Kd6 39.a4 a6 40.Sf3 Sd5 Lepsze 40...Se4 41.Ke2 Kd5 42.We1 Sc3+ 43.Kf1 Sxa4 i czarne uwalniały drugiego wolnego piona.
41.Sd2 b5?! Bardzo skuteczne było forsowanie wolnego piona 41...c3 42.Se4+ Ke7 43.Ke2 Sxb4 44.Wc1 c2 45.Wxc2 Wxe3+ 46.fxe3 Sxc2 po czym końcówka skoczkowa była wygrana.
42.axb5 axb5 43.Se4+ Kc7 44.Sc5? Przegrywa definitywnie, jednak trudno białym coś poradzić, po 44.Wa7+ Kb6 45.Wxf7 Wb3 46.Wxh7 f5 47.Sc5 Wb1+ 48.Ke2 Sxb4 49.Sd7+ Ka5 50.Wh8 Sd3 51.Kd2 Kb4 pozycja jest dla nich przegrana.
44...Sxb4 45.Sxd3 Sc2+ 46.Kd2 Sxa1 Białe poddały, 47.Sc1 b4 48.Sa2 b3 49.Sc3 Kc6 50.Sb1 Kb5 51. Kc3 Sc2 52.Sd2 Sa3 53.e4 Kc5 groźba Sb5+ z dalszym marszem połączonych pionów decyduje.
0-1
Korchnoi, Viktor (2670) -- Robatsch, Karl (2460)
IBM Amsterdam 1972 1-0 A41
1.c4 g6 2.e4 e5 3.Sf3 d6 4.d4 Sc6 5.d5 Sce7 6.Sc3 Gg4 7.c5 Gh6
8.cxd6 cxd6 9.h3 Gxf3 10.Hxf3 Gxc1 11.Wxc1 a6 12.Gd3 Kf8 13.b4 Kg7
14.He3 Sf6 15.O-O Sd7 16.a4
17.Hxb6 Sxb6 18.a5 Sd7 19.Sb5! Białe wdzierają się na siódmą linię.
19...axb5 Druga możliwość 19...Sxd5 20.exd5 axb5 także prowadziła do wtargnięcia wieży 21.Wc7 Sf6 22.Wxb7 Sxd5 23.Wxb5 Sc3 24.Wb7 Whb8 25.Wxb8 Wxb8 26.Wa1 Wxb4 27.a6 Wa4 28.Wxa4 Sxa4, zaś po wymianach 29.a7 Sb6 30.f3 d5 31.Kf2 Kf6 32.Ke3 Ke6 33.Ga6 Kd6 34.Gb7 białe wygrywały.
20.Wc7 Sf6?? Albo 20...Sxd5 21.exd5 Sf6 22.Wxb7 Sxd5 23.Wxb5 i dalej jak w poprzednim komentarzu.
21.Wxe7 b6 Po 21...Whb8 22.Wc1 Sg8 23.Wd7 Sf6 24.Wxd6 Wa6 25.Wxa6 bxa6 26.Wc6 białe miały wszelkie atuty.
22.axb6 Whb8 23.Wa7! Wolny pion wymaga wsparcia, 23.Wa7 Wf8 24.Wc1 Wab8 25.b7 h5 26.Wc7 Wfd8 27.Gxb5 Sxe4 28.Gc6 g5 29.Wa8 pozwala białym przełamać obronę.
1-0
Langeweg, Kick (2425) -- Korchnoi, Viktor (2670)
IBM Amsterdam 1972 0-1 A34
1.Sf3 c5 2.c4 Sf6 3.Sc3 d5 4.cxd5 Sxd5 Partia
Angielska, wariant 3 skoczków. 5.g3 Sc6 6.Gg2 Sc7 7.a3 g6 8.d3 Gg7 9.O-O O-O 10.Ha4 Sd4 11.Sxd4 cxd4 12. Se4 Gd7 13.Hb3 b6
14...Wc8 15.Gd2 h6 16.Sf3 Se6 17.a4 Sc5 18.Hd1 He8 19.b3 Ge6 20.Wa3 Sa6 21.b4 Hd7 22.We1 Sc7 23.Ha1 Sd5 24.Sxd4 Lepsze 24.a5 Wc2 25.axb6 axb6 26.Wc1 Wxc1+ 27.Hxc1 Wc8 28.Hb2.
24...Sxb4 25.Gxb4 Gxd4 26.Gc3 Gxc3 27.Wxc3 Wxc3 28.Hxc3 Hxa4 Czarne mają przewagę piona i dwa połączone wolne piony na skrzydle hetmańskim.
29.Wa1 Hd7 30.Wa6 Wc8
31...Wc2! Oto różnica! Przy hetmanie na a1 ten ruch był niemożliwy. Po 31...Wc2 32.h4 Wa2 białe ponoszą poważne straty materialne.
0-1
Korchnoi, Viktor (2670) -- Ree, Hans (2430)
IBM Amsterdam 1972 1-0 A29
1.c4 e5 2.Sc3 Sf6 3.Sf3 Sc6 4.g3 Gb4 Partia
Angielska, Wariant 4 Skoczków. 5.Sd5 e4 6.Sh4 Gc5 7.Gg2 d6 8.d3 Rok później Anatolij Karpow wypróbował 8.0-0:
Karpov, Anatoly -- Hecht, Hans-Joachim 1/2-1/2 (53 pos.) Budapest Tungsram, 1973 8.O-O Ge6 9.d3 Sxd5 10.cxd5 Gxd5 11.dxe4 Ge6 12.Gd2 Hd7 13.Gc3 O-O 14.Sf3 Gh3 15.Hd5 Gxg2 16.Kxg2 Wae8 17.e5 He6 18.Wad1 Hxd5 19.Wxd5 Se7 20.Wd3 Sc6.
8...exd3 9.Hxd3 Se5 10.Hc3 Partia Timman, Jan H -- Bisguier, Arthur B potoczyła się tak:
Malaga, 1971 10.Hc2 c6 11.Sxf6+ Hxf6 12.O-O Ge6 13.b3 Sxc4 14.Gf4 Se5 15.b4 Gb6 16.a4 Sc4 17.a5 Gxf2+ 18.Kh1 g5 19.Gxg5 Hxg5 20.Wxf2 He5 21.Wc1 Se3 22.Hc3 Hxc3 0-1.
Grano także 11...Ge6?!:
Wirthensohn, Heinz -- Kane, George Francis 1-0 (49 pos.) Skopje ol (Men) fin-A, 1972} 11...Ge6 12.Shf5 O-O 13.b4 Gxe3 14.Sxe3 Hd7 15.O-O Gh3 16.Gb2 Gxg2 17.Kxg2 Wfe8 18.Wad1 Sg6 19.Wd4 He6 20. Wfd1 Se4 21.Hd3 f5 22.Sf1 f4 23.Sd2 Sg5 24. Wxd6 Hxe2 25.Hxe2 Wxe2.
12.O-O O-O Można grać 12...Sfg4!? 13.Sxg4 Gxg4 14.Hc2 O-O 15.Wb1 a5.
13.Sc2 a5 14.Ge3 We8 15.Wad1 Seg4 Nieźle wygląda 15...Gg4!? 16.Wfe1 Wad8 17.h3 Ge6 18.b3 Gxe3 19.Sxe3.
16.Gxc5 Hxc5 Druga możliwość 16...dxc5 17.h3 Se5 18.e4 także wygląda dobrze.
17.h3 Se5 18.Se3 Ge6 19.Shf5 Gxf5 Równorzędną alternatywą było 19...Wad8 20.Sd4 a4 21.b4 axb3 22.axb3, tutaj czarne mogą zastosować manewr wymienny 22...Sd5 23.Sxd5 cxd5 24.Wb1 dxc4 25.bxc4 Wb8 równymi szansami.
20.Sxf5 Wad8 Dobrą pozycję dawało 20...We6 21.Wd4 Sxc4 22.e4 b5.
21.Wd4
22.Sxg7! Kxg7 Wtrącenie 22...We5 osłabiało impet ataku, np. 23.Wxc4 Hb6 24.Wd1 Kxg7 25.Wxd6 Wxd6 26.Hxe5 Wd1+ 27.Gf1 Hd8 i czarne grają bez piona.
23.Wg4+! Kf8 24.Hxf6 Se5 Posunięcie d5 nie wystarczało do obrony, 24...d5 25.e4 Hd6 26.Hg7+ Ke7 27.exd5 Se5 28.We4 Kd7 29.dxc6+ bxc6 30.Wfe1 Sg6 31.Hxf7+ We7 32.Wxe7+ Sxe7 33.Gf3 z decydującą groźbą Wd1.
25.Wh4 Kg8 W różnych wariantach widać bezradność czarnych: 25...Hc2 26.Ge4 z planem Wxh7 i Wh8 mat.
25...Sg6 26.Wxh7 Hc4 27.Hg7+ Ke7 28.Hxg6.
25...Sd7 26.Hh6+ Ke7 27.We4+ Se5 28.Hxh7
26.Ge4 Sg6 27.Wxh7! Czarne poddały, po 27.Wxh7! Kxh7 28.Hxf7+ Kh8 decyduje 29.Gxg6 z groźbą Hh7 mat.
1-0
Korchnoi, Viktor -- Ljubojevic, Ljubomir
IBM Amsterdam 1972 1-0 E43
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 4.e3 c5 5.Gd3 Obrona
Nimzowitscha. 5...b6 6.Sf3 Sporą popularnośc zdobyło posunięcie 6.Se2, np.
Korobov, A -- Kuzubov, Yuriy 1-0 (29 pos.) Gladiators May 18th-22nd, 2020 6.Se2 Gb7 7.O-O O-O 8.a3 Gxc3 9.Sxc3 d5 10.dxc5 bxc5 11.cxd5 exd5 12.b4 d4 13.exd4 cxb4 14.Se2 bxa3 15.Gxa3 We8.
6...Gb7 7.O-O O-O 8.Sa4 cxd4 9.exd4 Gxf3 10.Hxf3 Sc6 11.Ge3 d5 12.Wfd1 dxc4 13.Gxc4 Wc8 14.a3 Gd6 15.Sc3
16.Ga6 Hd6 Po ruchu 16...Wc7 białe grały 17.Sb5 Se7 18.Sxc7 Gxc7 19.Wac1 Sfd5 20.g3 Hd7 21.He2 h6 22.Gb5 Hd6 utrzymując zdobytą przewagę materialną.
17.Gxc8 Hxh2+ 18.Kf1 Wxc8 19.Wac1 Hd6?! Słaby ruch, lepsze 19...Se7 20.Gg5 We8 21.Ke2 Sed5 22.g3 Hh3 23.Wh1 Hf5 24.Hxf5 exf5+ 25.Kd3 z pewną inicjatywą 25...Sxc3 26.bxc3 Se4 27.Ge3 g5 28.Wc2, choć trudno o odrobienie straty jakości i piona..
20.d5 Se5 21.Se4 Wxc1 22.Sxd6 Sxf3 23.Wxc1 Gxd6 24.Wc8+ Gf8 25.dxe6 fxe6 26.gxf3 Sd5 27.Wa8 1-0
Korchnoi, Viktor (2670) -- Padevsky, Nikola (2460)
IBM Amsterdam 1972 1-0 A17
1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 Gb4 Partia Angielska w stylu
Obrony Nimzowitscha. 4.g3 O-O 5.Gg2 We8 6.O-O e5 7.d3 Gxc3 8.bxc3 d6 9.Sd2 Sbd7 10.We1 Sc5 11.d4 Se6 12.Sf1 e4 13.Hc2 h6 14.Gxe4 Sxd4 15. cxd4 Sxe4 16.f3 Sg5 17.Hc3 Hf6 18.Gb2 Odrzucenie skoczka 18.h4 Sh7 z następnym 19.e4 c6 20.Gf4 dawało przewagę przestrzeni.
18...c5 Dobre szanse dawało 18...Hg6 19.Se3 Gh3 20.Sd5 Se6.
Solidną pozycję pomagało zachować 18...Gh3 19.d5 Hg6 20.Se3 We7 21.Sg2 Gxg2 22.Kxg2 Wae8 23.e3 f5 24.h4 Sh7 25.Hd3 Sf6.
19.d5 Obok tego posunięcia w rachubę wchodziło 19.dxc5 Hxc3 20.Gxc3 dxc5 21.h4 Se6 22.Wed1 b6 23.Kf2 Ga6 24.Se3 Wed8 25.a5 z naciskiem na skrzydle hetmańskim.
20.Gxc3 f5 21.Kf2 b6 22.a4 Akcję na skrzydle hetmańskim należało przygotować działaniami na drugim skrzydle. Po 22.h4 Sf7 23.Se3 Gd7 24.a4 We7 25.Gd2 Se5 26.a5 Wf8 27.axb6 axb6 28.f4 Sg4+ 29.Sxg4 fxg4 30.Wa6 Wb8 31.Wb1 białe miały jasną przewagę.
22...Gd7 Lepsze 22...Sh3+ 23.Kg2 Sg5 24.h4 Sf7 25.Kf2 Ga6.
23.h4 Sf7 24.h5 Se5 Czarne popadły w gorszą pozycję, być może ostatnią szansę dawało 24...Sg5 25.Gd2 Wab8 26.Gf4 Sh3+ 27.Kg2 Sxf4+ 28.gxf4 Wf8 29.Kf2 Ge8 30.Sg3 Wf7.
25.Se3 We7 25...a5 26.Web1.
26.a5 Wb8 27.axb6 axb6 28.Wa7 Kf8 29.Wb1 g5 Czas aktywności minął, bardziej rozsądne było oczekiwanie na bieg wypadków 29...Wf7.
30.hxg6 Sxg6 31.Wh1 f4?? W złej pozycji trudno o dobre rady, może trochę lepsze było 31...Wbe8.
32.gxf4 Sxf4 33.Gf6 Wh7 34.Gg5 Sg6 35.Sg4 Wf7 36.Sxh6 Wh7 37.Wha1 Se5 38.Wa8 Silniejsze 38.Wg1.
38...Wxa8 39.Wxa8+ Kg7?? 39...Ge8 40.Sf5.
40.Wg8# 1-0
Korchnoi, Viktor -- Hartoch, Robert G
IBM Amsterdam 1972 1-0 A56
1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 g6 Obrona Ben-Oni. 4.g3 e6 Można tutaj spotkać posunięcia 4...b5, 4...Gg7, 4...d6 i kilka innych.
5.dxe6 Zazwyczaj białe wybierają 5.Sc3, Korcznoj postanawia przeegzaminować młodego zawodnika w mniej znanej pozycji.
5...fxe6 6.Sc3 Gg7 7.Gg2 O-O 8.Gf4
Warte rozpatrzenia jest: 8...Hb6 9.Hd2 Sc6 10.Sf3 Wd8 11.Se5 d5 12.cxd5 Sxe5 13.Gxe5 exd5 14.O-O Ge6 15.Wac1 Wac8.
9.Hd2 Sc6 10.h4 Se5 11.Gxe5 Gxe5 12.Sf3 Gxc3 13.Hxc3 Hf6 14.Hd2 Wb8 15.a4
16.O-O Białe nie forsują wydarzeń. Na jeszcze silniejsze wygląda 16.h5 g5 17.Hxg5+ Hxg5 18.Sxg5 h6 19.Se4 b6 20.Wh4 d5 21.cxd5 exd5 22.Sc3 d4 23.Sd5 Gd7 24.e3 dxe3 25.Sxe3 z wyraźną przewagą.
16...b5 Niecierpliwość źle służy sprawie, lepiej było grać 16...b6 lub 16...d6.
17.cxb5 Białe pragną uzyskać wolnego piona na kolumnie "a". Mniej atutów dawało 17.axb5 axb5 18.b3 bxc4 19.bxc4 Hb2 20.He3 Sf6 21.Se5 Hd4 22.Hxd4 cxd4 23.Wfb1 Wxb1+ 24.Wxb1.
7...axb5 18.a5 Najsilniejsze. Po 18.b4 bxa4 19.bxc5 białe mogły oczywiście liczyć na zdobycie czarnego piona a4.
18...d5
19...c4 20.e4! Sc7 Po wymianie 20...dxe4 21.Sg5 He7 22.Sxe4 Gb7 23.a6 Gd5 24.Wfe1 białe stały lepiej.
21.e5! Rozpoczyna się blokowanie wolnych pionów.
21...He7 22.Sd4 Kolejny blokujący ruch.
22...Gd7 23.f4 Sa6 24.Wab1 c3? Czarne mają zamiar poprzez ofiarę piona uzyskać panowanie na otwartej kolumnie "c". Proste rozwiązanie w postaci 24...Wbc8 25.Hc3 h5 26.Gh3 Kh7 zmuszało białe do podjęcia ryzyka.
25.Hxc3 Wfc8 26.Hd2 Wc4 27.Sc2 Wbc8 28.Wb2 Ge8 29.Kh2 h5 30.Wf2 d4? Być może niedoczas popycha czarne do działań forsownych, na które nie ma obecnie miejsca. Lepsze wyczekujące 30...Ha7 31.Gh3 He7 32.Wf3 Kh7 33.Wa3 Gc6 34.Gf1 Ge8 i oddanie jakości po 35.Gxc4 dxc4 36.Sd4 Kg8 37.Hc3 Sc7 38.Hf3 Sa6 nie owocuje natychmiastową przegraną.
31.Gf1 d3 32.Hxd3 Ha7 33.Wd2 Hf7 34.He3 Wc3 35.Hf2 Gc6 36.Sd4 Gd5 37.Gg2 Gc4 38.Wbc2 Wa3 39.Gh3 We8 40.Sc6 Gd5 41.Wxd5! 41...exd5 42.Hb6 g5 Obrona skoczka nie powstrzymywała katastrofy: 42...Wa8 43.Sd8 Hg7 44.Se6 He7 45.Sg5 Kg7 46.f5 gxf5 47.Gxf5 Wa1 48.Hg6+ Kf8 49.Ge6 Hg7 50.Wf2+ Ke7 51.Hxg7+ Ke8 52.Wf8# 43.hxg5 h4 44.Hxa6 hxg3+ 45.Kg2 Hxf4 46.Se7+ Czarne poddały ze względu na forsownego mata 46.Se7+ Wxe7 47.Hg6+ Wg7 48.Wc8+ Hf8 49.Ge6+ Kh8 50.Wxf8+ Wg8 51.Wxg8 mat.
1-0
Adam Umiastowski
Partie: (games)
Vistula Chess Monthly
