Felietony 2020
Wiktor Korcznoj (43)
W czerwcu 2016 roku zmarł słynny szachista Wiktor Korcznoj (ur.
23.03.1931 zm. 6.06.2016).
W 1959 roku Korcznoj wygrał turniej międzynarodowy w Krakowie, w sumie należał
do czołówki światowej ponad 30 lat. Będziemy regularnie przytaczać
charakterystyczne dla Korcznoja partie, rozpoczynając od lat
młodzieńczych.
Publikacje na temat Wiktora Korcznoja w
Szachowej Vistuli.
Wiktor Korcznoj Zbiór artykułów
Wysoka forma znalazła potwierdzenie w turnieju Hoogovens w Wiijk
Aan Zee w 1971 roku.
Korcznoj wygrał turniej wynikiem 10 pkt. z 15 partii, 7 zwycięstw, dwie
porażki, sześć remisów. Miejsca 2-4 podzielili Svetozar Gligorić,
Tigran Petrosjan, mistrz świata sprzed 2 lat, Borislav Ivkow oraz
anjlepszy islandzki arcymistrz Fridrik Olafsson, wszyscy zgromadzili po
9,5 pkt.
Turniej międzynarodowy Hoogovens Wijk aan Zee 1971
Hoogovens Wijk aan Zee NED, 1971.01.12 - 1971.01.30
| M. | Nazwisko, Imię | Fed. | Pkt. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1: | Korchnoi, Viktor | URS | 10.0 | X | = | = | = | 1 | = | 0 | = | 1 | 1 | = | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| 2: | Gligoric, Svetozar | YUG | 9.5 | = | X | = | = | 1 | = | = | 1 | = | = | = | = | 1 | = | = | 1 |
| 3: | Petrosian, Tigran V | URS | 9.5 | = | = | X | = | = | 1 | = | 1 | = | = | = | = | 1 | = | = | 1 |
| 4: | Ivkov, Borislav | YUG | 9.5 | = | = | = | X | = | = | 1 | = | 0 | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 |
| 5: | Olafsson, Fridrik | ISL | 9.5 | 0 | 0 | = | = | X | = | 1 | = | 1 | 1 | = | = | 1 | = | 1 | 1 |
| 6: | Mecking, Henrique | BRA | 8.5 | = | = | 0 | = | = | X | 0 | 1 | 1 | = | = | 1 | 1 | = | 0 | 1 |
| 7: | Andersson, Ulf | SWE | 8.5 | 1 | = | = | 0 | 0 | 1 | X | 0 | = | = | = | 1 | = | = | 1 | 1 |
| 8: | Hort, Vlastimil | CSR | 8.5 | = | 0 | 0 | = | = | 0 | 1 | X | = | 1 | = | = | 1 | = | 1 | 1 |
| 9: | Huebner, Robert | GER | 8.5 | 0 | = | = | 1 | 0 | 0 | = | = | X | 1 | = | = | = | 1 | 1 | 1 |
| 10: | Langeweg, Kick | NED | 7.0 | 0 | = | = | = | 0 | = | = | 0 | 0 | X | = | 1 | = | 1 | = | 1 |
| 11: | Lengyel, Levente | HUN | 6.5 | = | = | = | = | = | = | = | = | = | = | X | 0 | = | = | 0 | = |
| 12: | Donner, Jan-Hein | NED | 6.5 | 0 | = | = | 0 | = | 0 | 0 | = | = | 0 | 1 | X | 1 | = | 1 | = |
| 13: | Ree, Hans | NED | 6.5 | 1 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | = | 0 | = | = | = | 0 | X | 1 | 1 | 1 |
| 14: | Najdorf, Miguel | ARG | 5.0 | 0 | = | = | 0 | = | = | = | = | 0 | 0 | = | = | 0 | X | = | = |
| 15: | Kuijpers, Frans | NED | 4.5 | 0 | = | = | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | = | 1 | 0 | 0 | = | X | = |
| 16: | Van den Berg, Carel B | NED | 2.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | = | = | 0 | = | = | X |
120 partii: +32 -26 =62
Partie komentowane
Wiktor Korcznoj - Miguel Najdorf | Wiktor Korcznoj - Fridrik Olafsson | Wiktor Korcznoj - Kick Langeweg | Frans Kuijpers - Wiktor Korcznoj | Carel B Van den Berg - Wiktor Korcznoj | Wiktor Korcznoj - Robert Huebner |
Korchnoi, Viktor -- Najdorf, Miguel
Hoogovens (Round 4) Wijk aan Zee 1971.01.15 1-0 D41
1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 d5 4.d4 c5 Gambit Hetmański,
Obrona Tarrascha. 5.cxd5 Sxd5 6.e4 Sxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Gb4+ 9.Gd2 Gxd2+ 10.Hxd2 O-O 11. Gc4 b6 W pełni możliwe jest zagranie 11...Sc6:
Nogueiras Santiago, Jesus -- Tal, Mikhail 0-1 World Cup, 1988 11...Sc6 12.O-O b6 13.Wad1 Gb7 14.Wfe1 Wc8 15.d5 exd5 16.Gxd5 Hc7 17.e5 Se7 18.Gxb7 Hxb7 19.e6 fxe6 20.Sg5 Sg6 21.Sxe6 Wfe8 22.f4 Hf7 23.Hd5 Sf8 24.f5 Wc5 25.Hd3 Wxf5 26.Sd8 Wd5.
12.O-O Gb7 13.Wfe1 Sd7 14.Wad1 Wc8 15.Gd3 Znaleziono zastosowanie także dla drugiego odejścia gońca:
Vachier-Lagrave, Maxime -- Dominguez Perez, Leinier 1-0 (35 pos.) 2018 15.Gb3 We8 16.h4 h6 17.Hf4 Hc7 18.Hxc7 Wxc7 19.d5 Sc5 20.d6 Wd7.
Jakovenko, Dmitry -- Naiditsch, Arkadij 1-0 World Cup ACP 3rd, 2009 15.Gb3 Hf6 16.He3 Wfd8 17.h3 Sf8 18.d5 exd5 19.exd5 Sg6 20.Sg5 h6 21.Sxf7 Hxf7 22.d6 Wc4 23.d7 Kh7 24.He8.
15...We8 16.He3 Sensowne jest także rozpoczecie akcji na skrzydle: Mamedyarov, Shakhriyar -- Marcelin, Cyril 1-0 (50 pos.) EU Ch 4th, 2003 16.h4 h6 17.Gb5 We7 18.Gxd7 Wxd7 19.Se5 Wdc7 20.Hf4 Hd6 21.Hg4 Wc2 22.Hh5 W8c7 23.Sg4 Wxa2 24.d5 exd5 25.exd5 We7 26.Wxe7 Hxe7 27.d6 He4 28.Se3 Wxf2 29.Kxf2 Hf4+ 30.Ke1 Hxe3+.
16...Wc3 17.e5 Hc7 18.Sg5 Sf8 19.Se4 Gxe4 20.Hxe4 Wd8 21.h4 He7 22.Hg4 Wa3 23.Gc4 b5 24.Gb3 a5 25.d5 a4 26.dxe6 axb3 27.exf7+ Kh8 28.Wxd8 Hxd8 29.axb3
Bicie piona pozwalało białym na promocję wysuniętych pionów: 29...Wxb3 30.e6 He7 31.Hg5 Hb4 32.He5 He7 33.Wd1 Wb2 34.Hd6 Hxd6 35.Wxd6 We2 36.Wd8 g5 37.Wxf8+ Kg7 38.Wg8+ Kf6 39.f8=H+ z wygraną końcówką dla białych.
30.e6 Wa6 31.f4 h6 32.f5 Sh7 33.Wc1 Wa8 34.Hf4 Sf6 35.Hc7 Hb4
36...Kh7 37.Hxa8 Hd4+ 38.Kf1 Hf4+?? Tym razem czarne mylą się, tracąc szanse na remis, lepsze 38...Hd3+ 39.Kg1 Hd4+ 40.Kf1 =.
39.Ke2 He5+ 40.Kd1 Po 40.Kd1 Hd4+ 41.Kc2 Hf2+ 42.Kc3 Hxf5 43.f8=H czarne nie mialy co grac.
1-0
Korchnoi, Viktor -- Olafsson, Fridrik
Hoogovens (Round 6) Wijk aan Zee 1971.01.18 1-0 E81
1.c4 Sf6 2.Sc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Gg7 5.f3 Obrona
Królewsko-Indyjska, wariant Saemischa. 5...e5 6.Sge2 O-O 7.Gg5 c6 8.Hd2 exd4 Z innym planem jest związane posunięcie 8...Sbd7 na co białe grają 9.d5 lub 9.O-O-O.
Portisch, Lajos -- Rodriguez Cespedes, Amador 1-0 (52 pos.) Toluca Interzonal, 1982 8...Sbd7 9.d5 cxd5 10.cxd5 a6 11.Sg3 b5 12.Ge2 Sb6 13.b3 Gd7 14.O-O He7 15.Ge3 Wab8 16.a4 b4 17.Sd1 a5 18.Sb2 Gc8 19.Wac1 Sfd7 20.Wc6 f5.
Korchnoi, Viktor -- Thipsay, Praveen M 1-0 Goodricke Open 11th, 2000 8...Sbd7 9.O-O-O Ha5 10.Kb1 a6 11.Sd5 Hxd2 12.Se7+ Kh8 13.Wxd2 Sb6 14.dxe5 dxe5 15.c5 Sbd7 16.Ge3 We8 17.Sxc8 Waxc8 18.Sc1 Gf8 19.Sb3 Kg7 20.g3 Wc7 21.Gh3 Ge7 22.Whd1 Sf8 23.Sa5 Se6 24.Gxe6 fxe6 25.Sc4.
9.Sxd4 Sbd7 W partii Sokolov, Ivan1 -- Tibensky, Robert 1/2-1/2 (45 pos.) Tatran Cup, 1991 czarne wybrały 9...h6 10.Ge3 We8 11.O-O-O h5 12.Sc2 d5 13.cxd5 cxd5 14.exd5 Sbd7 15.h3 Sb6 16.g4 Gd7 17.Gd4 Wc8 18.Kb1 Sc4 19.Gxc4 Wxc4 20.Whe1 Wf8 z dobra grą.
10.O-O-O Hb6 11.Sc2 Sc5 Dla uwolnienia figur warto czasem oddac materiał 11...d5 12.cxd5 cxd5 13.exd5 a6 14.Gh6 Gxh6 15.Hxh6 Se5 16.Ge2 We8 17.g4 Gd7 i czarne figury zyskują swobodę.
12.Ge3 Ge6 13.b4 Wfd8 14.Ge2 Hc7 15.bxc5 dxc5 16.He1 b5 17.Wxd8+ Dobre było 17.Gxc5 bxc4 18.Wxd8+ Wxd8 19.Hh4.
17...Wxd8 18.cxb5 cxb5
20.Hg3? Białe pragną wprowadzić do gry wieżę, jednak konieczne było 20.Sa3.
20...Wc8?? Czarne nie wykorzystują okazji, po 20...Sh5 21.He1 a6 (21...Gxc3 22.Hxc3 Hxb5 wyrównywało szanse) 22.Gg5 f6 23.Ge3 axb5 czarne miały lepszą grę.
21.Wd1 a6? Wciąż dobre szanse dawało 21...Sh5 np. 22.Hd6 Gxc3 23.a4 Ha5.
22.Wd6 Ha5
23...c4? 23...Hxa3+.
24.Wxe6? 24.Sab1.
24...fxe6? 25.Hd6 Kh8? Wyrównywało grę 25...Hxc3+ 26.Sc2.
26.Hxe6? Do równej gry prowadziło 26.Gd2 axb5 =.
26...Wb8? 26...Hxc3+ z przewagą.
27.Hd6? 27.Sc2.
27...We8? Lepsze 27...Hxc3+ 28.Sc2 Wxb5.
28.Gxc4?? Lepsze 28.Gxe8 Sxe8 29.Hb8 Hxa3+ 30.Kd1 Hd6+ 31.Hxd6 Sxd6 z wygraną dla białych końcówką.
28...Sh5?? 28...Hxc3+ 29.Sc2 Hxc4.
29.Gb3?? Manewry 29.Se2 Ge5 30.Gd4 Gxd4 31.Hxd4+ Sg7 32.Sc2 pozwalały zachować dużą przewagę materialną.
29...Wc8? Czarne wciąż dysponowały swobodą manewru, wystarczającą do utrzymania równowagi: 29...Hxc3+ 30.Sc2 a5 31.Kd1 Ge5 32.Hd7 Sf6 33.Hb5 Wd8+ 34.Ke2 Gxh2.
30.Sc4? Tym razem białe mogły zagrać silniej 30.Gd4 Wd8 31.Sc4 Hg5+ 32.f4 Sxf4 33.Gxg7+ Kxg7 34.Hc7+ Kh6 35.Kb1 Sd3 36.Se2 Hh4 37.Sg3. Białe figury bez trudu neutralizują groźby przeciwnika. Po uproszczeniu materiału wygrana białych nie będzie trudna.
30...Hb5?? 30...Hxc3+ 31.Kd1 =.
31.Hd5 31.Sxb5.
31...Hb8 31...Gxc3 +/-.
32.Sd6 Czarne poddały partię, po 32.Sd6 Wxc3+ 33.Kd2 h6 34.e5 Wxe3 35.Kxe3 Hb6+ 36.Ke4 Hb4+ 37.Gc4 He1+ 38.Kd4 Hd2+ 39.Kc5 Ha5+ 40.Sb5 grozi mat na g8.
1-0
Korchnoi, Viktor -- Langeweg, Kick
Hoogovens (Round 8) Wijk aan Zee 1971.01.21 1-0 A07
1.g3 Sf6 2.Gg2 d5 3.Sf3 Debiut Retiego nie
przewiduje zajmowania centrum pionami w początkowej fazie gry. 3...c6 4.O-O Gf5 5.d3 e6 6.e3 Sbd7 7.He2 a5 8.Sc3 Ge7 9.e4 dxe4 10.dxe4 Gg6 11.Se1 Sc5 12.Kh1 Gh5 13.f3 e5 14.Gh3 Nietypowe posunięcie, utrudniające czarnym zakończenie rozwoju. W końcu pozycja gońca na h3 okaże się kluczowa.
14...O-O 15.Ge3 Sfd7 16.Hg2 b5 17. Gg1?! Korcznoj wystawia cierpliwość młodego przeciwnika na próbę. Lawirując, uniemożliwia zastosowanie przygotowanych w domu wariantów.
Grając 17.Wd1 Hc7 18.Gxd7 Sxd7 19.Hh3 Sf6 20.g4 Gg6 21.g5 Sh5 22.Wd7 Hc8 23.Sd3 We8 24.Wd1 Gf8 25.Sf2 białe zachowywały niewielką przewagę.
17...We8?! Manewr 17...Hc7 18.Sd3 f6 19.Sxc5 Sxc5 20.a4 b4 21.Sd1 Gf7 dawał czarnym niewielką przewagę.
18.Sd1?! Lepsze 18.Sd3 Sxd3 19.cxd3 =.
18...Gf8 Czarne miały za zadanie wzmocnienie pozycji w centrum, np. 18...a4 19.Se3 Hc7 20.Wd1 Wed8 21.Sd3.
Dobrze służyło temu celowi także 18...f6 19.Se3 Hc7 20.Wd1 Gf7 21.b3 Gf8 22.Sd3 h6 23.c3 Wed8.
19.Se3 Po 19.Sd3 f6 20.a4 Sxd3 21.cxd3 Sc5 22.Hc2 Hxd3 23.Hxd3 Sxd3 24.Gd7 bxa4 25.Gxc6 Wab8 26.Wxa4 Wec8 27. Gd5+ Gf7 28.Gxf7+ Kxf7 29.Wxa5 szanse były równe.
19...f6 20.Wd1
21.Gxd7 21.Gxd7 Sxd7 22.Hh3 prowadzi do zdobycia figury, pod biciem jest Gh5 i Sd7.
1-0
Kuijpers, Frans -- Korchnoi, Viktor
Hoogovens (Round 9) Wijk aan Zee NED 1971.01.22 0-1 C19n
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Gb4 4.e5 c5 5.a3 Gxc3+ 6.bxc3 Se7 7.Sf3
Ha5 8.Hd2 Sbc6 9.a4 f6 10.Ga3 fxe5 11.dxe5 Hxa4 12.Ge2 b6 13.c4 Sd8
14.O-O Hd7
15...h6 16.Sh3 O-O 17.Wfd1 Sdc6 18.Gb2 Białe ryzykują popaść w pasywną pozycję, po 18.cxd5 Hxd5 19.Gb2 Gb7 20.Hxd5 exd5 21.g3 Wad8 22.f4 Gc8 23.Sf2 czarne stały lepiej, jednak sytuacja nie była jeszcze wyjaśniona.
18...Gb7? Niezbyt sline posunięcie, lepsze 18...d4 19.Sf4 Sxe5.
19.Sf4 d4 20.c3?! 20.Gg4 Sf5 21.He2 a5 22.Wa3 a4 23.h4 Wf7 24.h5 Sa5 25.Gc3 Sc6 = .
20...Sa5 21.Wa3 d3 22.Gxd3 Hc6?! Sprytny manewr 22...He8 23.f3 Sec6 24.He3 Wd8 dawał więcej.
23.f3 Wad8
24...Hc8 25.Sh3? Ostrożność już nie może uratować białych, być może należało poświęcić jakość 25.Wxa5, osłabiając nieco pozycję czarnych.
25...Hc7 Silnie wygląda 25...Sec6.
26.Hc2 Hxe5 27.Waa1 Sec6 28.Sf2 Hc7 29.He2?! Bardziej energiczne 29.Sg4 h5 30.Sf2 Se5 31.Gh7+ Kh8 32.Ge4 Sexc4 33.Gc1 dawało więcej możliwości.
29...Se5 30.Gb1?? Bardziej uporczywa była obrona po 30.Sg4 Sxd3 31.Wxd3 Wxd3 32.Hxd3 h5 33.Se3 Wd8 34.Hg6 He5 35.We1 Gc6 36.h3.
30...Wxd1+ 31.Sxd1 Sexc4 Silniejsze 31...Gxf3 32.gxf3 Sxf3+ prowadziło do szybkiego rozwiązania.
32.Hc2? Białe bronią się pasywnie, po 32.Hxe6+ Hf7 33.Hxf7+ Wxf7 34.Gc2 walka mogła się toczyć dalej, straty nie były wielkie.
32...Wf5 Silniejsze 32...He5 33.Hh7+ Kf7 34.Hg6+ Ke7 35.Hg3 Wd8 z dużą przewagą.
33.Hf2? Więcej szans na obronę dawało 33.Gc1 He5 34.Hf2 Wf7 35.Wa2 Wd7 36.Gc2.
33...Wh5 34.g3 Wd5 35.Ga2 Wd2 36.He1 Hf7 37.f4 Wg2+ Białe poddały partię, po 37...Wg2+ 38.Kf1 Hd7 39.Sf2 Sd2+ 40.Ke2 Ge4 muszą oddawac materiał.
0-1
Van den Berg, Carel B -- Korchnoi, Viktor
Hoogovens (Round 14) Wijk aan Zee NED 1971.01.28 0-1 A61
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Sf3 g6 7.Sd2
Gg7 8.Sc4 O-O 9.Gf4 Obrona Ben-Oni, wariant Nimzowitscha.
Białe atakują odstałego piona d6. 9...Se8 10.Hd2 Gxc3 11.bxc3 b5 12.Sb2 Gb7 13.g3 Sd7 14.Gg2 f5 15.O-O c4 16.Wae1?! Dla kontroli wszystkich ważnych punktów białe powinny przegrupować siły: 16.a4 a6 17.axb5 axb5 18.Wxa8 Hxa8 i teraz po 19.Sd1 Sc5 20.Se3 Sb3 21.Hb2 białe stoją bardzo dobrze.
16...Sdf6? Równe szanse dawało 16...Sc5 17.f3 Hb6 18.Hd4 Sd7 19.Wd1 Hxd4+ 20.Wxd4 Sc5.
17.h4? Białe nie wykorzystują okazji do zwiększenia nacisku, lepsze 17.Wb1 Gc8 18.f3 Hc7 19.e4 fxe4 20.fxe4.
17...Hd7 18.e4? W zamyśle to posunięcie ma uwolnić linie dla białych figur. Jednak efekt jest odwrotny, prawidłowe było przygotowanie poderwania w centrum: 18.Sd1 Wc8 19.Gh6 Wf7 20.Se3.
18...fxe4
19...Sxe4 20.Wxe4 Sf6 21.We6? Takie ustawienie wieży okazuje się nieskuteczne, trochę lepsze było 21.f3.
21...Sxd5 22.Wxd6 Hh3 Białe podddały partię, po 22...Hh3 23.Wxd5 Wad8 24.f3 Gxd5 traciły jakość.
0-1
Korchnoi, Viktor -- Huebner, Robert
Hoogovens (Round 15) Wijk aan Zee 1971.01.30 1-0 A42
1.c4 g6 2.d4 Gg7 3.Sc3 d6 4.e4 e5 Czarne
powstrzymują się od posunięcia Sf6, charakterystycznego dla obrony
królewsko-indyjskiej. Wariant Awerbacha.
5.Sf3 Gg4 6.d5 a5 7.Ge2 Sa6
8.O-O Se7 9.a3 Zimmerman, Yuri -- Belotelov,
Dmitriy 1-0 Budapest FS02 IM-B, 2000 9.Se1 Gd7 10.Sd3 c5 11.f4 f5
12.fxe5 dxe5 13.Gg5 h6 14.exf5 gxf5 15.Gh5+ Kf8 16.Gh4 Hb6 17.He2 Sg6
18.Gxg6 Hxg6 19.Sxe5. 9...O-O 10.Wb1 Pedersen, Christian Kyndel -- Maze, Sebastien 1-0 (74 pos.) Grundfos Young Masters, 2005 10.Ge3 h6 11.Se1 Gxe2 12.Hxe2 f5 13.f3 f4 14.Gf2 Sc5 15.Hd1 g5 16.Kh1 Sg6 17.b4 axb4 18.axb4 Wxa1 19.Hxa1 Sb3 20.Hd1 Sd4.
10...c5 11.Gd2 Gd7 12.Sb5 Sc8 13.b3 h6 14.g3 Sc7 15.Sh4 Sxb5 16. cxb5 Se7 17.b4 cxb4 18.axb4 a4 19.Wa1 f5 20.exf5 Wymiana wież po 20.Wxa4 fxe4 21.Wxa8 Hxa8 22.Hc2 g5 23.Sg2 Sf5 dawała czarnym inicjatywę.
20...g5
21...Sxf5 22.Ge3 Sxe3 23.fxe3 Wxf1+ 24.Gxf1 Hf6 25.e4 We8? Niespodziewanie czarne tracą przewagę. Lepsze 25...Wf8.
26.Hd2 Hf3 27.Gd3
28.Se1? Po 28.Wf1 białe wygrywały.
28...Hh5 29.Ge2?! Najprostsze było bicie piona 29.Wxa4.
29...Hg6 30.He3 Wa8 31.Sc2?! Posunięcie 31.g4 zamykało dostęp do króla.
31...Gd8? Przesunięcie piona bandowego 31...h5 stwarzało groźbę otwarcia linii na skrzydle królewskim.
32.Gd3? 32.g4 =.
32...He8?! 32...h5.
33.Sa3 Gh3?! Dobre szanse dawało 33...Hg6 34.Wb1 h5 35.Wf1 h4.
34.Ge2 Hd7 35.Kh1 Wc8 36.Sc4 Wa8 37.Wg1 Hxb5 38.g4
39.Hxh3 Kg7 40.Hf3 Jeszcze lepsze 40.Gd3 +-.
40...Ge7 41.Se3 1-0
Adam Umiastowski
Vistula Chess Monthly
