VCM
Polish Chess Club Championship 1999
Drużynowe Mistrzostwa Polski "I Liga" 1999
System drużynowych rozgrywek szachowych w Polsce przeżywa poważny kryzys. Po
zmniejszeniu ilości zespołów II ligi przyszedł czas na ograniczenie grupy I-ligowej.
Z uprawnionych 12 zespołów wystartowało tylko 9, składy drużyn były dalekie od
doskonałości.
1 POLONIA-ANIMEX, Warszawa 42.0 pkt. (17)
2 GANT- HETMAN, Wrocław 39.0 pkt. (18)
3 STILON, Gorzów Wlkp. 38.0 pkt. (16)
4 POCZTOWIEC TP SA, Poznań 37.5 pkt. (16)
5 DRAKON BDK-DAEWOO LEASING, Lublin 35.0 pkt. (9)
6 MOSiR BUDOSAK, Zabrze 31.0 pkt. (12)
7 SIDO CAFE HAŃCZA, Suwałki 27.5 pkt. (8)
8 MOK - CHROBRY, Głogów 25.0 pkt. (4)
9 ENTROPIA NZS PW, Warszawa 22.5 pkt. (4)
10 RZEMIOSŁO, Racibórz 20.5 pkt. (6)
11 HETMAN, Koszalin 12.0 pkt. (0)
Wyniki końcowe świadczą o ogromnej przewadze pierwszych pięciu zespołów. Trudno
oprzeć się wrażeniu, że nie jest to najlepsza formuła rozgrywek drużynowych.
Kluby mają swoje powody by obstawać przy tak fatalnie prezentującym się przedsięwzięciu,
wciąż polską specjalnością jest obrona przegranych spraw. Szkoda, że nie bierze
się pod uwagę zwykłej opłacalności takich zawodów. Jeśli turnieje drużynowe mają
pobudzać rozwój sekcji szachowych, potrzebne są znacznie silniejsze bodźce niż
pojedynki II kategorii.
Być może najważniejsze jest fizyczne przetrwanie klubów, jednak samoograniczenie
nie sprzyja rozwojowi. W rozgrywanym Klubowym Pucharze Europy biorą udział najwyżej
dwa polskie kluby. Jest to rozrywka kosztowna, jednak pobudzająca wyobraźnię i,
co najważniejsze, sprzyjająca rozwojowi. Brak państwowego mecenatu nad sportem
szachowym zmusza do szukania inwestorów, taka jest sytuacja szachistów w całej
Europie. Stawia to działaczy w trudniejszej sytuacji, gdyż nie wystarczy terminowe
składanie preliminarzy finansowych.
Nowa sytacja zmusza do stawiania na jakość życia szachowego, gdyż tylko w ten
sposób można zapracować na zainteresowanie i wsparcie dla swoich wysiłków.
Podnoszenie jakości życia szachowego jest możliwe zawsze, nie zależy od finansów.
Dobrym przykładem są omawiane rozgrywki I-ligowe, organizator bez zwłoki umieszczał
wyniki i teksty partii na witrynie internetowej, dając dobry przykład reszcie Polski.
Najważniejszą cechą społeczeństw dobrobytu jest swobodny, niezakłócony obieg informacji.
Praktyki ukrywania, dystrybuowania dostępu do informacji, są cechą społeczeństw
rządzonych totalitarnie. Jednym z waznych wyzwań dla współczesnych Polaków jest
przezwyciężenie tej tendencji, mocno hamującej rozwój i skazującej na pasywną
rolę odbiorcy "wiadomości telewizyjnych". Ważną rolę w przezwyciężaniu monopolu
informacyjnego odgrywa Internet, pozwalający na błyskawiczne weryfikowanie
docierających do nas wieści.
Publikacje internetowe docierają szybko, są powszechnie dostępne, trudno je
cenzurować. Szachiści na całym świecie korzystają z tego sposobu porozumiewania
się, uzupełniającego tradycyjne, papierowe wydawnictwa.
Dzięki staraniom Pawła Bury możemy zaprezentować czytelnikom szczegółowe wyniki
indywidualne.
Szczegółowe wyniki końcowe
1 POLONIA-ANIMEX, Warszawa 42.0 pkt.
1. GM KRASENKOW, Michał 2647 7.5 2666
2. GM ROZENTALIS, Eduardas 2586 7.5 2616
3. IM SOĆKO, Bartosz 2543 5.5 2405
4. GM MACIEJA, Bartłomiej 2542 7.5 2499
5. GM KUCZYŃSKI, Robert 2450 7.5 2458
6. WGM BRUSTMAN, Agnieszka 2383 6.5 2316
2 GANT- HETMAN, Wrocław 39.0 pkt.
1. GM WOJTKIEWICZ, Aleksander 2567 6.5 2593
2. GM KENGIS, Edvins 2573 7.0 2583
3. GM KAMIŃSKI, Marcin 2523 6.5 2487
4. IM JAŚNIKOWSKI, Zbigniew 2407 7.5 2501
5. IM BUŚ, Mariusz 2369 4.0/6 2323
6. FM PERDEK, Mirosław 2344 0.0/3 2077
7. k ANTKOWIAK, Grzegorz 2199 1.0/1 2454
8. WIM ZIELIŃSKA, Marta 2356 6.5 2316
3 STILON, Gorzów Wlkp. 38.0 pkt.
]. GM MARKOWSKI, Tomasz 2557 7.0 2629
2. IM JARACZ, Paweł 2477 6.0 2507
3. IM MATLAK, Marek 2482 7.0 2514
4. m MICHALSKI, Olaf 2331 0.0/3 2043
5. k++ LIWAK, Przemysław 2270 4.5/7 2380
6. IM PRZEWOŹNIK, Jan 2405 7.0 2422
7. WGM RADZIEWICZ, Iweta 2395 6.5 2316
4 POCZTOWIEC TP SA, Poznań 37.5 pkt.
1. IM URBAN, Klaudiusz 2463 5.0 2465
2. GM SCHMIDT, Włodzimierz 2436 5.5 2477
3. IM STEMPIN, Paweł 2392 7.5 2550
4. FM WĘGLARZ, Leszek 2400 4.0 2226
5. m SZELĄG, Marcin 2389 8.0 2487
6. WGM BOBROWSKA, Monika 2438 7.5 2389
5 DRAKON BDK-DAEWOO LEASING, Lublin 35.0 pkt.
1. IM GRITSAK, Orest 2550 5.5 2520
2. GM KEMPIŃSKI, Robert 2549 6.5 2540
3. IM KSIĘSKI, Zbigniew 2412 6.0 2434
4. m PRASZAK, Michał 2253 4.0/8 2333
5. FM DZIUBA, Marcin 2310 7.5 2489
6. k STOMA, Paweł 2189 1.5/2 2199
7. k+ KWIECIEŃ, Joanna 2131 4.0 2135
6 MOSiR BUDOSAK, Zabrze 31.0 pkt. (12)
1. GM STOHL, Igor 2600 5.5/9 2566
2. IM CIEMNIAK, Robert 2390 0.0/2 2209
3. IM ANTONIEWSKI, Rafał 2417 4.5 2399
4. IM BIELCZYK, Jacek 2359 5.5/9 2433
5. IM HNYDIUK, Aleksander 2347 6.5 2407
6. m DUBIEL, Jacek 2364 6.0 2352
7. k WILICZKIEWICZ, Zdzisława 2106 3.0 2062
7 SIDO CAFE HAŃCZA, Suwałki 27.5 pkt.
1. GM KVEINYS, Aloyzas 2515 5.5 2520
2. FM OSTROWSKI, Leszek 2382 5.0 2440
3. FM BOBRAS, Piotr 2394 3.5 2263
4. FM CIRUK, Jerzy 2245 5.5/9 2421
5. k KLIMASZEWSKI, Dariusz 2258 2.5/9 2156
6. I++ ANUSZKIEWICZ Konrad 2146 0.0/1 2068
7. I++ GRYCEL, Kamil 2123 0.5/2 2095
8. m ŁUKASIEWICZ, Anna 2170 5.0 2207
8 MOK - CHROBRY, Głogów 25.0 pkt.
1. m SKALIK, Przemysław 2409 5.0 2484
2. IM PIENIĄŻEK, Artur 2391 5.5 2477
3. I RYDZIK, Karol 2100 1.5 2114
4. I++ WIECZOREK, Robert 2163 4.0 2227
5. I++ POPEK, Tomasz 2193 2.5 2103
6. m AKSIUCZYC, Monika 2198 6.5 2316
9 ENTROPIA NZS PW, Warszawa 22.5 pkt.
1. m PROTAZIUK, Grzegorz 2415 3.0 2339
2. m PRZEDMOJSKI, Rafał 2405 4.0 2367
3. m WIĘCH, Grzegorz 2364 2.5/5 2415
4. m DWORAKOWSKI, Łukasz 2355 4.5 2298
5. k BIELIŃSKI, Leszek 2208 3.5/8 2172
6. k OLENDEREK, Tomasz 2221 1.5/7 2137
7. WIM KACZOROWSKA, Barbara 2210 3.5 2098
10 RZEMIOSŁO, Racibórz 20.5 pkt.
1. k+ ORZECHOWSKI, Jacek 2293 0.5 2157
2. m ULAK, Sławomir 2303 2.5 2249
3. FM HELIS, Tadeusz 2270 2.0 2142
4. FM GRĄDALSKI, Przemysław 2309 4.5 2249
5. m WIECZOREK, Zbigniew 2308 5.0 2263
6. WIM GRABARSKA, Barbara 2293 6.0 2280
11 HETMAN, Koszalin 12.0 pkt.
1. FM MARKOWSKI, Damian 2308 4.0 2411
2. k ILCZUK, Piotr 2323 0.5/6 2132
3. k SOKOŁOWSKI, Ryszard 2255 2.0/5 2367
4. k MICKIEWICZ, Piotr 2219 3.0 2214
5. k KOWALCZYK, Lucjan 2137 1.0/8 2044
6. I WĘGROWSKI, Henryk 2000 0.0/3 1903
7. II KAMIENIECKI, Tomasz 1800 1.5/8 2054
8. II+ BARAN, Barbara 1600 0.0 1844
VCM