XVIII Memoriał M. Najdorfa

BEZKONKURENCYJNY KACPER PIORUN Warszawa 2017

Ośrodek Sportu i Rekreacji przy ul. Polnej w Warszawie, kilka kroków od Domu Studenckiego „Riviera” i stacji metra „Politechnika”, po raz kolejny gościł setki szachistów, który w dniach 8-17 lipca stanęli na starcie Międzynarodowego Festiwalu Szachowego im. Mieczysława Najdorfa (oficjalna nazwa angielska to MetLife Warsaw Najdorf Chess Festival). Organizatorem imprezy była tradycyjnie Fundacja Szachowa im. Gen. K. Sosnkowskiego (Dyrektor Turnieju – p. Maria Macieja) wspomagana przez Polski Związek Szachowy oraz Urząd Dzielnicy Warszawa – Śródmieście. Honorowy patronat pełniła p. Hanna Gronkiewicz – Waltz, Prezydent m. st. Warszawy. Prócz Sponsora Głównego, MetLife, firmy ubezpieczeniowej o światowym zasięgu, działającej zwłaszcza w obszarze ubezpieczeń na życie, świadczeń pracowniczych i rent kapitałowych, imprezę wspierali Partnerzy Technologiczni (ATM SA i IBM Polska) i cały szereg firm ze świata mediów.
Wśród 147 zawodników, którzy zgłosili się do głównego turnieju „A”, jeden (Iwan Czeparinow z Bułgarii) legitymował się rankingiem powyżej 2700, sześciu następnych, a wśród nich Polacy Kacper Piorun i Kamil Dragun, mieli rankingi w przedziale 2600-2650, dwie najsilniejsze szachistki to Antoaneta Stefanowa i Monika Soćko. Liczny udział egzotycznych gości (Indie, Kazachstan, Turkmenia, Mongolia, Zjednoczone Emiraty Arabskie) utrudniał snucie prognoz odnośnie przyszłych wyników, gdyż szachiści tacy mogą mieć zaniżone rankingi z uwagi na rzadki udział w silnie obsadzonych imprezach.
Z arytmetyki turniejowej wynikało, że szeroka czołówka zacznie grać ze sobą dopiero w trzeciej rundzie, zatem wszyscy liczący na dobry wynik uczestnicy musieli przejść dwie pierwsze rundy bez strat punktowych. I – jak to zwykle bywa – już na tym etapie odnotowaliśmy większe i mniejsze sensacje.

Bartel Michał (2343) – Czeparinow Iwan (2703)
Obrona Sycylijska [B51] r 1, 09.07.2017
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Gb5+ Sd7 Popularne jest 3...Gd7. 4.0–0 a6 5.Gd3 Mniej popularne, zwykle grają 5.Gxd7+ Gxd7. 5...Sgf6 6.We1 e6 Lub 6...b5 7.c4 Se5 itd. 7.c3 b5 8.Gc2 Gb7 9.d4 Ge7 10.Sbd2 Hc7 11.Sf1 0–0 12.Sg3 Wfc8 Można też 12...Wfe8. 13.Gd3 Gf8 Lepsze jest 13...Sb6. 14.a4 bxa4 15.Wxa4 a5 16.He2 cxd4 17.cxd4 d5?! 18.e5 Se4 19.Wa1 Gb4 20.Wf1 h6 21.Sh5?! Spokojna gra jest po 21.Gf4 f5 22.Wfc1 itd.
21...Hb6! 22.Sh4 Gf8?

Dwa skoczki na bandzie wyglądają wyzywająco. Czarne powinny grać 22...Ga6! 23.Hg4 g5 z nieuniknioną wymianą gońców i dobrą pozycją. Po błędnym odejściu gońcem czarne wpadają w duże kłopoty.
23.Ge3 Ga6 Czarne nie mają dobrych ruchów: 23...Ge7 24.Hg4 g5 25.f4!; 23...g6 24.Hg4 Kh7 25.Sxg6!.
24.Gxa6 Hxa6 Raczej lepsze 24…Wxa6. 25.Hg4! Kh7? Trzeba było grać 25...Wc2 26.Sxg7 Sdf6 itd. 26.f3 Hd3 Niewiele lepsze 26...Sg5.

27.fxe4? Wypuszcza przewagę. Grający białymi widział prowadzący do znacznie lepszej pozycji ruch 27.Wfe1!, ale na swoje nieszczęście postanowił wzmocnić grę.
27...Hxe3+ 28.Kh1 Hg5 29.Hxg5 hxg5 30.Wxf7 Sb6 31.Sf6+ Dlaczego nie 31.Sf3 z równowagą?.
31...Kh6 32.Sg8+ Kh5 33.Sf3? Właściwe było 33.Sf5 exf5 34.exf5 g4 35.h3!? z grą na komplikacje.
33...dxe4 34.Sd2 Gb4 Dobre było 34...e3!.
35.Sf6+ Kg6 36.Wb7 gxf6 37.Sxe4 Sd5 Szybciej rozstrzyga 37...Wab8!.
38.exf6 Sxf6 39.Sxf6 Kxf6 40.Wf1+ Kg6 41.Wbf7 Wc1!? 0–1

Przy większej koncentracji białe mogły zdobyć cenny arcymistrzowski skalp. Lecz rutyna wzięła górę i arcymistrz wybronił się, a później po prostu wygrał.

Jedenasty na liście startowej Hindus Sengupta był o krok od porażki z niemieckim juniorem Kevinem Schroederem, ale zdołał się uratować. W poniższej partii faworyt grający białymi miał ogromną przewagę: para gońców, nadliczbowy pionek o krok od przemiany.

Z. Efimenko (2643) – D. Lewtak (2341)
Atak Królewsko - Indyjski [A07] r. 1, 09.07.2017
1.Sf3 d5 2.g3 c6 3.Gg2 Gg4 4.0–0 Sd7 5.d3 Sgf6 6.Sbd2 e5 7.e4 Gc5 8.h3 Gxf3 9.Hxf3 dxe4 10.dxe4 0–0 11.a4 a5 12.Sc4 He7 13.Gd2 b6 14.Wfd1 Wfd8 15.h4 Sf8 16.Gc3 S6d7 17.Wd3 f6 18.Se3 Gxe3 19.Hxe3 Sc5 20.Wxd8 Hxd8 21.f4 exf4 22.gxf4 Hc7 23.e5 f5 24.b4 axb4 25.Gxb4 Sce6 26.Gd6 Hf7 27.Gxc6 Wc8 28.Gd5 Wxc2 29.Gxf8 Kxf8 30.Hxb6 Hg6+ 31.Kf1 Sc7 32.Hxg6 hxg6 33.Gf3 Wc4 34.a5 Wxf4 35.Kg2 Wxh4 36.a6 Wc4 37.a7 g5 38.Wb1 g4

39.Gd5?! Niedoczas albo zmęczenie podróżą do Warszawy. Należało grać 39.Gd1 Wd4 40.Wb8+ Ke7 41.Wb7 z prostą wygraną.
39...Wa4 40.Wb8+ Ke7 41.Wb7 Kd8 42.Gb3 Wa3 43.e6 g5 44.e7+ Kxe7 45.Wxc7+ Kd6 46.Wg7 Kc5 47.Wxg5 Wxa7 48.Wxf5+ Kb4 49.Gd1 Wd7 50.Gxg4 Wd2+ 51.Kf3

Przez następne 50 posunięć czarne broniły się poprawnie i uzyskały remis.
51...Kc3 52.Wc5+ Kd4 53.Wc8 Wd3+ 54.Kf4 Wd2 55.Gf3 Wd3 56.Ge2 Wd2 57.We8 Kc5 58.Ke3 Wd7 59.Gf3 Kd6 60.Kd4 We7 61.Wf8 Wg7 62.Ge4 Ke7 63.Wa8 Wg5 64.Wa6 Kf7 65.Gd5+ Ke7 66.Ke4 Wg7 67.Kf5 Kf8 68.Ke5 Ke7 69.Ge4 Wg5+ 70.Gf5 Wg7 71.Wa8 Wf7 72.Wg8 Wf6 73.Wh8 Wf7 74.Wh1 Wg7 75.Wh2 Kf8 76.Kd6 Kf7 77.Ge6+ Kf6 78.Wf2+ Kg5 79.Ke5 Kh6 80.Wh2+ Kg5 81.Wf2 Kh6 82.Gf5 Kg5 83.Wa2 We7+ 84.Ge6 Wg7 85.Wh2 Kg6 86.Kf4 Kf6 87.Gf5 Ke7 88.Ke5 Kf8 89.Ke6 We7+ 90.Kd6 Wg7 91.Ge6 Wg5 92.Wh7 Wg6 93.Wf7+ Kg8 94.Ke5 Wg7 95.Wf1+ Kh7 96.Kf6 Wg6+ 97.Kf7 Wg7+ 98.Kf8 Wa7 99.Gf7 Wa8+ 100.Ge8 1/2.

W drugiej rundzie Czeparinow znów sprawił niespodziankę, przegrywając (zasłużenie!) z dużo niżej klasyfikowanym rywalem.

I. Czeparinow (2703) – M. Krzyżanowski (2464)
Obrona Nowoindyjska [E16] r. 2, 10.07.2017
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.g3 Gb4+ 5.Sbd2 0–0 6.Gg2 b6 7.0–0 Gb7 8.b3 Sbd7 9.Gb2 We8 10.Wc1 Wc8 11.Se5 He7 12.cxd5 exd5 13.Sdf3 Sxe5 14.Sxe5 Gd6 15.e3 a5 16.Gh3 Wa8 17.Sc6 Gxc6 18.Wxc6 h5 19.a4 h4 20.Hf3 Se4 21.Gg2 Hg5 22.Gc1 We6 23.He2 hxg3 24.fxg3 Wae8 25.Gxe4 dxe4 26.Hb5 Hxb5 27.axb5 Wh6 28.Wf5 g6 29.Wd5 Wh5 30.Wxh5 gxh5 31.Gb2 We6 32.d5 Wg6 33.Wc4 f5 34.Kf2 h4 35.gxh4 Wh6 36.h3 Wxh4 37.Kg2 Wh6 38.Wc1 Kf7 39.Wf1 Wg6+ O dziwo, prawie cała partia toczyła się pod znakiem minimalnej przewagi Polaka. Głównym winowajcą był biały „czarnopolak”, wyraźnie nie potrafiący znaleźć sobie żadnej wygodnej przekątnej.
40.Kh1

40...f4! Nieoczekiwany, a przy tym bardzo silny ruch. Aktywizuje się czarna wieża, niszcząc w krótkim czasie znaczny materiał.
41.exf4 41.Wg1 Wh6 42.Wg7+ Kf8 43.Kg2 f3+ 44.Kf2 Wxh3 z wygraną czarnych.
41...Wg3 42.Ge5 Wxh3+ 43.Kg2 Wxb3 44.Wh1 Wxb5 45.Wh7+ Kg6 46.Wg7+ Kh6 47.Wg5 Gxe5 48.Wxe5 a4 0–1

„Działo się” w partii arcymistrza Miśty. W obosiecznej pozycji czarne popełniły błąd i stanęły na krawędzi porażki.

A. Miśta (2599) – R. Barski (2402)
Partia Hiszpańska [C92] r. 2, 10.07.2017
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 a6 4.Ga4 Sf6 5.0–0 Ge7 6.We1 b5 7.Gb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 We8 10.d4 Gb7 11.Sbd2 Gf8 12.a3 g6 13.Ga2 Gg7 14.b4 a5 15.d5 Se7 16.Sb3 axb4 17.axb4 Sxe4 18.Wxe4 Gxd5 19.We1 e4 20.Gg5 f6 21.Gf4 g5 22.Gg3 c5 23.Sa5 Gxa2 24.Wxa2 exf3 25.Sb7 Hd7 26.Sxc5 Hc6 27.Wxa8 Wxa8 28.Wxe7 dxc5 29.Wc7 He6 30.bxc5 f5 31.We7 Hc4 32.Ge5 Gf8

33.Wd7 Gxc5? Należało grać 33...Hxc5.
34.Wg7+ Kf8 35.Wxh7? Teraz z kolei mylą się białe. Po 35.Wc7! (z groźbą Wxc5 i Gd6) nic nie daje 35...Gxf2+ 36.Kxf2 Wa2+ 37.Kg1 f2+ 38.Kh2 f1S+ 39.Kh1 Wd2 40.Hf3 He4 41.Gg7+ Ke8 42.Hxf1 We2 43.Kh2.
35...Gxf2+ 36.Kh2 36.Kxf2 Wa2+ 37.Kg1 f2+ 38.Kh2 f1S+ 39.Kh1 Sd2 i czarne bronią się.
36...He6 37.Gd6+ Kg8 38.We7 Wa1 Jedyna obrona, a przy tym skuteczna. Ostatecznie to już białe muszą szukać ratunku w wiecznym szachu.
39.Hd3 Hc4 40.We8+ Kf7 41.Wf8+ Kg7 42.Ge5+! Kxf8 43.Hd8+ Kf7 44.Hd7+ Kf8 45.Hd8+ Kf7 1/2.

Jak wygrać partię „na zamówienie”, gdy nominalnie słabszy przeciwnik jest uzbrojony we wszystkie najnowsze „wynalazki” teorii debiutów i nie wykazuje respektu dla „starszego rangą”? Myślę, że istnieją dwie skrajne metody: a la Smysłow (liczymy na lepszą technikę w złożonej końcówce) względnie a la Tal (improwizujemy, poświęcamy i atakujemy), a sprawdzianem poprawności metody jest wynik końcowy. Siódmy na liście startowej Kamil Dragun wybrał metodę aktywną.

K. Dragun (2621) – I. Janik (2425)
Obrona Sycylijska [B51] r. 2, 10.07.2017
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Gb5+ Sd7 4.0–0 a6 5.Gd3 Sgf6 6.c3 b5 7.Gc2 Gb7 8.We1 e5 9.d4 Ge7 10.Sbd2 Hc7 Pozycja przybrała kontury Partii Hiszpańskiej.
11.Sf1 0–0 12.a4 Wfe8 13.Sg3 cxd4 14.cxd4 Wac8 15.Gb3 exd4 16.Sxd4 Sc5 17.axb5 axb5 18.Gc2 Hb6 19.b4 Sa6 20.Gb3 d5 21.e5 Gxb4 22.We3 Sd7 23.Gb2 Wxe5 24.Sdf5 Wxe3 25.fxe3

25...Sf6? Czarne nie wytrzymują oblężenia. Po 25...Gf8 wynik partii był kwestią otwartą.
26.Gd4 He6 Nieco lepsze 26...Hd8 lub 26...Hc6 27.Sxg7 Sc5 28.Wc1 Ga3.
27.Sxg7! Kxg7 28.Sh5+ Kf8 29.Sxf6 Gc3 30.Wb1 Sb4? 31.e4! Teraz czarne figury wpadają w śmiertelne związanie i partia szybko się kończy.
31...Ke7 31...Gxd4+ 32.Hxd4 Sc6 33.Sxh7+ Kg8 34.Sf6+ Kf8 35.Hf2 +-.
32.exd5 Gxd5 33.Sxd5+ Sxd5 34.Gf2 Wd8 35.Hf3 He5 36.Gc5+ Ke6 37.Wd1 b4 38.Hh3+ f5 39.Hxh7 Kf6 40.Hh4+ 1–0

Po drugiej rundzie 19 zawodników miało komplet punktów. W rundzie trzeciej wielu faworytów gubi połówki punktów. Francuz Edouard po arcymistrzowsku koncentruje atak wszystkich figur przeciwko punktom f7, g7 i h7, ale twardy Warakomski w odpowiednim momencie bije białego gońca hetmanem i pozycja się upraszcza. Piorun w partii z Gołubowem poświęca jakość, przeciwnik ofiarę odrzuca i też pada remis. Kanarek i Dragun roszują w przeciwne strony, ale dynamiczna równowaga nie zostaje naruszona. Flegmatyczny reprezentant Niemiec Fridman szybko rezygnuje z prób wygrania z rutynowanym Kveinysem.

Zwycięstwo Indjiča nad Duńczykiem dowodzi, że młodzi mistrzowie mają niekiedy zastraszające braki w szachowej edukacji.

A. Indjič (2575) – J. Thybo (2465)
Debiut Trompovsky’ego [D00] r. 3, 11.07.2017
1.d4 Sf6 2.Gg5 d5 3.Sd2 e6 4.e3 c5 5.c3 Ge7 6.Gd3 0–0 7.f4 Sbd7 Powstała „Kamienna ściana” z odwróconymi kolorami. Jedyne osiągnięcie białych polega na tym, że czarne nie mogą wtargnąć na słabe w tej strukturze pole e4.
8.Sgf3 b6 9.Se5 Gb7 10.Hf3 Sxe5 11.dxe5 Sd7 12.Hh3 g6 13.Gh6 We8 14.Sf3

14...f5? O ile dotychczas białe nie miały wyraźnych celów do ataku, to bezplanowy ruch w tekście taką okazję wytworzył.
15.g4! Kh8 16.0–0–0 c4 17.Gc2 Sc5 18.Sg5 Gxg5 19.Gxg5 Hd7 20.Gf6+ Kg8 21.Whg1 Możliwe również 21.gxf5 exf5 22.Hh6.
21...Se4 21...Sd3+ 22.Gxd3 cxd3 23.Wxd3 pozwalało tylko uniknąć przegranej w miniaturze.
22.gxf5 Sxf6 23.fxg6 1–0.

Dużo emocji dostarczyła widzom partia aktualnego wicemistrza Polski z małoletnim graczem z Indii, u którego widać zadatki na arcymistrza pierwszej setki listy Elo.

J. Tomczak (2596) – S. Nihal (2471)
Obrona Caro - Kann [B19] r. 3, 11.07.2017
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Gf5 5.Sg3 Gg6 6.h4 h6 7.Sf3 e6 8.h5 Gh7 9.Gd3 Gxd3 10.Hxd3 Sf6 11.Se5 Ha5+ 12.Gd2 Ha6 13.c4 Sbd7 14.0–0 Wd8

15.Sg6 Wh7 Kontynuacja 15...fxg6 16.Hxg6+ Ke7 17.Gb4+ c5 18.dxc5 nie wygląda zachęcająco.
16.Sxf8 Kxf8 17.Gb4+ Kg8 18.Ge7 We8 19.Gd6 Pozycja czarnych wydaje się skompromitowana, ale droga do wygranej wcale nie jest prosta.
19...Ha5 20.f4 Sg4 21.f5 Hd8 22.Wf4 Sdf6 23.c5 e5 24.dxe5 Sxe5 25.Hb3 Hc8 Grubo lepsze było 25...b5.
26.Wb4 b5 27.cxb6 axb6 28.Wxb6 Sed7 29.Wb7 c5 30.Hb5 Oryginalna pozycja; dwie wieże (a1 i h7) nie biorą chwilowo udziału w grze.
30...Wh8 31.a4 Kh7 32.a5 Hd8 33.a6 Sg4 Młody talent z Indii stawia wszystko na jedną kartę; zostawia skoczka pod biciem i próbuje zmontować matowy atak.
34.Wxd7 Hh4 35.Gf4 Hh2+ 36.Kf1 Se3+ 37.Gxe3 Wxe3 38.Se2 Whe8 39.Wd2 W8e4 40.Sg1 Hg3 41.Wf2 Wh4 Grozi Wh4-h1 z matem w dwóch ruchach. Ale białe mają przygotowane efektowne obalenie.
42.a7 Wh1 43.Hc6 f6 Jeśli 43...Hh2, to 44.Hg6+! fxg6 45.fxg6+ Kg8 46.a8H+ i mat na 8. linii.
44.Hxf6 gxf6 45.a8H We7 46.Hd8 He5 Czarne trąbią do odwrotu, atak skończony, partia przegrana.
47.Wd1 He4 48.Hd5 Hh4 49.g3 Hxh5 50.Hf3 Hh3+ 51.Hg2 Hh5 52.g4 Hh4 53.Wfd2 h5 54.Wd7 Wxd7 55.Wxd7+ Kh6 56.Hd2+ Hg5 57.Hxg5+ 1–0

R. Barski (2402) – B. Heberla (2577)
Obrona Sycylijska [B27] r. 3, 11.07.2017
1.e4 c5 2.Sf3 g6 3.d4 cxd4 4.Hxd4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Ha4 d6 7.e5 dxe5 8.Sxe5 Gd7 Wchodziło w grę 8...Hd4 9.Hxd4 Sxd4 10.Gd3.
9.Sxd7 Hxd7 10.Ge3 Gg7 11.Wd1 Hc8 12.Ge2 0–0 13.0–0 a6 14.Hf4 Sd7 15.Hh4 e6?

16.Se4! Hc7 16...Gxb2? 17.c3 z wieloma groźbami możliwymi wobec słabości czarnych pól.
17.c3 Wae8 18.Gf4 e5 19.Gh6 Scb8 20.Wd6 f6 20...f5? 21.Gc4+ Kh8 22.Wxg6 Gxh6 23.Hxh6 Sb6 24.Sg5.
21.Wfd1 We7 22.Gc4+ Kh8 23.Gb3 Gxh6 24.Hxh6 Wg7 25.Ge6 Sc5 Inne ruchy też przegrywają, a teraz następuje efektowny finał.
26.Sxc5 Hxc5 27.Wd8 He7 28.W8d7! Sxd7 29.Wxd7 Wd8 30.Hxg7+! 1–0

Po trzeciej rundzie komplet punktów ma już tylko piątka graczy: Dżumabajew z Kazachstanu, Puranik z Indii, Indjič z Serbii oraz Jacek Tomczak i Daniel Sadzikowski, u którego fundamentalne przygotowanie debiutowe towarzyszy dobrej technice.

W rundzie czwartej szybkie remisy padają w partiach Warakomski – Fridman, Efimenko – Puranik i Gołubiew – Edouard. Sadzikowski i Tomczak kończą pozbawioną emocji partię w remisowej „wieżówce”. Ciężkie chwile przeżywa trzeci na liście startowej arcymistrz z Białorusi.

W. Kowalew (2639) – M. Molenda (2419)
Obrona Sycylijska [B21] r. 4, 12.07.2017
1.e4 c5 2.Ge2 Sc6 3.f4 W Warszawie w 2015 r. widzieliśmy ten wariant w wykonaniu am. Igora Kovalenko. Poniższa partia dowodzi, że Kovalenko (z Łotwy) i Kowalew (z Białorusi) to duża różnica.
3...d6 4.Sf3 Sf6 5.d3 g6 6.0–0 Gg7 7.c3 0–0 8.Kh1 Wb8 9.Ge3 b5 10.a3 Gb7 11.Sbd2 a6 12.Wc1 Wc8 13.b4 cxb4 14.axb4 Sb8 15.Sg5 Sbd7 16.He1 e6 17.Sb3 He7 18.Hh4 h6 19.Sf3 Wfe8 20.Hh3 Wc7 21.Sfd4 Wec8 22.Gd2 Sb6 23.Wc2 Sa4 24.Wfc1 Sd7 25.He3 e5 26.fxe5 Sxe5 27.Sa5 Ga8 28.Sdb3 Sd7 29.c4 bxc4 30.Wxc4 Sdb6 31.Wxc7 Wxc7 32.h3 Wxc1+ 33.Gxc1 d5 34.Gd2 dxe4 35.dxe4 Gxe4 36.Gd3 f5 37.Gxa6 Kh7 38.Sc5 Sd5 39.Hf2 Sxc5 40.bxc5 Hf6 41.Gf1 Ha1 42.He1 Ha3 43.Kh2 Ge5+ 44.Kg1 Hxc5+ 45.Kh1

45...Ha3? Niepozorne odejście 45...Gb8! z groźba mata po Hc5-d6 lub Hc5-c7 daje kolosalną przewagę. Wariant 46.Ge2 Hd6 47.Hg1 Hg3 prowadzi do mata, a inne obrony polegają na natychmiastowym oddaniu figury (np. 46.Hh4 Hd6 47.Hxh6+ Kg8 48.Gf4 Sxf4 49.Gc4+ Sd5), co naturalnie też przegrywa. Po uproszczeniach doszło do końcówki skoczkowej, ale bez pionka białe zdołały zremisować.
46.Hh4 Gg7 47.Sc4 Ha1 48.He1 Hxe1 49.Gxe1 Sf4 50.Kh2 Se6 51.Gb4 Gd4 52.Sd2 Ge5+ 53.Kg1 Gd5 54.Gc4 Gxc4 55.Sxc4 Gd4+ 56.Kf1 g5 57.Gd2 Kg6 58.Ke2 h5 59.Kd3 Gf6 60.Ge3 Sc7 61.Gd4 Sd5 62.Gxf6 Kxf6 63.Ke2 h4 64.Kf3 Sf4 65.Se3 Se6 66.Sc4 Sd4+ 67.Ke3 Sc6 68.Sd2 Se5 69.Sb3 Sc4+ 70.Kd4 Sb6 71.Sc5 g4 72.hxg4 fxg4 73.Ke4 1/2.

Efektowną grę – zapowiedź końcowego sukcesu – zademonstrował Łukasz Jarmuła, który po ustabilizowaniu gry czarnymi bierkami może śmiało myśleć o wyższych tytułach.

Ł. Jarmuła (2444) – R. Eggink (2322)
Obrona sycylijska [B92] r. 4, 12.07.2017
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Ge2 e5 7.Sb3 Ge7 8.Ge3 0–0 9.g4 Sbd7 10.g5 Se8 11.h4 b5 12.Sd5 Gb7 13.Hd2 Wc8 14.0–0–0 Gxd5 15.exd5 Sb6

16.Sa5! Sxd5 W ten sposób czarne zdobywają pionka, ale nie ma to znaczenia, bo ich król jest źle broniony.
17.Hxd5 Hxa5 18.Gd3 Sc7 19.He4 g6 20.h5 Ha4 21.Hg2 Se6 22.hxg6 Sf4 23.Gxf4 Hxf4+ 24.Kb1 fxg6 25.Wxh7! Wf7 25…Kxh7 26.Hh3+ Kg8 27.Gxg6 i białe wygrywają.
26.Wh6 Hf3 27.Wdh1 1–0.

Do grona liderów dołącza Kamil Piorun, którego przeciwnik zbyt optymistycznie potraktował debiut.

K. Piorun (2632) – M. Kanarek (2509)
Partia Angielska [A16] r. 4, 12.07.2017
1.c4 Sf6 2.g3 g6 3.Gg2 Gg7 4.Sc3 0–0 5.e4 e5 6.Sge2 Sc6 7.0–0 Znane ustawienie anty-indyjskie, które pół wieku temu było ważnym orężem w rękach mistrza Bogdana Śliwy, jedynego wówczas polskiego gracza klasy arcymistrzowskiej.
7...a6 8.d3 b5?! Ta wczesna ofiara pionka nie wygląda na całkowicie poprawną.
9.cxb5 axb5 10.Sxb5 Ga6 11.Sec3 Hb8 12.Sa3 Sb4 13.Sc4 c6 14.a3 d5 15.exd5 Sbxd5 16.Gd2 Sxc3 17.Gxc3 e4 18.We1 Wd8 19.Se5 Hb7 20.Gxe4 Sxe4 21.Wxe4 c5 Po 21...Gxe5 22.Wxe5 Wxd3 23.Hg4 białe mają przewagę.
22.He2 Hd5 23.Sc4 Gxc3 24.bxc3 Gb7 25.f3 Hxd3 26.We8+ Kg7 27.He5+ Kh6 28.Se3 Dobre też 28.Hf4+ Kg7 29.Se5.
28...Gxf3? (ginie figura) 29.Wxd8 Wxd8 30.Hf4+ Kg7 31.Hxf3 We8 32.We1 Kg8 33.c4 Hxa3 34.Kf2 Hc3 35.Wd1 Hb2+ 36.He2 Hf6+ 37.Kg1 Hg5 38.Wd3 h5 39.Hf3 He5 40.Sf1 We6 41.Hd5 He1 42.Wf3 1–0.

Po czwartej rundzie aż 11 zawodników posiada na koncie 3,5 punktu. Jest wśród nich mistrz z Konina Kamil Szadkowski o skromnym rankingu Elo 2237. Grupa pościgowa, złożona z 15 graczy, ma tylko o pół punktu mniej.
Po rundzie piątej sytuacja komplikuje się jeszcze bardziej – na czele widzimy 14 szachistów mających po 4 punkty. Do czołowej grupy dołączyli wreszcie Fridman i Edouard.

I. Czeparinow (2703) – M. Nurkiewicz (2373)
Obrona Rosyjska [C42] r. 5, 13.07.2017
1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sf3 Sxe4 5.d4 d5 6.Gd3 Gd6 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Sc3 Sxc3 10.bxc3 dxc4 11.Gxc4 Gg4 12.h3 Gh5 13.g4 Gg6 14.Se5 Sd7 15.Sxg6 hxg6 16.Gb3 Hf6 17.Hd3 Kh7 18.f4 Hh4 19.Gd2 Wad8 20.Hf3 Wde8 21.Wae1 We7 22.Wxe7 Hxe7 23.We1 Hd8 24.g5 We8 25.Wxe8 Hxe8 26.f5 Sf8 27.fxg6+ fxg6 28.Hf7 Hxf7 29.Gxf7 Sd7 30.Kf2 c5 31.Kf3 1–0

Sytuacja przejściowo klaruje się po szóstej rundzie. Fridman zabiera Indjičovi rzekomo zatrutego piona b2, przez całą partię ma przewagę i realizuje ją w końcówce Skoczek + Goniec przeciwko Wieży. Miśta energicznie wykorzystuje hazardowną grę Puranika, który zastosował podejrzany wariant Obrony Francuskiej w złudnej nadziei, że zaskoczony przeciwnik się pogubi. Wygrywa też Sengupta i na czele tabeli widzimy już tylko trzech zawodników mających po 5 punktów.

A. Mista (2599) – A. Puranik (2479)
Obrona Francuska [C04] r. 6, 14.07.2017
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Sc6 4.Sgf3 Sf6 5.e5 Sd7 6.Gd3 f6

7.Sg5 Sdxe5 Źle wygląda prostolinijne 7...fxg5 8.Hh5+ g6 9.Gxg6+ hxg6 10.Hxg6+ Ke7 11.Se4 Sdxe5 12.dxe5 Sxe5 13.Hf6+ Kd7 14.Hxe5.
8.dxe5 fxg5 9.Hh5+ g6 10.Gxg6+ Kd7 11.c4 Sxe5 12.Gc2 Gd6 13.0–0 Hf6 14.b4 Sg6 15.Sb3 Sf4 16.Gxf4 Hxf4 17.g3 Hf6 18.f4 gxf4 19.c5 He5 20.Hh3 Ge7 21.Wae1 Hg5 22.Sd4 Kd8 23.c6 bxc6 24.Sxc6+ Ke8 25.We5 Hg7 26.Ga4 Kf7 27.Wxf4+ Gf6 28.We1 h5 29.Wxf6+ Kxf6 30.Hh4+ Kg6 31.Gc2+ Kh6 32.We5 1–0

Po rundzie siódmej na czele znajduje się siódemka zawodników, wszyscy po 5,5 punktu, rzec można Siebengestirn, albo Warszawska Plejada Szachowa. Znajdują się w tej grupie Fridman, Miśta, Edouard, Piorun, Sadzikowski, Sengupta i Czarnota; ten ostatni jest solidnym i doświadczonym arcymistrzem, ale bez błyskotliwych sukcesów turniejowych na koncie. Jego wysoka pozycja w tabeli to m. in. efekt wygranej z Tomczakiem.

J. Tomczak (2596) – P. Czarnota (2557)
Obrona Sycylijska [B56] r. 7, 15.07.2017
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.f3 e5 7.Sb3 Ge7 8.Ge3 0–0 9.Hd2 a5 10.Gb5 Sa7 11.Gxa7 Wxa7 12.0–0–0 Hb6 13.a4 Ge6 14.Kb1 Wd8 15.g4 Waa8 16.g5 Sh5 17.h4 Sf4 18.Sd5 Sxd5 19.exd5 Gd7 20.Gxd7 Wxd7 21.Whe1 Ha6 22.We4 f5 23.gxf6 Gxf6 24.c4 b6 25.He3 Wf8 26.Sd2 Wdf7 27.Wg4 Kh8 28.Wdg1 Gd8 29.Se4 Ge7 30.h5 Wxf3 31.He2 W3f7

32.Wg6 Hc8 33.Wxd6 Hf5 34.We6 Gc5 35.Wg5 Hh3 36.Sxc5 bxc5 Uwaga – otworzyła się linia „b”.
37.h6?? Zagrane bez namysłu, a tymczasem po niezbyt skomplikowanym 37.Wgxe5 białe powinny wygrać.
37...Wf1+ 38.Ka2 Wb8 39.We8+ Rozpacz, ale nie pomaga już 39.Hc2 Hh1 40.hxg7+ Kg8 –+.
39...Wxe8 40.Wxe5 Wef8 41.hxg7+ Kxg7 42.We7+ Kg8 43.d6 Hf5 44.Hg2+ Hg6 45.Hd5+ Kh8 46.He5+ W8f6 47.We8+ Kg7 48.He7+ Wf7 49.He5+ W1f6 50.Hxc5 Wxd6 51.Hxa5 Hf6 52.c5 Wb7 53.Wg8+ Kh6 54.b3 Wd1 0–1

W rundzie ósmej notujemy wielki powrót Czeparinowa, który czarnymi wykorzystał niedokładną grę Indjiča, zdobył pionka i przewagę zrealizował. Warakomski zaprzepaścił kolosalną szansę nie wygrywając z Efimenko mimo posiadania dwóch pionków więcej.

Miśta miał białe z Piorunem i postanowił walczyć o całą pulę. To była partia, która wyłoniła przyszłego zwycięzcę XVII Memoriału Najdorfa.

Mista, Aleksander (2599) -- Piorun, Kacper (2637)
Najdorf Mem Open A 2017 (Round 8.2) Warsaw POL 2017.07.16 0-1 B19
1.e4 c6 2.d4 d5 3.♘c3 dxe4 4.♘xe4 ♗f5 5.♘g3 ♗g6 6.h4 h6 7.♘f3 ♘d7 8.h5 ♗h7 9.♗d3 ♗xd3 10.♕xd3 e6 11.♗d2 ♘gf6 12.O-O-O ♗e7 13.♔b1 O-O 14.♘e4 ♘xe4 15.♕xe4 ♘f6 16.♕e2 ♕d5 17.♗e3 ♕b5 18.♖d3 ♗d6 19.♗d2 ♖ad8 20.♖h4 c5 21.a4 ♕a6 22.dxc5 ♗xc5 23.♘e5 ♖xd3 24.♘xd3 ♗e7 25.♖d4 ♕c6 26.g4 ♖c8 27.c3 ♖d8 28.♕e5 ♘d5 29.♕e2 ♘f6 30.♕e5 ♔h7 31.♗c1 ♕f3 32.♕e3 ♕d1 33.♖xd8 ♗xd8 34.♘e5 ♗b6 35.♕g3 ♕xa4 36.c4 ♕d1

37.♘xf7 Białe źle oceniły pozycję, po 37.g5 hxg5 38.♘xf7 ♘e4 39.♘xg5+ ♘xg5 40.♕xg5 gra była równa. Posunięcie w partii oddaje przeciwnikowi inicjatywę w końcówce.
37...♕xg4 38.♕xg4 ♘xg4 39.♘d6 ♗xf2 40.♘xb7 ♘e5 41.b3 ♘c6 42.♔c2 g6 43.hxg6+ ♔xg6 44.♔d3 h5 45.♔e4 h4 46.♔f3 ♗g3 47.♔g4 ♘e5+ 48.♔h3 ♘d3 49.♗e3 ♔f5 50.♘c5 ♘b4 51.♗d2 ♘c6 52.♘a6 e5 53.♘c7 ♔e4 54.♗g5 ♔d3 55.♘d5 a5 56.♘e7 ♘d4 57.c5 e4 58.c6 ♘e6 59.♗f6 e3 60.♘d5 e2 61.♗c3 ♘c7 0-1

Przed ostatnią rundą samotnie na prowadzeniu znajdował się Piorun (6,5 z 8). Miejsca 2-7 dzielili Sadzikowski, Fridman, Czarnota, Edouard, Czeparinow i Sengupta, ale żaden z nich nie mógł czuć się komfortowo, gdyż w razie porażki groził spadek w tabeli o wiele miejsc.

W ostatniej rundzie część liderów nie chciała ryzykować, szybko godząc się na remis (Fridman – Piorun, Sadzikowski – Sengupta). Czeparinow próbował wykorzystać z Czarnotą atut białego koloru, rozwijał inicjatywę, atakował i w pewnym momencie, po błędzie przeciwnika, miał szansę na wygraną. Bułgarski arcymistrz nie znalazł najsilniejszej kontynuacji (28.Sxe6! zamiast 28.Wf7?), duża przewaga ulotniła się, a główny faworyt turnieju nie zdobył II nagrody i musiał zadowolić się jedenastą, znacznie skromniejszą.

Edouard, by zrównać się punktami z Piorunem, grał białymi na wygraną z Miśtą. Partia Angielska przybrała kontury wariantu Maroczy’ego w obronie sycylijskiej, w końcówce białe miały pionka więcej, potem nawet dwa pionki więcej, ale wtedy czarny pionek błyskawicznie pomaszerował do pola d2 i grający długo pod presją czasu arcymistrz francuski w końcu musiał popełnić przegrywający błąd. Miśta awansował na 8. miejsce, a Edouard spadł aż na 15.

Zaciekle walczono na stołach 7-18; nie odnotowano tam żadnego remisu. Aleksandrow przez kilka godzin męczył Hnydiuka w końcówce: skoczek i trzy pionki przeciwko skoczkowi i dwóm pionkom, a jego ambicja i dobra technika zostały nagrodzone awansem na 12. miejsce. Czołówka turnieju „A”:

itd. Wyniki końcowe

Fundusz nagród w turnieju „A” wynosił 29 tysięcy euro (I nagroda – 5000, II – 2600, III – 2000 itd.), ale zazdroszczący arcymistrzom muszą pamiętać, że od tego płaci się 10% podatku...

W turnieju „B”, w którym rywalizowało 175 zawodników, zwyciężył Krzysztof Łukasiewicz z UKS SP3 Bogatynia (7,5/9). W turnieju „C” (200 uczestników) bezkonkurencyjny był Jakub Jaworski – 8,5p. z 9. W grupie „D”, gdzie tempem przyspieszonym grały dzieci i juniorzy młodsi, wygrał Bartosz Fiszer z Bemowa, wynik 6,5 z 7.

Na uroczystym zakończeniu, połączonym z dekoracją zwycięzców, wielu mówców, a wśród nich członek Senatu RP p. Marek Borowski, podnosiło zasługi organizatorów Memoriału i głosiło pochwałę szachów, które w wielu szkołach Mazowsza stały się przedmiotem powszechnego nauczania. Z tymi głosami i opiniami zgadzamy się w całej rozciągłości. Memoriał Najdorfa niech trwa!

Tomasz Lissowski

Info:

Partie: (games)

Vistula Chess Monthly

Logo Vistula