ID #1944

Czy to był blef?

http://szachowavistula.pl/vistula/czytoblef.htm

 

W poniższej partii białe efektownym atakiem rozbiły przeciwnika kończąc grę prostą, ale ładną ofiarą hetmana. Czarne miały duży udział w sukcesie białych. Po 9. Gd3 (być może rzeczywiście nowinka) zupełnie się pogubiły.
A ten ruch wygląda podejrzanie, białe mogły go przygotować specjalnie do partii szybkich. Mógł to być również napad kreatywności przy szachownicy.
To nie umniejsza umiejętności Bortnyka w konstruowaniu siatki matowej.


Bortnyk,O (2568) - Mischuk,D (2349) [C15]
Bank Lviv Rapid Open 2016 Lviv UKR (4.3), 15.03.2016

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Gb4 4.Sge2 dxe4 5.a3?! Gxc3+ 6.Sxc3 Sc6 7.Gb5 Sge7 8.Sxe4 a6?! Dużo lepszy jest plan z poniższej partii:

Rudolf,H (2368) - Hertneck,G (2519) [C10]
Bundesliga 2008-9 Hamburg GER (2), 05.10.2008
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sc6 4.Gb5 Gb4 5.Sge2 dxe4 6.a3 Gxc3+ 7.Sxc3 Sge7 8.Sxe4 0-0 9.c3 e5 10.Gxc6 Sxc6 11.d5 Se7 12.c4 b5 13.b3 bxc4 14.bxc4 f5 15.Sc3 f4 16.Wa2 Hd6 17.Se4 Ha6 18.Hd3 Gf5 19.0-0 Wad8 20.Wd2 f3? (20...Sc8! z następnym ...Sd6 albo ...Sb6.) 21.Hxf3 Hxc4 22.Sg3 Wxd5 23.Wxd5 Hxd5 24.He3? (24. Hxd5 Sxd5 25. We1 wyrównywało grę.) c5 25.Gb2 Sc6 26.We1 Gd3 27.Gxe5 Hxe5 28.Hxe5 Sxe5 29.Wxe5 Wb8 30.h4 c4 31.Se4 h6 32.Sc5 Wb1+ 33.Kh2 Wa1 34.a4 Gc2 35.We7 Gd1 36.Se6 c3 37.h5 c2 38.Wxg7+ Kh8 39.g4 c1H 40.Wf7 Hc8 0-1



9.Gd3 Do tej pory wszyscy „bezmyślnie” bili na c6. Być może ruch w partii jest po prostu blefem, został zagrany w partii szybkiej.
9... Sxd4 10.0-0 Sg6?! Bardziej naturalnie wygląda 10...e5 11.Ge3 O-O.
11.Hh5 h6?! 12.We1 0-0? Czarne jakby z własnej woli pomagały białym w rozwijaniu ataku. Lepsze było 12...Sb3 13.Gb5+ axb5 14.Hxb5+ Gd7 15.Hxb3 Gc6.

13.Gg5! Hd5 Czarne nie mogą zbić gońca, ponieważ dostaną mata.
14.c4 Hd7

15.Sf6+! gxf6 16.Gxf6 Kh7 17.We3! Wh8

18.Hxh6+! 1-0

Tagi: blef

Podobne wpisy:

Nie możesz komentować tego wpisu