W indyjskim kręgu
Proponuję pozostać w kręgu obrony królewsko - indyjskiej. Poniższa partia powinna wzmocnić morale wszystkich zwolenników tej obrony. Wystepuje w niej także rzadko spotykany układ materiału a mianowicie dwa gońce przeciwko hetmanowi. Przypomnę, że w poprzednim odcinku w partii arc. Bronsteina wystąpił podobny układ sił.
Obrona królewsko - indyjska [E90]
Piket - Nunn
Hoogovens Wijk aan Zee 1990
1.d4 Sf6 2.Sf3 g6 3.c4 Gg7 4.Sc3 0-0 5.e4 d6 6.h3 Zjadliwy system stosowany między innymi przez arc. Krasenkowa 6...e5 7.d5 Sbd7 8.Ge3 Sc5 9.Sd2 a5 10.g4 Se8
Czarne przygotowują charakterystyczne dla obrony królewsko - indyjskiej uderzenie f7-f5. 11.Hc2 f5 12.gf5 Na polecane przez ówczesne podręczniki 12.ef5 gf5 13.Wg1 Nunn poleca 13...a4!? 14.Gc5 bc5 15.Sa4 Sd6 z kontrgrą za pionka. 12...gf5 13.Wg1 13.Gc5 dc5 14.ef5 Gf5 15.Gd3 Sd6 i czarne dobrze ustawiły swe figury. 13...f4 14.Gc5 dc5 W tej zablokowanej pozycji Gf1 jest ograniczony. Jednak zagranie h4 wiąże się z możliwością zaatakowania przez czarne tego pionka. 15.Sf3 Kh8 16.0-0-0 Wa6! Interesujący manewr wprowadzający do gry najsłabiej ustawioną figurę.
17.Sb5 He7 18.Hc3 Wh6 19.h4 Po 19.Ha5 Wa6 20.Hc3 Wa2 21.Kb1 Wa6 czarne figury pozostawały aktywne. 19...b6 20.Gd3?! Lepsze było 20.Wh1! z ideą Gh3. Wreszcie goniec mógłby wejść do gry. 20...Gf6 21.Gc2 Sd6 22.Sa7 (22.Sd6 cd6 23.Hb3 Hd8) 22...Gd7
Czarne figury znalazły właściwe dla siebie miejsca. Przed białym stanął problem dalszego planu gry. 23.Wg2? Jedyną możliwością stworzenia zawiłej do oceny pozycji było 23.Sc6!? He8 (23...Gc6 24.dc6 He8 25.Wd5!?) 24.Sce5 b5 (24...He7 25.Sc6! Gc6 26.e5; 24...Wh5 25.Wg5 Wg5 26.hg5 Gg7 27.g6!) 25.cb5 Sb5 26.Hc5 ( warianty wskazane przez Nunna). Po posunięciu wykonanym w partii czarne będą mogły kontynuować nacisk na pionka h. 23...Wg8! 24.Wg8+ Kg8 25.a3 (25.Wg1+ Wg6 26.Wg6+ hg6) 25...Wg6 26.Wh1 Po 26.Hd3 Gh4 czarne wygrywają pionka a po 26.b4 ab4 27.ab4 cb4 28.Hb4 Sf7 29.He7 Ge7 z groźbami gc5 i Wg2 białe mają poważne problemy. 26...Wg2?! Białe uzyskują znowu szanse. Należało grać 26...Hg7! uniemożliwiające 27.He1. Po 27.Hd3 Wg2 28.Hf1 Hg4 29.Gd1 Se4 30.Se1 Wf2 31.Gg4 Wf1 32.Wf1 Gg4 dwa złączone wolne pionki powinny zdecydować. 27.He1 Hg7 (27...Sc4? 28.Hf1) 28.Gd3 Hg4? Nunn przyznaje, że nie widział odpowiedzi białych. Należało grać 28...Gg4 29.Sd2 Gh5 aby na 30 Gf1 mieć Wg1. 29.Gf1?! Białe się rewanżują. Należało grać 29.Ge2!? i np.: nie wolno 29...Se4?! z uwagi na 30.Se5!? 29...Hf3 30.Gg2 Hg2 31.Wg1 f3 Piket prawdopodobnie przeoczył możliwość ustawienia pionka na g2. 32.Sb5 Słabsze 32.Wg2+? fg2 33.Hg1 Gh3 34.Sc6 Gh4 35.Se5 Se4 36.Sd3 b5! I czarne w końcu wejdą skoczkiem do gry z decydującym efektem. Nie jest dobre także 32.Hf1 Gh3; 32.Sc6 Gg4 33.Wg2 fg2 34.Hg1 Gf3 35.Kd2 Sc4+ 36.Kd3 Sd6 37.Ke3 Ge4 38.f3 Gd5 39.Hg2+ Kf7 40.Sb8 Sf5+ 41.Kf2 Gh4+. 32...Sb5 33.Wg2+ (33.cb5 Gb5 34.Wg2+ fg2 35.Hg1 Gf1-+ prowadziło do pozycji z partii). 33...fg2
34.cb5? Błąd prowadzący do przegranej. Według Nunna białe powinny grać 34.Hg1! i miały tu największe szanse na remis. Rzecz jasna w grze praktycznej niełatwo było przeniknąć wszystkie subtelności tej pozycji. Proponuję, aby dokładniej zająć się analizą pozycji uwidocznionej na diagramie w kolejnym odcinku.
34...Gb5 35.Hg1 Gf1 36.Hh2 Desperacja, ale białe nie mogły stać w miejscu w nadziei na utrzymanie pozycji. 36...Gh4 37.Hh4 g1H 38.Hd8+ Kg7 39.Hc7+ Kh6 40.Hb6+ (40.Hd6+ Kh5 41.He5+ Hg5+) 40...Kh5 41.b4 Gd3+ 42.Kd2 Hf2+ 0-1
Żywa, bojowa partia! Widzieliśmy wspaniałe manewry (16...Wa6!), ostre pełne ryzyka starcia taktyczne i nietypowy układ materiału w końcowej fazie gry. Tak trzeba grać, jeśli chcemy nie tylko wygrać, ale i rozegrać ciekawą partię.
Trener I klasy MF Waldemar Świć